论文部分内容阅读
在上海可以买世界最好企业的股票、世界最好的企业可以到上海发股上市的日子不会远了。
国际板正在成为继创业板之后,我国资本市场创新的又一个大动作。在上海,建立类似纽交所那样的上市条件较为严格的面向国内外大公司的主板;在深圳,建立类似纳斯迭克那样的上市条件相对宽松的创业板,已经成为我国资本市场发展的中长期构想。
如果说,让国际大公司到上海上市,前几年还停留在上交所层面的话,如今的国际板已经提上国务院的议事日程。国际板首先出现在4月29日国务院公布的关于2020年在上海建立两个中心的文件中,提法是:“到2020年,基本形成国内外投资者共同参与、国际化程度较高,交易、定价和信息功能齐备的多层次金融市场体系。”5月11日,对国际板的关注骤然升温。这一无同时发生了两件事:一是上海市政府召开贯彻国务院文件精神,加快推进上海双中心建设的重要会议,并在会上公布了《实施意见》。《实施意见》明确提出:“积极支持上海证券交易所国际板建设,适时启动符合条件的境外企业在上海证券交易所上市,推进红筹企业在上海证券市场发行A股。”二是同一天,中英经济财经对话在伦敦举行,随后中英发表联合声明,承诺允许对方企业到本国上市。中方同意按照相关审慎监管原则,允许符合条件的境外公司通过发行股票或存托凭证形式在中国证券交易所上市。
5月14日,上证报以整版篇幅发表曾任上交所总经理、现任上海市副市长屠光绍的署名文章,屠文在谈及上海同国际金融中0的主要差距时,第一点就是“开放程度”。他举例说:“上市公司中外国公司的比例,伦敦为19.87%,纽约为13.9%,香港为0.7%,上海没有一家。”但屠随即说:“不过这次国务院意见中提出要加快推进境外公司来境内上市,这会对市场开放有很大的促进。”颇有意思的是,这边屠光绍认为影响开放程度的“基础因素”是“人民币资本项下来完全开放”,那边央行剖行长兼外管局局长胡晓炼便回应说,境外企业境内上市分为资本交易阶段和汇兑环节,“如果证监会经过研究,并且和各个相关部门达成共识,则可以在交易环节开放,随后再考虑汇兑环节的相应开放,以配合资本项目的选一步开放”。
在市场层面,汇丰控股公开站出来表示。希望能成为第一批上市企业,在此前后,路透集团、恒生银行、可口可乐等也均表示对登陆上海国际板的浓厚兴趣。香港交易所因担忧竞争,5月11日股价大跌7%,国内的券商股则纷纷走强。
自然,国际板的推出肯定在创业板和IPO重启之后,但路途并不遥远。从大环境看,金融危机使中国地位上升,现在正是推出国际板的好时机。中国是目前世界流动性最好的经济体之一,国际板不管是用人民币交易还是用美元交易,资金都不成问题。从小环境看,相当一段时间来,深证指数比上证指数走得要强得多,中小板尤甚,原因固然很多,但不可忽视的是,上交所创新动力不足。上市的总是那些缺乏想象力的国企大盘股。自从中石油48元套牢万千股民之后,大盘股就成了反向指标,每当大盘股一涨便认为是市场调整的信号一一个市场要走强,一定要有新鲜血液,就像当年推出QFII在很大程度上引进了成熟股市的投资理念,整个市场为之一振。
此外,目前IPO之所以迟迟难以开闸,一个大难题是如何处理新增大小限。境外公司如果是=次上市就不存在大小限问题,就像已经上市了H股的企业再在国内上市A股,决不会在香港市场留下“大小限”一样;如果是分拆出一家新股上市,相信也会按国际惯例办事,因为众所周知,大小非也好,大小限也好,本来就是中国特色。
上海要在2020年建成两个中心,前君时间不过10年。2f120年是“建成”,需要一个一个的“建立”和“建设”,最后才能宣告“建成”。从现在的进程看,先是在实体经济领域搞人民币国际结算,接下来很可能就是在虚拟经济领域搞国际板。
国际板正在成为继创业板之后,我国资本市场创新的又一个大动作。在上海,建立类似纽交所那样的上市条件较为严格的面向国内外大公司的主板;在深圳,建立类似纳斯迭克那样的上市条件相对宽松的创业板,已经成为我国资本市场发展的中长期构想。
如果说,让国际大公司到上海上市,前几年还停留在上交所层面的话,如今的国际板已经提上国务院的议事日程。国际板首先出现在4月29日国务院公布的关于2020年在上海建立两个中心的文件中,提法是:“到2020年,基本形成国内外投资者共同参与、国际化程度较高,交易、定价和信息功能齐备的多层次金融市场体系。”5月11日,对国际板的关注骤然升温。这一无同时发生了两件事:一是上海市政府召开贯彻国务院文件精神,加快推进上海双中心建设的重要会议,并在会上公布了《实施意见》。《实施意见》明确提出:“积极支持上海证券交易所国际板建设,适时启动符合条件的境外企业在上海证券交易所上市,推进红筹企业在上海证券市场发行A股。”二是同一天,中英经济财经对话在伦敦举行,随后中英发表联合声明,承诺允许对方企业到本国上市。中方同意按照相关审慎监管原则,允许符合条件的境外公司通过发行股票或存托凭证形式在中国证券交易所上市。
5月14日,上证报以整版篇幅发表曾任上交所总经理、现任上海市副市长屠光绍的署名文章,屠文在谈及上海同国际金融中0的主要差距时,第一点就是“开放程度”。他举例说:“上市公司中外国公司的比例,伦敦为19.87%,纽约为13.9%,香港为0.7%,上海没有一家。”但屠随即说:“不过这次国务院意见中提出要加快推进境外公司来境内上市,这会对市场开放有很大的促进。”颇有意思的是,这边屠光绍认为影响开放程度的“基础因素”是“人民币资本项下来完全开放”,那边央行剖行长兼外管局局长胡晓炼便回应说,境外企业境内上市分为资本交易阶段和汇兑环节,“如果证监会经过研究,并且和各个相关部门达成共识,则可以在交易环节开放,随后再考虑汇兑环节的相应开放,以配合资本项目的选一步开放”。
在市场层面,汇丰控股公开站出来表示。希望能成为第一批上市企业,在此前后,路透集团、恒生银行、可口可乐等也均表示对登陆上海国际板的浓厚兴趣。香港交易所因担忧竞争,5月11日股价大跌7%,国内的券商股则纷纷走强。
自然,国际板的推出肯定在创业板和IPO重启之后,但路途并不遥远。从大环境看,金融危机使中国地位上升,现在正是推出国际板的好时机。中国是目前世界流动性最好的经济体之一,国际板不管是用人民币交易还是用美元交易,资金都不成问题。从小环境看,相当一段时间来,深证指数比上证指数走得要强得多,中小板尤甚,原因固然很多,但不可忽视的是,上交所创新动力不足。上市的总是那些缺乏想象力的国企大盘股。自从中石油48元套牢万千股民之后,大盘股就成了反向指标,每当大盘股一涨便认为是市场调整的信号一一个市场要走强,一定要有新鲜血液,就像当年推出QFII在很大程度上引进了成熟股市的投资理念,整个市场为之一振。
此外,目前IPO之所以迟迟难以开闸,一个大难题是如何处理新增大小限。境外公司如果是=次上市就不存在大小限问题,就像已经上市了H股的企业再在国内上市A股,决不会在香港市场留下“大小限”一样;如果是分拆出一家新股上市,相信也会按国际惯例办事,因为众所周知,大小非也好,大小限也好,本来就是中国特色。
上海要在2020年建成两个中心,前君时间不过10年。2f120年是“建成”,需要一个一个的“建立”和“建设”,最后才能宣告“建成”。从现在的进程看,先是在实体经济领域搞人民币国际结算,接下来很可能就是在虚拟经济领域搞国际板。