【摘 要】
：
目的:探析精神科无抽搐电休克治疗(MECT)的临床护理路径的建立效果.方法:收录本院精神科2018年5月至2020年8月期间在院患者共计94例,随机分为常规组47例,接受常规护理干预,护
【机 构】
：
中南大学湘雅二医院,湖南长沙 410000
论文部分内容阅读
目的:探析精神科无抽搐电休克治疗(MECT)的临床护理路径的建立效果.方法:收录本院精神科2018年5月至2020年8月期间在院患者共计94例,随机分为常规组47例,接受常规护理干预,护理组47例,接受临床护理路径干预,对比分析护理满意度、护理质量、生活质量、BPRS评分、HEIQ数据等调研数据.结果:护理组患者简明精神障碍评定量表(BPRS)评分等评分项目评价分值改善幅度较之常规组更低,经统计学软件分析,数据差异存在意义(P<0.05);护理组患者幸福进取者问卷调查量表(HEIQ)等6个评分项目数据改善幅度较之常规组显著,经统计学软件分析,数据差异存在意义(P<0.05).结论:精神科患者的临床干预中.基于常规医疗干预措施,联合实施有效的临床护理路径干预措施,又在下有效地提升了精神疾病患者的生活质量,为其提供了更好的服务质量,促进患者BPRS评分、HEIQ数据等相关评价有效改善,应用价值显著.
其他文献
【摘要】目的：探讨积极应对方式在护士知觉压力与心理健康之间的作用机制，为进一步制定心理辅助干预措施提供新的思路和参考。方法：2020年2月18～20日，采用一般资料调查问卷、中文版知觉压力量表（CPSS）、简易应对方式问卷（SCSQ） 和12项一般健康问卷（GHQ-12）对宁夏地区45所公立综合性医院的3259名注册护士进行问卷调查。结果：积极应对方式与知觉压力、心理健康呈负相关（P<0.01），
【摘要】目的：分析妇科内分泌失调的临床情况，探究护理要点。方法：选取 2019 年 10 月至 2020 年 9 月的 77 例妇科内分泌失调患者按随机数字表法分对照组（n=38，常规护理）和观察组（n=39，针对性护理），比较两组临床疗效、生活质量、情绪状态、促卵泡激素（FSH）和雌二醇（E2）水平。结果：观察组的总有效率、生活质量均高于对照组；经干预，观察组的焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自
目的:探讨针对孕早期先兆流产保胎患者采用护理干预方法以及在改善其焦虑情绪与睡眠质量中的实际效果.方法:抽取2018年4月至2020年9月本院74例孕早期先兆流产保胎患者,依据随
【摘要】目的：探討急性痛风关节炎患者在治疗的时间内实施个体化护理干预的临床效果。方法：选取在 2018 年 12 月至 2020 年 12 月治疗的痛风性关节炎患者 60 例为观察组，另选取 2018 年 12 月前收治的痛风性关节炎患者 60 例为对照组，对照组采取常规护理，观察组采取个体化护理干预措施，比较两组护理后的不同效果。结果：观察组实施个体化护理干预后血尿酸数值以及疼痛评分明显低于对照
【摘要】目的：探究急性心肌梗死后心律失常护理中循证护理的应用价值分析。方法：选取 2018 年 10 月至 2019 年 10 月收治的 64 例急性心肌梗死后心律失常患者，根据随机分组法将其均分为对照组和观察组，对照组应用常规护理，观察组应用循证护理，对比两组护理前后心功能水平、生活质量评分、心律失常发生率、护理满意度及焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分。结果：观察组心功能水平、
目的:探讨应用护理干预对甲状腺手术患者疼痛及负性情绪的改善作用.方法:选取2018年1月至2020年1月普外科80例甲状腺手术患者,按随机数字表法均分为两组,每组40例.对照组施行
目的:分析个性化护理在风湿性关节炎(RA)合并骨质疏松症(OP)护理工作中的效果.方法:选择本院2019年3月至2020年3月收治的100例RA合并OP的病患当作是研究对象.将这些病患随机
【摘要】目的：研究手术室急诊患者基于循证实施手术室护理的价值。方法：选择 2018 年 5 月至 2019 年 5 月之间手术室急诊的 104 例患者，采用随机数字表的方式均分为两组，各 52 例。对照组采用常规护理，实验组联合循证实施手术室护理。比较两组治疗有效率及护理满意度情况。结果：实验组在进行循证实施手术室护理之后，患者的治疗有效率要高于对照组、实验组的护理满意度高于对照组，差异有统计学意
目的:分析心理分级护理模式对心脏介入手术患者负性情绪及睡眠质量的影响.方法:选取2019年1月至2019年12月心血管外科收治的290例心脏介入手术患者随机分为常规护理组(145例)
【摘要】目的：探讨人文关怀联合微信延续护理对骨髓瘤患者心理状态的影响。方法：选取 2017 年 5 月至 2019 年 12 月收治的 72 例骨髓瘤患者，按随机数字法均分为两组。对照组实施常规护理，观察组联合人文关怀和微信延续护理，对比两组干预效果。结果：干预前两组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及生活质量（SF-36）评分未见明显差异（P>0.05）；干预后较之对照组，观察组 S