亚马逊发布平板电脑，售价199美元，分析预测每台要亏损50美元；
　　联想平板电脑A1展开降价促销，仅售1000元低价抢市；
　　中兴通讯的员工说智能手机卖到500万台可以挣钱；
　　此前引起媒体及消费者瞩目的小米手机目标是不亏钱；
　　阿里巴巴联合天语推出阿里云手机每台号称补贴上千元；
　　……
　　亚马逊虽然每台平板亏损50美元依然被大家看好，是因为亚马逊可以通过未来销售的图书带来间接利润。只要消费者不断购买图书或其他产品，平板亏损的这50美元可以轻松挣回。
　　华为、中兴在2011年掀起低价智能手机狂潮，在智能手机尚处于春秋阶段的中国本土，这种低价抢市的做法无疑是树立品牌的最佳手段，也是获得更多供应商话语权的最佳方式，即使短期内无法盈利，品牌的树立无疑对今后盈利奠定了市场基础。只要销量不断提升，成本会随之下降达到一定销量自然会实现盈亏平衡甚至盈利，当然如果能够从软件服务或云计算领域挣到额外利润，更证明了这种低价抢市的决策正确。
　　相对华为、中兴，联想在智能手机上觉悟晚了点，但依然抓住了市场的尾巴，低端智能手机A60销售看好可见一斑。此外，联想千元平板的推出更是抢占了先机，据说降价公告仅几天时间，联想的订单已经超过20万台。
　　此外，前不久见到近期颇受争议的雷军，作为后来者他希望通过高配置、低价格的策略迅速抢占市场，只要用户规模迅速提升，一来可以通过降低手机成本盈利，二来可以通过小米手机关联企业的互联网服务实现盈利。当然小米是否真的能够做到不亏损，前提是稳定性够好，小米手机未来上市后的返修率要低于一定阈值。
　　上述公司所销售的产品如果单从硬件权衡估计都很难盈利，任何企业当然不是以亏损为目标，之所以不约而同地选择低价抢市，具体策略可能不同，目标却基本一致—“曲线”盈利。
　　其实在智能手机时代，这种商业模式的始作俑者当属谷歌，相比微软每部Windows Phone的授权费用超过10美元，免费的Android自然获得业界的追捧。Android虽然免费，谷歌却要在前期投入大量人力、物力，如果从公司经营的角度分析与亏损无异。不过目前据分析师发布的数据，谷歌目前每年可以通过广告等方式从每部Android手机用户挣得9美元的收入，只要消费者持续使用Android手机，谷歌便可以持续挣到这部分利润。
　　既然没能力做苹果，也没有像三星一样完善的产业链，与苹果、三星的竞争如果不从商业模式改变入手，作为后来者，无论联想、中兴、华为还是小米、天语等国内企业几乎没有竞争的实力本钱，即使是亚马逊也一样。以此来看，通过软件服务补偿硬件亏损，在我看来尽管可能并非智能时代各家厂商的万用灵丹，不过与其守株待兔等死不如学学谷歌说不定还能淌出一条新路。