论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：观察分析肌电生物反馈疗法在痉挛型脑性瘫痪儿童康复中的疗效；方法：将在我院住院的120例痉挛型脑性瘫痪儿童分为对照组和观察组，每组60人。对照组患儿给于痉孪肌治疗，观察组患儿给于肌电生物反馈疗法，对比分析其疗效；结果：临床治疗后，观察组患儿的VIAS评分为2.65±0.59分，对照组为2.89±0.90分，两组比较差异显著，有统计学意义，观察组优于对照組；结论：针对痉孪型脑性瘫痪儿童，临床选择肌电生物反馈疗法可帮助患儿更好的康复。
【关键词】 肌电生物反馈疗法 脑性瘫痪 儿童康复
痉挛型脑性瘫痪作为一种严重的疾病，临床发病率不断的提升。该病在临床表现中，主要是以腓肠肌肌张力持续增高、踝关节背屈困难等。相对而言，痉挛型脑性瘫痪在治疗过程中，必须使患儿的神经系统有所康复，对患儿的痉挛肌进行有效的控制，否则无法取得长久的疗效。以往的治疗表现为常规手段，虽然取得了一定时间的康复，但患儿复发的概率较大，未能长久地提高生活质量。[1]在此，本研究主要对肌电生物反馈疗法在痉挛型脑性瘫痪儿童康复中的疗效展开讨论和分析，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料。从我院2015年4月-12月收治的痉孪型脑性瘫痪儿童的病例资料中选出120例为研究对象，随机划分为两组，分别命名为对照组和观察组，每组患儿60例。对照组：本组患儿男37例，女23例；患儿年龄范围为3岁-11岁之间，患儿平均年龄为5.4岁±1.4岁。观察组：本组患儿男36例，女24例；患儿年龄范围为2岁-12岁之间，患儿平均年龄为5.3岁±1.2岁。两组患儿在年龄、性别等方较比较差异不显著，具有可比性。
1.2 方法。观察组患儿给于肌电生物反馈疗法，对照组患儿给于痉孪肌治疗。对比两组患儿的腓肠肌痉孪评分（MAS）。两组患儿在临床治疗中均给于常规治疗，选择运动疗法、引导式教育疗法等，稳定患儿的情绪。两组患儿在治疗过程中选择穴位注射鼠神经生长因子针治疗，主要应用武汉海特生物制药股份有限公司的产品。观察组患儿在临床治疗中联合生物刺激反馈系统治疗。对照组患儿在临床治疗中联合痉孪肌进行治疗。两组患儿在治疗过程中，每次治疗时间均控制在20min以内，每天治疗1次，每周治疗6次。
1.3 观察指标。在本次研究中，主要对两组患儿的腓肠肌痉挛评分进行对比（MAS）。
1.4 统计学处理。在本次研究中，应用SPSS13.0统计学软件对相关数据进行处理分析；在计量资料方面，通过均数±标准差来表示；两组间均数比较应用t进行检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
在临床治疗前，观察组患儿的VAS评分为3.28±0.26分，对照组为3.51±0.27分，两组比较不显著，差异无统计学意义，P>0.05。临床治疗后，观察组患儿的VIAS评分为2.65±0.59分，对照组为2.89±0.90分，两组比较显著，差异有统计学意义，P<0.05，观察组优于对照组。痉孪型脑性瘫痪是一种难以治愈的疾病，多数儿童的生活质量较低。针对患儿实施肌电生物反馈疗法后，可帮助患儿取得较好的康复效果，减少并发症，提高患儿的生活质量。
3 讨论
痉孪型脑性瘫痪是临床上的一类特殊疾病，突出的特征表现为异常运动模式，患儿在日常生活中，剪刀步、尖足等，均是较为突出的临床表现。[2]从临床治疗来分析，常规治疗集中在引导式教育、平衡功能训练等等。但这些疗法在应用过程中不仅见效慢，同时需要花费很长的时间和精力来实施。
从本次研究的结果来看，观察组患儿实施肌电生物反馈疗法后，疗效明显优于对照组，P<0.05，充分证明肌电生物反馈疗法的疗效突出。相对于其他的方法而言，肌电生物反馈疗法实施后，多数的痉孪型脑性瘫痪儿童存在明显的反应，能够在短期内看到疗效，为家属树立有效的康复信心，使其下决心坚持治疗。[3]另一方面，肌电生物反馈疗法实施后，复发的概率比较低，多数患儿能够长时间的维持良好的康复效果，逐步提高生活质量，配合引导式教育、平衡功能训练等等，患儿的康复水平持续提升。值得注意的是，肌电生物反馈疗法在实施过程中，应针对患儿做出综合的评估，从多方面确保实施的可行性、有效性，避免对患儿造成不利的影响。[4]
综上所述，针对痉孪型脑性瘫痪儿童，临床选择肌电生物反馈疗法可帮助患儿更好的康复，在很多方面均取得了突出的效果，患儿的临床疗效突出，应积极推广、应用并深入研究。
参考文献
[1]刘育锋.肌电生物反馈疗法在痉挛型脑性瘫痪儿童康复中的疗效观察[J].健康之路，2016，15（5）：54.
[2]张会春，李文霞，耿香菊，等。肌电生物反馈疗法与痉挛肌治疗痉挛型脑瘫儿童的疗效比较[J].航空航天医学杂志，2015，26（4）：457-458.
[3]汤明丽，吕复莉，唐久来.小儿脑瘫康复治疗的现状及进展[J].安徽医学，2012，09（10）：1255-1257.
[4]马庆春，李林。表面肌电图在儿童神经康复医学中的应用现状[J].中国康复理论与实践，2010，12（11）：1144-1146.
【关键词】 肌电生物反馈疗法 脑性瘫痪 儿童康复
痉挛型脑性瘫痪作为一种严重的疾病，临床发病率不断的提升。该病在临床表现中，主要是以腓肠肌肌张力持续增高、踝关节背屈困难等。相对而言，痉挛型脑性瘫痪在治疗过程中，必须使患儿的神经系统有所康复，对患儿的痉挛肌进行有效的控制，否则无法取得长久的疗效。以往的治疗表现为常规手段，虽然取得了一定时间的康复，但患儿复发的概率较大，未能长久地提高生活质量。[1]在此，本研究主要对肌电生物反馈疗法在痉挛型脑性瘫痪儿童康复中的疗效展开讨论和分析，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料。从我院2015年4月-12月收治的痉孪型脑性瘫痪儿童的病例资料中选出120例为研究对象，随机划分为两组，分别命名为对照组和观察组，每组患儿60例。对照组：本组患儿男37例，女23例；患儿年龄范围为3岁-11岁之间，患儿平均年龄为5.4岁±1.4岁。观察组：本组患儿男36例，女24例；患儿年龄范围为2岁-12岁之间，患儿平均年龄为5.3岁±1.2岁。两组患儿在年龄、性别等方较比较差异不显著，具有可比性。
1.2 方法。观察组患儿给于肌电生物反馈疗法，对照组患儿给于痉孪肌治疗。对比两组患儿的腓肠肌痉孪评分（MAS）。两组患儿在临床治疗中均给于常规治疗，选择运动疗法、引导式教育疗法等，稳定患儿的情绪。两组患儿在治疗过程中选择穴位注射鼠神经生长因子针治疗，主要应用武汉海特生物制药股份有限公司的产品。观察组患儿在临床治疗中联合生物刺激反馈系统治疗。对照组患儿在临床治疗中联合痉孪肌进行治疗。两组患儿在治疗过程中，每次治疗时间均控制在20min以内，每天治疗1次，每周治疗6次。
1.3 观察指标。在本次研究中，主要对两组患儿的腓肠肌痉挛评分进行对比（MAS）。
1.4 统计学处理。在本次研究中，应用SPSS13.0统计学软件对相关数据进行处理分析；在计量资料方面，通过均数±标准差来表示；两组间均数比较应用t进行检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
在临床治疗前，观察组患儿的VAS评分为3.28±0.26分，对照组为3.51±0.27分，两组比较不显著，差异无统计学意义，P>0.05。临床治疗后，观察组患儿的VIAS评分为2.65±0.59分，对照组为2.89±0.90分，两组比较显著，差异有统计学意义，P<0.05，观察组优于对照组。痉孪型脑性瘫痪是一种难以治愈的疾病，多数儿童的生活质量较低。针对患儿实施肌电生物反馈疗法后，可帮助患儿取得较好的康复效果，减少并发症，提高患儿的生活质量。
3 讨论
痉孪型脑性瘫痪是临床上的一类特殊疾病，突出的特征表现为异常运动模式，患儿在日常生活中，剪刀步、尖足等，均是较为突出的临床表现。[2]从临床治疗来分析，常规治疗集中在引导式教育、平衡功能训练等等。但这些疗法在应用过程中不仅见效慢，同时需要花费很长的时间和精力来实施。
从本次研究的结果来看，观察组患儿实施肌电生物反馈疗法后，疗效明显优于对照组，P<0.05，充分证明肌电生物反馈疗法的疗效突出。相对于其他的方法而言，肌电生物反馈疗法实施后，多数的痉孪型脑性瘫痪儿童存在明显的反应，能够在短期内看到疗效，为家属树立有效的康复信心，使其下决心坚持治疗。[3]另一方面，肌电生物反馈疗法实施后，复发的概率比较低，多数患儿能够长时间的维持良好的康复效果，逐步提高生活质量，配合引导式教育、平衡功能训练等等，患儿的康复水平持续提升。值得注意的是，肌电生物反馈疗法在实施过程中，应针对患儿做出综合的评估，从多方面确保实施的可行性、有效性，避免对患儿造成不利的影响。[4]
综上所述，针对痉孪型脑性瘫痪儿童，临床选择肌电生物反馈疗法可帮助患儿更好的康复，在很多方面均取得了突出的效果，患儿的临床疗效突出，应积极推广、应用并深入研究。
参考文献
[1]刘育锋.肌电生物反馈疗法在痉挛型脑性瘫痪儿童康复中的疗效观察[J].健康之路，2016，15（5）：54.
[2]张会春，李文霞，耿香菊，等。肌电生物反馈疗法与痉挛肌治疗痉挛型脑瘫儿童的疗效比较[J].航空航天医学杂志，2015，26（4）：457-458.
[3]汤明丽，吕复莉，唐久来.小儿脑瘫康复治疗的现状及进展[J].安徽医学，2012，09（10）：1255-1257.
[4]马庆春，李林。表面肌电图在儿童神经康复医学中的应用现状[J].中国康复理论与实践，2010，12（11）：1144-1146.