论文部分内容阅读
目的比较非体外循环搭桥术与体外循环搭桥术病人的术中及术后早期恢复情况.方法 39例病人接受了非体外循环下冠脉搭桥术,同期33例病人接受了体外循环下冠脉搭桥术.两组均采用中等剂量阿片静脉复合全麻.结果病人的麻醉时间、手术时间、术后机械通气时间和在监护室的停留时间,非体外循环组均明显短于体外循环组(P＜0.01).围术期平均输血量和输血病人数在1支桥病人中非体外循环组明显少于体外循环组(P＜0.05).术后房颤发生率和围术期心肌梗死发生率两组间无明显差异,术后脑卒中、低心排及死亡的发生率各组均为0%.结论与体外循环搭桥术相比,非体外循环搭桥术缩短了病人的麻醉、手术及在监护室停留的时间,加快了病人的恢复,从而提高了手术的安全性,并降低了手术费用.