论文部分内容阅读
剃须刀是每位男士手中的“标配”，其中电动剃须刀凭借其方便、快捷、舒适的剃须体验，在男士个人护理市场上持续增长。据艾肯家电网的统计数据显示，2014年中国电动剃须刀总销售量约为3500万台，同比增长17%，零售份额约为55亿元，同比增长11%。
无论生产厂商在剃须技术上如何卖力宣传，在消费者眼中，剃须效率高才是“硬道理”。为此，2015年8月，《消费者报道》向第三方权威检测机构送检了博朗、松下、超人3款往复式剃须刀以及飞利浦、飞科2款旋转式剃须刀，通过测量额定转速、刀片锋利度这两个指标，再结合5名体验者的使用评价，对5款电动剃须刀的剃须效率进行对比评判。
结果显示，虽然5款剃须刀的转速或往复次数符合标准规定，但在使用30min后，均出现不同程度的下降。而在主观体验中，有体验者反映超人、飞科剃须效率不高，使用时需要反复剃刮。
博朗、超人剃须表现较稳定
2014年，同济大学力学实验中心发表的《理论力学研究性实验报告》指出，电动剃须刀剃须过程实际是一个胡须剪切过程，由内刀片与外刀网密切配合。电机驱动内刀片相对外刀网进行高速旋转（圆周）或者往复（直线）运动，从而令伸进外刀网的胡须被剪断。可见，刀片的转速或往复次数是直接反映剃须刀动力的客观指标。
“如果转速或往复次数过低，使用时会影响剃须效率及有可能出现胡须拉拽现象。当然转速或往复次数也不是单纯的越高越好，在设计上也需要考虑到振动平衡、噪音等问题。”参与本次测试的工程师向《消费者报道》记者强调。
本刊此次额定转速测试按照国家推荐性标准GB/T 23132-2008《电动剃须刀》执行：对剃须刀施以额定电压，待其达到稳定状态后，用测速仪连续测三次，取平均值。该标准中规定旋转式剃须刀额定转速应不低于1500r/min，往复式剃须刀额定往复次数应不低于5000r/min.
结果显示，在标准规定的“额定电压”测试状态下，飞科、飞利浦两款旋转式剃须刀的额定转速及博朗、松下、超人3款往复式剃须刀的额定往复次数均远远高于标准中的限值。
考虑到参照国家标准进行转速测试需要使用外接电源，为了尽可能模拟消费者的日常使用状况，本刊加入“自带电池充满电”、“自带电池充满电（运转30min后）”两个附加测试项，以验证剃须刀在电池电量不充沛情况下是否能够保持转速稳定。
结果显示，在“自带电池充满电”的情况下，5款剃须刀的转速或往复次数均比“额定电压”状态下高。对此，莱茵检测华南区高级销售主任梁英扬向本刊记者解释：“企业在标称额定电压时一般比较保守，标称值往往低于满电状态的电压值，所以，在电池满电状态下测得的转速值会高一点。”
而在工作30min后，5款剃须刀的转速或往复次数均出现不同程度的下降。2款旋转式剃须刀中，飞科的下降百分比较高，达到15.3%。记者从飞科售后服务人员处了解到：“飞科剃须刀有智能防夹须系统，在低电量时也能保证电机转速稳定。”不过面对这一测试结果，飞科集团没有进一步回应。
另外，3款往复式剃须刀中，松下的工作30min后下降百分比较高，达到7.7%。（如图1）
针对转速及往复次数均有下降的测试结果，莱茵检测华南区工程师志宏向本刊记者提到：“电池电量降低时，输出电压也会跟着下降。所以理论上，剃须刀的转速或往复次数是会在电量降低时下降的。但质量好的剃须刀在电量下降时能保证输出电压稳定，这样转速或往复次数就不会忽高忽低或者有较大幅度的下降，影响剃须效果。”
值得一提的是，本次受测的松下剃须刀声称使用磁悬浮马达，往复次数能达13000次。不过根据本刊的测试结果，在充满电的情况下，松下剃须刀工作稳定后的最高往复次数只有9652次。记者尝试就此检测结果致电松下方面，不过截至发稿时仍未收到其答复。
超人飞科剃须用时较长
除了转速，刀片的锋利度同样影响剃须效率。“如果刀片不够锋利，剃须刀的胡须切割能力就降低，不但增加了剃须所用时间，而且在剃须过程中容易出现胡须拉拽现象。”从事剃须刀售后维修工作的知名博主李力璋向本刊记者解释。
本次锋利度测试按照GB/T 23132-2008执行：给剃须刀施以额定电压，用10根直径为0.05mm至0.10mm的一束人造毛发伸进受测试剃须刀进行切断试验。结果显示，5品牌剃须刀的卷曲根数均在1根以下，符合上述标准规定的“3根以下”。
同济大学的上述报告指出，电动剃须刀的设计除了要考虑“切削速度”及“刀片锋利度”外，还要兼顾“刀网对胡须的捕捉”、“刀片的角度”等。多名业内人士也表示，剃须效率还与“刀头贴合度”密切相关。
对于此类标准以外的指标，多名从事剃须刀检测的工程师均认为只能通过实际使用反映。因此，本刊参考国际电工委员会测评标准IEC 61254-1993《家用电动剃须刀 性能测试方法》，招募了5名胡须类型不同的体验者，每名体验者需对受测试的5款剃须刀全部进行体验，体验项目包括“蓄须一天”和“蓄须三天”，且对每款剃须刀的体验时间不少于一周。
体验结果显示，超人及飞科在“剃须效率”上得分较其他3款低，其中5名体验者都认为超人剃须用时太长，使用时需要对个别部位进行反复剃刮；而同时也有2名体验者反映飞科剃须用时太长，脸颊下方剃净效果一般。
综合5名体验者的意见来看，松下、飞利浦这2款剃须刀能够较好地跟踪脸部轮廓，减少了剃须刀在脸部来回的时间，提高了剃须效率，同时它们在处理难剃部位如鼻子下方、脸颊下方、脖颈的时候表现较佳。
值得一提的是，从体验者给本刊提供的剃须效果照片来看，3款进口剃须刀博朗、飞利浦、松下，在处理一天胡须及三天胡须时表现相差不大；而两款国产剃须刀超人、飞科，在处理三天胡须时则较容易造成胡须残留。
飞科售后人员就上述情况解释称：“蓄须三天后，个别部位的胡须可能有一定长度，应该先用修剪工具将较长的胡须进行修剪，再使用电动剃须刀对短胡须进行剃刮，这样效果会更佳。”而博朗及飞利浦的产品包装上则标示出：多重刀头系统，同时处理长须与短须。
“购买剃须刀除了关注最后的剃须洁净度，还要考虑剃须用时；同时，剃须效率高就意味着能减少剃须刀在脸部来回的次数，从而减少脸部的不适感。”李力璋表示。
综合转速和锋利度两个客观测试指标，同时结合5名体验者的主观体验，本刊给出了5款剃须刀的剃须效率的综合评分（见图2）。其中，各项目的权重划分参考了部分业内人士和检测工程师的意见。
无论生产厂商在剃须技术上如何卖力宣传，在消费者眼中，剃须效率高才是“硬道理”。为此，2015年8月，《消费者报道》向第三方权威检测机构送检了博朗、松下、超人3款往复式剃须刀以及飞利浦、飞科2款旋转式剃须刀，通过测量额定转速、刀片锋利度这两个指标，再结合5名体验者的使用评价，对5款电动剃须刀的剃须效率进行对比评判。
结果显示，虽然5款剃须刀的转速或往复次数符合标准规定，但在使用30min后，均出现不同程度的下降。而在主观体验中，有体验者反映超人、飞科剃须效率不高，使用时需要反复剃刮。
博朗、超人剃须表现较稳定
2014年，同济大学力学实验中心发表的《理论力学研究性实验报告》指出，电动剃须刀剃须过程实际是一个胡须剪切过程，由内刀片与外刀网密切配合。电机驱动内刀片相对外刀网进行高速旋转（圆周）或者往复（直线）运动，从而令伸进外刀网的胡须被剪断。可见，刀片的转速或往复次数是直接反映剃须刀动力的客观指标。
“如果转速或往复次数过低，使用时会影响剃须效率及有可能出现胡须拉拽现象。当然转速或往复次数也不是单纯的越高越好，在设计上也需要考虑到振动平衡、噪音等问题。”参与本次测试的工程师向《消费者报道》记者强调。
本刊此次额定转速测试按照国家推荐性标准GB/T 23132-2008《电动剃须刀》执行：对剃须刀施以额定电压，待其达到稳定状态后，用测速仪连续测三次，取平均值。该标准中规定旋转式剃须刀额定转速应不低于1500r/min，往复式剃须刀额定往复次数应不低于5000r/min.
结果显示，在标准规定的“额定电压”测试状态下，飞科、飞利浦两款旋转式剃须刀的额定转速及博朗、松下、超人3款往复式剃须刀的额定往复次数均远远高于标准中的限值。
考虑到参照国家标准进行转速测试需要使用外接电源，为了尽可能模拟消费者的日常使用状况，本刊加入“自带电池充满电”、“自带电池充满电（运转30min后）”两个附加测试项，以验证剃须刀在电池电量不充沛情况下是否能够保持转速稳定。
结果显示，在“自带电池充满电”的情况下，5款剃须刀的转速或往复次数均比“额定电压”状态下高。对此，莱茵检测华南区高级销售主任梁英扬向本刊记者解释：“企业在标称额定电压时一般比较保守，标称值往往低于满电状态的电压值，所以，在电池满电状态下测得的转速值会高一点。”
而在工作30min后，5款剃须刀的转速或往复次数均出现不同程度的下降。2款旋转式剃须刀中，飞科的下降百分比较高，达到15.3%。记者从飞科售后服务人员处了解到：“飞科剃须刀有智能防夹须系统，在低电量时也能保证电机转速稳定。”不过面对这一测试结果，飞科集团没有进一步回应。
另外，3款往复式剃须刀中，松下的工作30min后下降百分比较高，达到7.7%。（如图1）
针对转速及往复次数均有下降的测试结果，莱茵检测华南区工程师志宏向本刊记者提到：“电池电量降低时，输出电压也会跟着下降。所以理论上，剃须刀的转速或往复次数是会在电量降低时下降的。但质量好的剃须刀在电量下降时能保证输出电压稳定，这样转速或往复次数就不会忽高忽低或者有较大幅度的下降，影响剃须效果。”
值得一提的是，本次受测的松下剃须刀声称使用磁悬浮马达，往复次数能达13000次。不过根据本刊的测试结果，在充满电的情况下，松下剃须刀工作稳定后的最高往复次数只有9652次。记者尝试就此检测结果致电松下方面，不过截至发稿时仍未收到其答复。
超人飞科剃须用时较长
除了转速，刀片的锋利度同样影响剃须效率。“如果刀片不够锋利，剃须刀的胡须切割能力就降低，不但增加了剃须所用时间，而且在剃须过程中容易出现胡须拉拽现象。”从事剃须刀售后维修工作的知名博主李力璋向本刊记者解释。
本次锋利度测试按照GB/T 23132-2008执行：给剃须刀施以额定电压，用10根直径为0.05mm至0.10mm的一束人造毛发伸进受测试剃须刀进行切断试验。结果显示，5品牌剃须刀的卷曲根数均在1根以下，符合上述标准规定的“3根以下”。
同济大学的上述报告指出，电动剃须刀的设计除了要考虑“切削速度”及“刀片锋利度”外，还要兼顾“刀网对胡须的捕捉”、“刀片的角度”等。多名业内人士也表示，剃须效率还与“刀头贴合度”密切相关。
对于此类标准以外的指标，多名从事剃须刀检测的工程师均认为只能通过实际使用反映。因此，本刊参考国际电工委员会测评标准IEC 61254-1993《家用电动剃须刀 性能测试方法》，招募了5名胡须类型不同的体验者，每名体验者需对受测试的5款剃须刀全部进行体验，体验项目包括“蓄须一天”和“蓄须三天”，且对每款剃须刀的体验时间不少于一周。
体验结果显示，超人及飞科在“剃须效率”上得分较其他3款低，其中5名体验者都认为超人剃须用时太长，使用时需要对个别部位进行反复剃刮；而同时也有2名体验者反映飞科剃须用时太长，脸颊下方剃净效果一般。
综合5名体验者的意见来看，松下、飞利浦这2款剃须刀能够较好地跟踪脸部轮廓，减少了剃须刀在脸部来回的时间，提高了剃须效率，同时它们在处理难剃部位如鼻子下方、脸颊下方、脖颈的时候表现较佳。
值得一提的是，从体验者给本刊提供的剃须效果照片来看，3款进口剃须刀博朗、飞利浦、松下，在处理一天胡须及三天胡须时表现相差不大；而两款国产剃须刀超人、飞科，在处理三天胡须时则较容易造成胡须残留。
飞科售后人员就上述情况解释称：“蓄须三天后，个别部位的胡须可能有一定长度，应该先用修剪工具将较长的胡须进行修剪，再使用电动剃须刀对短胡须进行剃刮，这样效果会更佳。”而博朗及飞利浦的产品包装上则标示出：多重刀头系统，同时处理长须与短须。
“购买剃须刀除了关注最后的剃须洁净度，还要考虑剃须用时；同时，剃须效率高就意味着能减少剃须刀在脸部来回的次数，从而减少脸部的不适感。”李力璋表示。
综合转速和锋利度两个客观测试指标，同时结合5名体验者的主观体验，本刊给出了5款剃须刀的剃须效率的综合评分（见图2）。其中，各项目的权重划分参考了部分业内人士和检测工程师的意见。