论文部分内容阅读
【摘要】社会和国家的发展避免不了政治的影响，政治决定经济走向和大规模行业的发展。而对于这种现象国家通常会采取一定的政治演讲，来增加国家对某一些现象的指导宣传，同时也兼具鼓舞人心、教育、交流的目的，当然针对本国还具有政治法律、经济趋势、宏观调控等的宣传和普及作用。但是政治演讲一般的用于比较官方和抽象，一般的民众理解会比较模糊或者困难，因此在目前的政治演讲中，常用隐喻的方式来进行阐述。本文基于中美整治演讲中的批判隐喻进行对比分析。
【关键词】政治演讲 隐喻运用 批判语言
引言
政治演讲中多用隐喻，能够非常浅显的表达出原有的本意，并且更加的生动灵活。关于批评性的隐喻运用，是能够更加直接的对事物现象进行对比和比喻阐述，让人觉得更加容易理解，贴近现实。那么政治演讲中的隐喻运用在历代国家领导人中都有发现。那么本文主要根据中国和美国的历史政治演讲做一个对比分析，将具有批判性的隐喻进行对比分析，这样能够更加有助于政治语篇的翻译研究，并且还能够有效的让学生了解该国的文化。从而更好地理解和掌握语言。
一、概念隐喻理论简介
概念隐喻主要是将浅层次定义的事物或者结构，通过类似于这种方式阐述在较难理解的一个定义上。因此基于概念隐喻基础上对政治语篇的分析有助于人们用熟知的某一领域的经验来说明或理解政治，洞察人们在谈论政治、制定政策时是如何思考和演说的。
二、中美政治演讲中概念隐喻对比分析的意义
概念隐喻在中美政治演讲中大量存在，而劝谏是其主要功能。中国领导人政治演讲中所用的概念隐喻主要有：旅途隐喻、建筑隐喻、战争隐喻、家庭隐喻、植物隐喻等，而美国总统政治演讲中的概念隐喻主要有：旅途隐喻、战争隐喻、建筑隐喻、宗教隐喻、植物隐喻等。两种语料中的概念隐喻既有相同点又有不同点。其中相同的概念隐喻有：建筑隐喻、家庭隐喻、植物隐喻、人类隐喻和学习隐喻；源域相同、目标域却相异的概念隐喻有：旅途隐喻、战争隐喻和物理环境隐喻；此外，围棋隐喻和宗教隐喻分别是中方和美方语料所特有的。分析发现，这些隐喻使用上的差异主要来自于两国社会文化的不同，即意识形态、历史、风俗和宗教等方面的不同。综合语料库语言学、认知语言学、对比语言学、批评性话语分析等多个角度对隐喻进行分析，既是对隐喻研究新方法的一种尝试，又有助于推动中美政治文化的深层研究。
三、中国和美国在政治演讲中的隐喻
1.中国政治演讲中的概念隐喻。
（1）旅途隐喻。旅途隐喻是将旅途的的过程和深层次的过程进行定义。在中国的政治演讲中，常把旅途隐喻用在发展和进步这一范围内。就例如中国的经济进步和国家发展，就好比是在一条直行的大路上，一直前进。将前进和发展以旅途的隐喻来解释。中国在进步和发展的这条旅途道路上，将会越走越远。例如：
中国要赶上发达国家水平，还有很长很长的路要走，还会遇到许多艰难险阻。（温家宝，2009.2.2）
（2）家庭隐喻。家庭隐喻是比较普遍的，那么家庭隐喻就是将国家的整体定义为一个大家庭。在家庭中的各个成员中，政府充当长辈，公民充当儿女。在整个国家的发展中，需要我们整个大家庭一起贡献。另外，通过国家这个词的拆分，也不难看出，家庭隐喻的适用。国和家是一个整体，只有共同努力才能建设美好、繁荣、昌盛的大家庭。例如：
经过几千年的沧桑岁月，把我国56个民族、13亿多人紧紧凝聚在一起的，是我们共同经历的非凡奋斗，是我们共同创造的美好家园，是我们共同培育的民族精神，而贯穿其中的最重要的是我们共同坚守的理想信念。（习近平，2013.3.17）
（3）圆圈隐喻。圆圈隐喻主要是突出重点和核心，在正中央的圆心就是国家的中心。只有坚持国家的中心发展思想，围绕国家的中心建设，国家才能正真的繁荣富强。那么通过这种圆圈隐喻，将政府和共产党的中心思想进行扩散，带动群众围绕圆心发展。例如：
中國共产党是领导和团结全国各族人民建设中国特色社会主义伟大事业的核心力量。（习近平.2013.17）
让我们高举中国特色社会主义伟大旗帜，更加紧密地团结在党中央周围，万众一心开拓奋进，为夺取全面建设小康社会新胜利、谱写人民美好生活新篇章而努力奋斗！（胡锦涛，2007.10.15）
（4）建设隐喻。在汉语语料中，演讲者通常把“社会主义事业”概念化为一座“建筑物”，政府是这栋建筑物的设计师，中国人民则是建造这座建筑物的工作者。在政府的带领下，人们努力地为建设一个繁荣和谐的国家贡献自己的力量。例如：
要按照中国特色社会主义事业总体布局，全面推进经济建设、政治建设、文化建设、社会建设，促进现代化建设各个环节，各个方面相协调，促进生产关系与生产力、上层建筑与经济基础相协调。（胡锦涛，2007.10.15）
我们党正在带领全国各族人民进行的改革开放和社会主义现代化建设。（胡锦涛。2007.10.15）
2.美国政治演讲中的概念隐喻。
（1）旅途隐喻。旅途隐喻在任何国家基本都是相似的，美国的旅途隐喻也通常是用在国家的发展过程中这一环节。以旅途隐喻美国国家长期发展的旅途中，公民和国家和不懈努力，终于取得很大的进步。例如：
在两个世纪后的今天，正式因为我们的人民，我们的未来充满希望，我们的旅程向前发展，我们的国家也很强大。（bama，Jan 25th，2011，此处为中文翻译）
因此，让我们用记忆来纪念这一天，感谢我们所走过的时间和我们所走过的距离。（Obama，Jan 20th，2009，此处为中文翻译）
（2）家庭隐喻。在美国的政治演讲中，家庭隐喻的使用也非常的频繁，毕竟国家之本是公民，唯有和公民形成一个大家庭，才能凝结凝聚力，不断地前进和发展。这和中国的家庭隐喻是非常相似的，只是在个别的细节区分上稍有变化。例如： 我们是美国家庭的一部分。（Obama，Jan25th，2011，此处为中文翻译）
我们队海湾沿岸的兄弟姐妹都有责任。（Bush，Sep 3rd，2005，此处为中文翻译）
（3）戏剧隐喻。戏剧隐喻就是将事物或者本质的内容进行戏剧化。就好比一场戏剧。通常在美国发生特大的恐怖袭击、自然灾害等，政府都会将之戏剧化为一场悲剧。并且在这场悲剧中，政府起着至关重要的作用。而这种戏剧隐喻通常在很多的大规模的演讲中或者政府题材的美国电影中，都可以发现。例如：
最近几天，我们目睹了世界各地的动荡和悲剧，从中东和北非的变化到日本的地震和海啸。（Obama，Mar19th，2011，此处为中文翻译）
在经济复苏的过程中，联邦政府扮演者重要的角色，我们将尽我们的职责。（Bush Sep. 24th，2005此处为中文翻译）
（4）竞争隐喻。竞争隐喻普遍存在在美国政治演讲中。各个国家的发展被视作一场竞赛，参与的每个国家就是这场竞赛的竞争者，每个国家都希望获得最后的胜利。美国政府的竞争意识在竞争隐喻中体现得淋漓尽致。例如：
与此同时，像中国和印度这样的国家意识到，随着自身的变化，他们可以在这个新世界竞争。（Obama，Jan 25th，2011，次处为中文翻译）
四、中英文语料隐喻异同对比以及原因分析
不管是在中国或者美国，进行政治演讲是必须的，不仅能够快速的宣传最新的发展理念，还能更加巩固国家和党的核心作用。那么在中国和美国的政治演讲隐喻中，其实有很多的相同点，但是又因为国家的发展理念和语言的不同出现差异。通过附表一和附表二图示：
在旅行、建筑、家庭、战争、植物、学习、物理环境这几个隐喻始源是一样的。但是在人体、人类、围棋等不同。可以看出旅行、建筑、家庭、战争、植物、学习、物理环境等，都是由国家的文化和生活等等影响的，在这一方面国家的的定位是一样的。而在人体、人类、围棋等，是由国家的文化、历史等等进行影响。虽然在某些隐喻始源上是相同的，但是在引用的次数、词汇、以及影响这几方面确实大相径庭。首先是词汇上面，中国的隐喻词汇在始源的对比中，占据多数。其次是引用次数，特别是在旅途隐喻中，中国政治演讲的隐喻出现次数高出美国一半以上。最后在共鸣影响上，中国的比例除了旅行隐喻有较大的差异，其余基本平均。这也不难发现，对于旅行的概念隐喻是大部分国家的整治演讲首选，适用的范围和影响也是比较大的。
以下是针对部分概念隐喻进行解读：
两个语料中的旅行隐喻都是由“有目的性的社会活动是沿着通向目的地的道路前进”这一相同的概念键所激发，但是中文语料中的旅行隐喻有两个最高级类型，即“为实现共产主义而努力工作是在通往目的地的路上前进”和“为实现和谐的双边关系是在通往目的地的路上前进”。在英文语料中，美国领导人演讲中的旅行隐喻体现为“为实现和平共存是在通往目的地的路上前进”。
两个语料中的战争隐喻都很多。中文语料中的战争隐喻把发展国家当做是一场战争，强调国家和集体利益高于个人利益。在英文语料中，美国人的战争隐喻认为政治是一场战争。这场战争的目的是为了运用政治斗争来实现和保卫一些积极的社会目标如人权、平等、自由和宗教信仰等。
此外，中英文本各有其特有的概念隱喻。中文语料中特有的一种隐喻类型是围棋隐喻。为了获胜，必须开局顺利并能预测未来局势的发展。具备综合把握全局的能力和合理使用战术手段的技术。发展国家和发展双边关系也是同样的道理，如“格局”、“局面”和“大局”等。在英文语料中，特有的隐喻类型是宗教隐喻。如 commitment、belief、mission、vision、faith、dedication 等。美国人的语言也深受宗教的影响，有着大量的宗教隐喻。通过使用这些宗教隐喻，美国领导人试图将他们的政治主张与神圣的宗教信条联系起来以争取广大信教听众的认可和支持。
结语：本文主要针对中国和美国总统的政治演讲概念隐喻做出了分析。分析的内容包括中国、美国的隐喻类型，以及特点。基于现状与隐喻的应用，对不同国家的文化、语言进行阐述，并根据批评背景综合分析了相关的隐喻对比分析，这对学习外国的文化历史和语言有着积极地作用。
参考文献：
[1]卢莎.对比分析概念隐喻在中美政治演讲中的运用-以2014年中国政府工作报告及同年美国国情咨文为例[J].中外企业家，2016，（11）：255-256.
[2]周静敏.中美政治演讲中概念隐喻的对比研究[D].厦门大学，2009.
[3]李首权.批评隐喻分析视角下的中美政治演讲对比研究[J].太原城市职业技术学院学报，2013，（9）：202-204.
*课题名称：当代中美教育理念差异变化特点研究——认知隐喻视角下中美教育类政治语篇的对比，课题编号：15YB047。
【关键词】政治演讲 隐喻运用 批判语言
引言
政治演讲中多用隐喻，能够非常浅显的表达出原有的本意，并且更加的生动灵活。关于批评性的隐喻运用，是能够更加直接的对事物现象进行对比和比喻阐述，让人觉得更加容易理解，贴近现实。那么政治演讲中的隐喻运用在历代国家领导人中都有发现。那么本文主要根据中国和美国的历史政治演讲做一个对比分析，将具有批判性的隐喻进行对比分析，这样能够更加有助于政治语篇的翻译研究，并且还能够有效的让学生了解该国的文化。从而更好地理解和掌握语言。
一、概念隐喻理论简介
概念隐喻主要是将浅层次定义的事物或者结构，通过类似于这种方式阐述在较难理解的一个定义上。因此基于概念隐喻基础上对政治语篇的分析有助于人们用熟知的某一领域的经验来说明或理解政治，洞察人们在谈论政治、制定政策时是如何思考和演说的。
二、中美政治演讲中概念隐喻对比分析的意义
概念隐喻在中美政治演讲中大量存在，而劝谏是其主要功能。中国领导人政治演讲中所用的概念隐喻主要有：旅途隐喻、建筑隐喻、战争隐喻、家庭隐喻、植物隐喻等，而美国总统政治演讲中的概念隐喻主要有：旅途隐喻、战争隐喻、建筑隐喻、宗教隐喻、植物隐喻等。两种语料中的概念隐喻既有相同点又有不同点。其中相同的概念隐喻有：建筑隐喻、家庭隐喻、植物隐喻、人类隐喻和学习隐喻；源域相同、目标域却相异的概念隐喻有：旅途隐喻、战争隐喻和物理环境隐喻；此外，围棋隐喻和宗教隐喻分别是中方和美方语料所特有的。分析发现，这些隐喻使用上的差异主要来自于两国社会文化的不同，即意识形态、历史、风俗和宗教等方面的不同。综合语料库语言学、认知语言学、对比语言学、批评性话语分析等多个角度对隐喻进行分析，既是对隐喻研究新方法的一种尝试，又有助于推动中美政治文化的深层研究。
三、中国和美国在政治演讲中的隐喻
1.中国政治演讲中的概念隐喻。
（1）旅途隐喻。旅途隐喻是将旅途的的过程和深层次的过程进行定义。在中国的政治演讲中，常把旅途隐喻用在发展和进步这一范围内。就例如中国的经济进步和国家发展，就好比是在一条直行的大路上，一直前进。将前进和发展以旅途的隐喻来解释。中国在进步和发展的这条旅途道路上，将会越走越远。例如：
中国要赶上发达国家水平，还有很长很长的路要走，还会遇到许多艰难险阻。（温家宝，2009.2.2）
（2）家庭隐喻。家庭隐喻是比较普遍的，那么家庭隐喻就是将国家的整体定义为一个大家庭。在家庭中的各个成员中，政府充当长辈，公民充当儿女。在整个国家的发展中，需要我们整个大家庭一起贡献。另外，通过国家这个词的拆分，也不难看出，家庭隐喻的适用。国和家是一个整体，只有共同努力才能建设美好、繁荣、昌盛的大家庭。例如：
经过几千年的沧桑岁月，把我国56个民族、13亿多人紧紧凝聚在一起的，是我们共同经历的非凡奋斗，是我们共同创造的美好家园，是我们共同培育的民族精神，而贯穿其中的最重要的是我们共同坚守的理想信念。（习近平，2013.3.17）
（3）圆圈隐喻。圆圈隐喻主要是突出重点和核心，在正中央的圆心就是国家的中心。只有坚持国家的中心发展思想，围绕国家的中心建设，国家才能正真的繁荣富强。那么通过这种圆圈隐喻，将政府和共产党的中心思想进行扩散，带动群众围绕圆心发展。例如：
中國共产党是领导和团结全国各族人民建设中国特色社会主义伟大事业的核心力量。（习近平.2013.17）
让我们高举中国特色社会主义伟大旗帜，更加紧密地团结在党中央周围，万众一心开拓奋进，为夺取全面建设小康社会新胜利、谱写人民美好生活新篇章而努力奋斗！（胡锦涛，2007.10.15）
（4）建设隐喻。在汉语语料中，演讲者通常把“社会主义事业”概念化为一座“建筑物”，政府是这栋建筑物的设计师，中国人民则是建造这座建筑物的工作者。在政府的带领下，人们努力地为建设一个繁荣和谐的国家贡献自己的力量。例如：
要按照中国特色社会主义事业总体布局，全面推进经济建设、政治建设、文化建设、社会建设，促进现代化建设各个环节，各个方面相协调，促进生产关系与生产力、上层建筑与经济基础相协调。（胡锦涛，2007.10.15）
我们党正在带领全国各族人民进行的改革开放和社会主义现代化建设。（胡锦涛。2007.10.15）
2.美国政治演讲中的概念隐喻。
（1）旅途隐喻。旅途隐喻在任何国家基本都是相似的，美国的旅途隐喻也通常是用在国家的发展过程中这一环节。以旅途隐喻美国国家长期发展的旅途中，公民和国家和不懈努力，终于取得很大的进步。例如：
在两个世纪后的今天，正式因为我们的人民，我们的未来充满希望，我们的旅程向前发展，我们的国家也很强大。（bama，Jan 25th，2011，此处为中文翻译）
因此，让我们用记忆来纪念这一天，感谢我们所走过的时间和我们所走过的距离。（Obama，Jan 20th，2009，此处为中文翻译）
（2）家庭隐喻。在美国的政治演讲中，家庭隐喻的使用也非常的频繁，毕竟国家之本是公民，唯有和公民形成一个大家庭，才能凝结凝聚力，不断地前进和发展。这和中国的家庭隐喻是非常相似的，只是在个别的细节区分上稍有变化。例如： 我们是美国家庭的一部分。（Obama，Jan25th，2011，此处为中文翻译）
我们队海湾沿岸的兄弟姐妹都有责任。（Bush，Sep 3rd，2005，此处为中文翻译）
（3）戏剧隐喻。戏剧隐喻就是将事物或者本质的内容进行戏剧化。就好比一场戏剧。通常在美国发生特大的恐怖袭击、自然灾害等，政府都会将之戏剧化为一场悲剧。并且在这场悲剧中，政府起着至关重要的作用。而这种戏剧隐喻通常在很多的大规模的演讲中或者政府题材的美国电影中，都可以发现。例如：
最近几天，我们目睹了世界各地的动荡和悲剧，从中东和北非的变化到日本的地震和海啸。（Obama，Mar19th，2011，此处为中文翻译）
在经济复苏的过程中，联邦政府扮演者重要的角色，我们将尽我们的职责。（Bush Sep. 24th，2005此处为中文翻译）
（4）竞争隐喻。竞争隐喻普遍存在在美国政治演讲中。各个国家的发展被视作一场竞赛，参与的每个国家就是这场竞赛的竞争者，每个国家都希望获得最后的胜利。美国政府的竞争意识在竞争隐喻中体现得淋漓尽致。例如：
与此同时，像中国和印度这样的国家意识到，随着自身的变化，他们可以在这个新世界竞争。（Obama，Jan 25th，2011，次处为中文翻译）
四、中英文语料隐喻异同对比以及原因分析
不管是在中国或者美国，进行政治演讲是必须的，不仅能够快速的宣传最新的发展理念，还能更加巩固国家和党的核心作用。那么在中国和美国的政治演讲隐喻中，其实有很多的相同点，但是又因为国家的发展理念和语言的不同出现差异。通过附表一和附表二图示：
在旅行、建筑、家庭、战争、植物、学习、物理环境这几个隐喻始源是一样的。但是在人体、人类、围棋等不同。可以看出旅行、建筑、家庭、战争、植物、学习、物理环境等，都是由国家的文化和生活等等影响的，在这一方面国家的的定位是一样的。而在人体、人类、围棋等，是由国家的文化、历史等等进行影响。虽然在某些隐喻始源上是相同的，但是在引用的次数、词汇、以及影响这几方面确实大相径庭。首先是词汇上面，中国的隐喻词汇在始源的对比中，占据多数。其次是引用次数，特别是在旅途隐喻中，中国政治演讲的隐喻出现次数高出美国一半以上。最后在共鸣影响上，中国的比例除了旅行隐喻有较大的差异，其余基本平均。这也不难发现，对于旅行的概念隐喻是大部分国家的整治演讲首选，适用的范围和影响也是比较大的。
以下是针对部分概念隐喻进行解读：
两个语料中的旅行隐喻都是由“有目的性的社会活动是沿着通向目的地的道路前进”这一相同的概念键所激发，但是中文语料中的旅行隐喻有两个最高级类型，即“为实现共产主义而努力工作是在通往目的地的路上前进”和“为实现和谐的双边关系是在通往目的地的路上前进”。在英文语料中，美国领导人演讲中的旅行隐喻体现为“为实现和平共存是在通往目的地的路上前进”。
两个语料中的战争隐喻都很多。中文语料中的战争隐喻把发展国家当做是一场战争，强调国家和集体利益高于个人利益。在英文语料中，美国人的战争隐喻认为政治是一场战争。这场战争的目的是为了运用政治斗争来实现和保卫一些积极的社会目标如人权、平等、自由和宗教信仰等。
此外，中英文本各有其特有的概念隱喻。中文语料中特有的一种隐喻类型是围棋隐喻。为了获胜，必须开局顺利并能预测未来局势的发展。具备综合把握全局的能力和合理使用战术手段的技术。发展国家和发展双边关系也是同样的道理，如“格局”、“局面”和“大局”等。在英文语料中，特有的隐喻类型是宗教隐喻。如 commitment、belief、mission、vision、faith、dedication 等。美国人的语言也深受宗教的影响，有着大量的宗教隐喻。通过使用这些宗教隐喻，美国领导人试图将他们的政治主张与神圣的宗教信条联系起来以争取广大信教听众的认可和支持。
结语：本文主要针对中国和美国总统的政治演讲概念隐喻做出了分析。分析的内容包括中国、美国的隐喻类型，以及特点。基于现状与隐喻的应用，对不同国家的文化、语言进行阐述，并根据批评背景综合分析了相关的隐喻对比分析，这对学习外国的文化历史和语言有着积极地作用。
参考文献：
[1]卢莎.对比分析概念隐喻在中美政治演讲中的运用-以2014年中国政府工作报告及同年美国国情咨文为例[J].中外企业家，2016，（11）：255-256.
[2]周静敏.中美政治演讲中概念隐喻的对比研究[D].厦门大学，2009.
[3]李首权.批评隐喻分析视角下的中美政治演讲对比研究[J].太原城市职业技术学院学报，2013，（9）：202-204.
*课题名称：当代中美教育理念差异变化特点研究——认知隐喻视角下中美教育类政治语篇的对比，课题编号：15YB047。