论文部分内容阅读
摘要：发生于20世纪下半叶的“剑桥资本争论”揭露了新古典经济学理论存在的矛盾，这些矛盾多与生产资料有关。通过对马克思、庞巴维克和熊彼特不同资本观的比较分析，可以发现，三种资本观与“剑桥资本争论”之间存在微妙联系。由此，我们可以揭示新古典经济学生产资料理论的严重问题：新古典经济学由于对生产资料贡献的过度关注，忽视了生产资料背后的契约过程；而对货币转化为生产资料的过程的忽视恰是“剑桥资本争论”的根源原因；对劳资契约的忽视则使其无法正视资本家对劳动者的剥削。