我国食盐专营体制改革的法治化探析

来源 :前沿 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zxwlxy
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
建国至今我国逐渐形成了以行政法规、地方性法规、规章为主要表现形式的食盐专营法律规范,其成为国家实行食盐专营政策的法定依据。然而,当下我国食盐专营法律规范却呈现出效力层级较低、内容不一致且滞后于社会发展等问题,在实施过程中有法不依、执法不严的情形还较为严重,严重背离了社会主义法治国家的要求。改革我国食盐专营体制,应完善现有的食盐专营法律体系,实现食盐专营的良法之治,并使相应的法律规范得以实施,最终实现食盐专营从法制化到法治化的转变。 Since the founding of the People’s Republic of China, the legal system of salt monopoly which takes the administrative regulations, local laws and regulations as its main manifestation gradually formed has become the legal basis for the state to implement salt monopoly policy. However, at present, the legal norms of salt monopolies in our country present some problems such as lower level of effectiveness, inconsistent content and lagging behind social development. In the process of implementation, there is no law, and the lax enforcement of law is more serious, which seriously departs from the socialist countries ruled by law Request. To reform the salt monopoly system in our country, we should perfect the existing legal system of salt monopoly, realize the rule of good law of salt monopoly and make the corresponding legal norms be implemented, and finally change the salt monopoly from legalization to legalization.
其他文献
开放存取期刊在遵循现行版权法规的基础上寻求与版权的对抗,其摒弃“限制”与“专有”思想,以互济、共享、奉献为基本理念,以许可协议作为保护版权的格式合同,侧重于对精神权
改革开放以来,我国反腐倡廉建设在实践中不断发展与创新,实现了新时期反腐倡廉建设理念的升华、体系的拓展、模式的创新和路径的转换,使我国的反腐倡廉建设逐步走向成熟,腐败
反腐倡廉建设关系人心向背和党的生死存亡,关系改革开放和社会主义现代化建设的成败。回顾90年来中国共产党反腐倡廉思想的演进,梳理不同时期的反腐倡廉指导思想的变化及其理
参与权是水库移民的一项基本权利。后期扶持参与机制的引入,使移民获得了较为广泛的参与权,但也面临着许多现实困难。要保障移民后期扶持的参与权,应当健全参与法规,培育参与
宪法解释作为重要的宪法保障形式,已经具有上百年的存在历史。尤其随着世界宪法解释的不断深入与发展,其重要性日益凸显。本文结合宪法解释的概念,对其本质及当前发展的困境
在村委会民主实践中人民群众以极大的智慧创造了选举中的奇迹,积累了丰富的经验。但是近几年村委会民主选举又出现了许多新情况、新问题。本文以辽宁省第十次村委会选举为研
中国是一个世界超级大国,人口数量众多,资源丰富.基于人口和资源的优势,改革开放以来中国的发展非常迅速,并取得了举世瞩目的成就.但是,成就的背后也面临诸多问题,比如政府在
选调优秀应届法科毕业生进入基层司法系统有力地促进了基层人民法院、人民检察院人才队伍的建设,改善了队伍年龄结构,注入了新鲜的血液。由于法官、检察官的招录大部分都是通
通过对人格权定义及其特征的学说的考察,可以得出“人格权具有固有性”已成为民法学界通说的结论。人格权固有性理论的产生,直接源于学者对人格与人格权的概念及其相互关系的
法律的执行可以分为公共执行与私人执行两种.在公共执法体系中,政府受制于社会资源的有限性,往往会出现执法不力或怠于执法.而私人执法者因为受到利益的激励,通过发现和指控