【摘 要】
：
自2019年8月公布招股说明书引发一系列震荡后，WeWork推迟了首次公开募股的时间。其创始人亚当·诺伊曼（Adam Neumann）也被董事会罢免了在WeWork母公司的CEO一职。 耀眼的独角兽猛然陨落，人们通常把注意力放在创始人的傲慢自大上。但实际上，这类传奇故事的幕后推手其实是风险资本。软银等风投机构一直在宣扬WeWork等公司近乎荒谬的估值，競相为其提供巨额资金，却对创始人的逾矩行为束
论文部分内容阅读
自2019年8月公布招股说明书引发一系列震荡后，WeWork推迟了首次公开募股的时间。其创始人亚当·诺伊曼（Adam Neumann）也被董事会罢免了在WeWork母公司的CEO一职。
耀眼的独角兽猛然陨落，人们通常把注意力放在创始人的傲慢自大上。但实际上，这类传奇故事的幕后推手其实是风险资本。软银等风投机构一直在宣扬WeWork等公司近乎荒谬的估值，競相为其提供巨额资金，却对创始人的逾矩行为束手无策，直到在股市门口碰一鼻子灰，老老实实地被上一节课。
这家公司在尝试推进IPO时，忽视了股市里隐含的一种交易：投资者给予公司资本，换取对公司的些许影响力。诺伊曼持有的股票拥有十倍于其他股东的投票权，以此保持自己的绝对控制权。面对这样一家有一个充满济世热情、对现金索求无度的大领主领导的公司，投资者犹豫了，而软银也丢失了颜面。
这段传奇故事将在三个方面引发连锁反应：融资、公司治理和更广泛的经济。缺乏切实盈利途径的创业公司将更难获得资金，尤其在当今资金来源已经收紧的情况下。同时，闪电式扩张也许将成为一个犯忌的字眼。那些尚未追随IPO热潮的大举烧钱的公司，可能会突然遭遇热情降温。
其次，随着资金的枯竭，权力的天平可能从创始人向投资者倾斜，后者将越发不能容忍具有超级投票权的股份以及董事会任人唯亲的行为。令人为难的是，在硅谷，人们总是觉得公司治理是件极度乏味的事情——直到出现问题，而又没有人想对一个充满热情的创始人泼冷水。
最后，这种影响将波及整个商界。随着WeWork抑制自己对办公空间的胃口，商业地产市场可能会出现波动。软银在筹集了投资于优步和WeWork等公司的基金后，本想再筹集一只类似的规模超过1 000亿美元的远景基金，但现在可能难以实现了。未来，至少在一段时间以内，像网约车这种可促使城市交通系统发生变革的创新可能会减少。
其他文献
2020开年，在突如其来的新型冠状病毒感染肺炎疫情之下，企业无一不卷入动荡和不确定的环境之中。在徘徊与困惑的当下，企业该如何“自救”？ 这是一个很沉重的话题，但是从本质上而言，寻求重大危机冲击之下的企业自救战略和探寻企业正常环境中的壮大之道，二者其实是相通的。因为疫情的前或后，变化的只是环境，商业的本质并没有发生改变。 无论是产品研发、商业模式，还是市场策划、用户体验，归根结底都是怎样去满足消
英国华威大学的学者做过一个有趣的实验，实验的参与者被要求画出自己心目中领导者的画像。结果显示，绝大多数参与者不论男女，画出来的领导者几乎都是男性。好像在大家的潜意识中，领导和男性之间画上了等号。男性似乎比女性具备更强的领导潜力和胜任力。但根据我们在过去三年所收集的数据，中国女性比想象中更具领导力。 过去三年间，我们对1 379位中国企业的高层管理者进行了360领导胜任力分析，邀请了受调研者本人，
2019年冬，曾经借助“焦虑营销”实现知识付费的平台大咖们正在面临失去流量的焦虑反噬。 得到App创始人罗振宇再次出现在了“奇葩说”的舞台，相比两年前志得意满的新锐导师身份，此次罗导师一出场便急于摆脱被过度消费的“知识商人”定位，一再强调得到作为“知识服务”的社会属性。看来，商人以营收利润倒逼产品行为的副作用已经使得知识产品的边际效用不断递减。当虚拟的“知识”与物化的价值相捆绑，其含金量，以及作
2019年，安踏打赢了一场“天王山战役”。 7月，知名机构浑水连发5份做空报告，质疑安踏的会计账目和公司治理。安踏紧急停牌予以反击，与浑水正面交锋。此间股价短暂下跌，但很快回升至原有水平甚至创下新高。 这是安踏在13个月中第三次受到沽空机构的挑战。素有“杀人鲸”称号的Blue Orca Capital、GMT Research都曾与安踏有过交锋。而安踏股价依然坚挺，做空者离席而去。 资本市场
【编者按】如何应对并利用不确定性是一个永恒的话题。海尔张瑞敏砸冰箱事件、百度魏则西事件、杜蕾斯系列营销事件等均表明，事件给企业发展带来巨大的冲击，企业的发展也因此体现了间断性和不连续性。企业家如何“料事如神”？为何“若无其事”？如何“见机行事”？为何“无事生非”？为何“事与愿违”？如何“事半功倍”？本刊邀请知名管理学者于晓宇教授解析事件系统理论，洞悉事件管理的潜在规律和巨大价值。 “我完成了阶段
冈田清常常来中国，他最有名的身份是无印良品前执行董事。20世纪80年代，冈田作为商品开发担当，参与了无印良品的成立。 此刻，走在繁华的上海街头，周围人行色匆匆，年轻人穿着时髦，不时有名牌车从身边呼啸而过，这一切在冈田眼里似曾相识，日本泡沫经济破灭之前，人们追求炫耀型消费，那是“十人一色”的年代，厂商也不遗余力地满足这些需求，在商品之外添加一层又一层华丽的包装，反正无论如何，都有人愿意买单。 冈
中欧数字经济和智慧企业研究中心，是中欧国际工商学院于2018年成立的跨学科研究中心，旨在创造和引领智慧企业领域的管理知识和最佳实践，助力数字经济新形势下的企业转型与发展，同时促进最新研究成果和优秀企业实践的共享与推广。本刊将邀请中欧知名教授、行业领袖以及中欧校友共同探索企业数字化转型中的重要课题。 “麦当劳不是卖汉堡的，它的本质是房地产商。”这句话出自约翰·李·汉考执导的麦当劳公司创始人Ray
战略指引着企业发展的方向。中国的央企和国有大型企业，在决策机制上有其独特性，类似中国三大石油公司这样的央企，其战略研究的“内容体系”是什么？在央企或大型国企，其战略研究人员需要研究什么？将是本文要回答的问题。央企戰略研究的范式 一般而言，战略研究有其固定的“范式”，是有国际惯例可循的。一是研究方法上有固定的范式可循，如PESTEL分析、SWOT分析、五力模型、波士顿矩阵、价值链、决策树以及思维导
2019年是美国科技独角兽们扎堆上市的“大年”。在高度资本驱动的新经济领域，独角兽率先感受到水温变化，纷纷冲刺上市，卡位融资窗口。 在视频会议创业公司Zoom、职场通信应用Slack、图片分享社交网站Pinterest、网约车巨头Uber和Lyft等众多估值上百亿美元的初创企业排队IPO时，还有更多昔日独角兽已经陷入无线电静默般的沉寂。 全球知名创投研究机构CB Insights的数据显示，2
张瑞敏把网络化企业的特征归纳为三个“无”：企业无边界、管理无领导、供应链无尺度。为了达到这三个“无”，海尔展开了前所未有的组织变革，旨在让每个人都成为自己的CEO，实现自创业、自组织、自驱动。 “管理无领导”意味着摒弃把人视为“工具”的陈旧做法，用张瑞敏的话来说，“人不是你实现目的的工具，人的价值就是他的目的”。将人视为“目的”，要求企业重视员工的尊严和自我实现的需求，不再漠视员工独立思考的能力