英国王室1 月8 日高调宣布，94 岁的英国女王伊丽莎白二世和她的丈夫、99 岁的菲利普亲王都接种了新冠疫苗。同一天，84 岁的教皇方济各发表声明，说自己很快也将接种疫苗，并称拒绝接种新冠疫苗是“无法解释的”“自杀性的拒绝”。
　　两位影响力远超过本国范围的君主，公布这样的健康措施，一方面是让拥戴者们安心，另一方面也是给民众树立接种疫苗的榜样，因为整个欧洲的疫苗接种都太慢了。
　　在疫情最严重的美国，特朗普去年曾感染新冠，接受了抗体治疗，所以还没急于打疫苗，但拜登已经打完了两剂辉瑞疫苗，并进行了电视直播。三位前总统克林顿、小布什和奥巴马也早就表示，他们在接种疫苗时，希望能电视公开直播，以增强民众对疫苗的信心。
　　历史上，在猪流感和禽流感流行时，时任美国总统福特和奥巴马分别在1976 年和2009 年直播打疫苗。不过，福特那次贸然推荐的疫苗后来出了严重的问题，美国疾控中心很快叫停了接种项目，并销毁了剩余的一半疫苗。
　　由于历史上的疫苗事故和对政客的天然不信任感，美国有很高比例的人不愿当新冠疫苗的“小白鼠”。截至1 月上旬，美国现有新冠疫苗4700 万剂，分发了2550 万剂，只打了930万剂，让拜登很不满。目前其团队的改进建议是，取消医护和老人优先接种制度，不再预留第二剂，利用体育场等公共设施大规模动员集体打疫苗。
　　相比欧美国家的动作迟缓，科技昌明的以色列接种顺利，总统、总理、卫生部长、防长等都带头并直播接种了疫苗。内塔尼亚胡表示：“所有即将接种第二剂疫苗的以色列公民都和我一样兴奋。这将使我们能够在两个月内为所有16 岁以上的以色列公民接种疫苗。最迟不晚于3月底。”
　　歷史上宣传接种疫苗的，当然不限于政界名人。比如摇滚歌星“猫王”，1956 年曾在一个电视节目中，直播接种小儿麻痹症疫苗。此举被称作“给全国青少年树立了一个好榜样”。但也有研究显示，和几十年前相比，现在名人在疫苗方面对民众的影响越来越小了。
　　这倒不是因为名人影响力和受欢迎程度在降低，而是另有原因。一方面，存在反对接种疫苗的名人。比如在美国，有演艺名人和当地议员一起公开反对接种疫苗。这些“怀疑派”主要是认为这些疫苗未经过充分试验，效用和不良反应都有可虑之处。甚至有人根据试验组感染率偏低（因为剔除了大量疑似病例）的情况，推测辉瑞和莫德纳的疫苗保护率远不是95%，而可能低于50% 的最低标准。
　　另一方面，随着教育的普及和发展，西方民众对接种疫苗的基本原理和影响有了更深的认识，在要不要接种疫苗这个问题上，人们更多是从科学理性的角度看待，而不是跟风或寻求偶像的榜样力量。美国医学协会2011年公布的一项调查就显示，在考虑孩子要不要接种疫苗时，70% 的父母认为会考虑儿科医生的建议，而只有24% 的受访者认为，名人的决定对他们有较大影响。
　　科学和常识，而不仅仅是名人“榜样”，在左右着疫苗接种进度。若要为接种进程提速，有关当局需要多管齐下。