目的比较双层叠帐法和BG-trap诱捕器法2种媒介伊蚊监测方法在登革热疫点的捕蚊效果,为科学开展监测提供参考。方法 2017年9-10月,选择杭州市12个区(县)的160个住宅区,包括核心区、警戒区及监控区,同时使用双层叠帐法和BG-trap诱捕器法对居民区及其周围环境进行媒介伊蚊应急监测,2种方法设置间隔100 m以上,监测30 min,分别计算叮咬指数(只/h)和诱蚊指数(只/h)。采用单因素方差分析对2种诱蚊方法在不同区域类型的应用进行统计学分析,应用配对样本t检验对2种诱蚊方法进行比较分析。结果双层叠帐法和BG-trap诱捕器法均能捕获白纹伊蚊,BG-trap诱捕器法捕获白纹伊蚊903只,双层叠帐法捕获456只。BG-trap诱蚊器法在不同区域的捕获率差异有统计学意义(F=9.951,P<0.05),核心区<警戒区<监控区;双层叠帐法在不同区域的捕获率不同,但差异无统计学意义(F=2.677,P=0.072)。分别对核心区、警戒区和所有区域总和进行2种方法配对t检验,BG-trap诱蚊器法的捕获率高于双层叠帐法,2种方法捕获白纹伊蚊的差异有统计学意义(t=2.786、2.351、3.976,均P<0.05)。结论 2种监测方法均可用于媒介伊蚊监测,双层叠帐法监测适合基层常规监测成蚊密度,而BG-trap诱蚊器法更加适合登革热疫情等蚊媒传染病的应急监测使用。