论文部分内容阅读
作者简介：李伦（1991-），男，汉，湖北洪湖人，华东政法大学商学院硕士研究生在读，研究方向：产业经济学。
摘要：我国目前已经成为世界能源消耗第一大国，能源结构的不平衡也导致环境问题日益加剧，为了实现可持续发展，发展新能源是我国的必经之路。所有新能源中，风能最具发展潜力。本文借助产业经济理论中的SCP范式分析了我国风机制造市场的市场结构、市场行为和市场绩效，发现我国风机制造业具备寡占型的市场结构，并且目前我国风机制造业市场中的竞争主要表现在价格行为和非价格行为包括兼并和产业链整合等。通过对市场结构与市场绩效的实证分析，发现市场集中度对毛利率的正向影响，说明我国风机制造业符合传统的SCP框架。最后，根据我国风机制造业中存在的一些问题提出了相关的政策建议。
关键词：风机制造；SCP范式；产业发展
一、 引言
根据巴克莱银行的统计，我国目前的能源结构为热能69%，水能22%，核能1%，其他清洁能源7%。但是在热能发电中煤炭占到了70%，与欧美国家“石油为主，煤炭、天然气为辅，水电、核能为补充”的能源结构有着较大差异。这种失衡的结构也导致了我国日益严峻的环境污染和生态环境，不利于我国经济的可持续、稳定发展，寻找和开发新能源，优化能源结构，减少环境污染，已经成为我国能源战略未来的发展方向。巴克莱银行预计，到2020年可再生能源将占到我国能源消费的35%，其中风能和太阳能约占15%。风能相较其他新能源而言，具有技术成熟、发电成本较低的巨大优势，欧美国家已经建立起了较为完整的风力发电产业链，最适合大规模商业化开发，也是我国发展清洁的新能源首选。
二、中国风机制造业市场结构分析
根据中国风能协会2013年的统计数据中可以看出，风机制造业呈现出一家独大的局面，行业排名第一的金风科技市场占有率达到了23.3%，第二名联合动力的市场占有率则只有9.2%，第三名明阳风电的市场占有率为8%。
2006年时，我国风机主要的制造商只有金风科技，大部分市场份额被Vestas、GE和Gamesa等外资企业占据，这也说明我国本土风机制造业当时实力较弱，无法与拥有技术优势的外资企业抗拒。随着越来越多的企业加入风机制造业之中，外资企业所占市场份额也开始逐渐下降。在这一进程之中，金风科技一直保持着行业龙头的地位，其市场占有率只有08、09、10年被华锐风电超越居于第二位。
根据中国风能协会公布的数据，2006年至2013年行业的CR4指数分别为0.8541、0.7381、0.6703、0.655、0.599、0.532、0.47；CR8指数分别为0.9248、0.8698、0.8315、0.81、0.82、0.771、0.738、0.657。
根据CR4与CR8的历史走势可以看出我国风机制造业的行业集中度是逐渐下降的，根据贝恩的产业结构与类型划分，我国风机制造业从06年的寡占I型逐步发展到13年的寡占IV型。根据植草益的产业结构与类型划分，我国风机制造业从06年的极高寡占型逐步发展到13年的高中寡占型。总的来说，我国风机制造业的竞争程度在逐渐加强，市场竞争日趋激烈。
三、中国风机制造业市场行为分析
（一）风机制造业融资行为分析
由于风机制造在我国属于新兴产业，因此大部分制造商都属于中小型企业，企业规模较小，其资金的主要来源一部分是长期经营所累积下来的利润，另一部分则是从银行等金融机构获得的贷款，资金力量相对薄弱，风机制造企业要想获得进一步发展必须要解决好自身的资金问题。在实际的经营发展中，一些发展良好的企业还可以通过商业信用获得运营资本；但是总体而言，对于大多数的风机制造企业来说，它们均面临着中小企业融资困难的问题，它们的融资行为受国家当前的金融环境和政策的影响较大。同时风机制造业又是一个资金壁垒较高的行业，若能筹措到充足的资金则会面对较好的发展机会，否则，极易被较高的资金壁垒排斥在外。因此风机制造企业要想加快自身的发展，保障自身在市场竞争中保持不败的市场地位就需要解决好企业资金问题。
（二）风机制造业定价行为
处于市场支配地位的寡头垄断企业如金风科技、华锐风电等对内外资企业都保持着巨大优势，既对价格定位进行主导支配，其他企业都依据龙头企业的定价来制定自己的价格；还对风机市场的市场情况和价格情况变化最为关注，根据德意志银行的统计，风机市場的平均价格的调整往往落后于金风科技的价格调整。
（三）风机制造业整合并购行为
从2005年到2013年，活跃在市场上的风机制造企业数量从40家增加到了100家左右。但是根据专业机构的评估，风机制造可以产生规模效应的边界点在50万KW/年以上，年度装机规模需求需要达到1000～1500万KW/年，也就是说，实际上市场上只需要20～25家有效率的风机制造企业就可以满足风机市场的需求。但是目前尚未有任何一家风机制造企业的装机容量能够达到产生规模效应的边界点之上。因此我国风机制造市场中尚未出现大规模的并购行为。随着各家制造商产能的逐步提升，可以预见未来将发生频繁的并购行为。
四、中国风机制造业市场绩效分析
（一）利润水平
考虑到数据的可获得性，对风机制造业的利润率研究主要采用的数据是风机制造业内主要上市公司的利润率作为指标。虽然上市公司的利润率并不能代表整个产业的利润率水平，但是，由于上市公司基本上都是在国内整机市场份额前列的公司，所以可以认为其仍然代表了整个行业市场绩效的变化过程。
这里选取了金风科技、湘电股份、东方电气、上海电气、华仪电气和华锐风电六家上市公司来考察风机制造商的利润情况。行业平均利润率是根据这六家上市公司的风机制造业务的毛利率计算得出的。2007至2013年，风机行业平均利润率分别为18.36%、17.17%、19.99%、17.94%、13.89%、9.37%、14.76%。 （二）技术进步水平
2005年，我国风电场新安装的MW级风电机组仅占当年新增装机容量的21.5%。随着国内风机制造企业MW级风电机组产量的增加，2007年MW级风电机组的装机容量占到当年新增装机容量的51%，2008年占到72.8%，2009年占到86.8%。MW级风电机组目前已经成为我国风电市场的主流产品。
与此同时，受国际风电发展大型化趋势的驱使，我国大型风电企业也开始进入风电装备大型化的竞争，2009年以来，我国在多MW级风电机组研制方面取得重大进展，如金风科技研制的2.5MW和3MW的风电机组、华锐风电研制的3MW、5MW海上风电机组、湘电股份和保定天威研制出的3MW风电机组。
（三）市场绩效与市场结构关系的实证研究
从第二章的内容看，我国风机制造业属于寡头垄断型市场。传统的SCP框架假设市场结构与市场绩效之间存在着正相关关系。最能刻画市场结构的指标当属产业集中度，而最能代表市场绩效的指标当属行业平均利润率，假设我国风机制造业的市场结构与市场绩效之间的关系符合SCP的传统框架，以行业平均毛利率SPR为因变量，产业集中度CR4为自变量，建立一元回归模型。
运用最小二乘法估计上述模型得到的估计值为-0.009182，T统计量为-0.116，P值为0.9119；的估计值为0.273098，T统计量为2.155，P值为0.0838。
根据P值来看，在10%的显著性水平下，产业集中度与我国风机制造业利润率存在显著的正相关关系。这说明我国风机制造市场的市场绩效受市场结构的影响较为明显。随着近几年我国风机制造业产业集中度的下降，风机制造业的利润水平也随之降低。对于风机制造企业来说，为了获得更高的利润率就必须努力扩大自己所占的市场份额。
从这一结果来看，我国风机制造业的市场结构与市场绩效之间存在着显著的正相关关系，即行业平均利润率随着产业集中度的提高而提高。这一结果也说明了我国风机制造业符合传统的SCP框架。
五、政策建议
（一）制定成熟的市场准入制度
我国风机制造市场目前还属于寡占型的市场结构，从第四章的实证分析来看，企业所占的市场份额越多所获得的利润水平就越高。这将导致盲目进入产业抢占市场份额的行为。为了防止这些不能达到规模经济的小企业进入市场，政府应该根据技术、产能等条件制定最低准入标准，严格控制风机制造业产能盲目扩张。同时积极引导企业之间的并购整合，鼓励优势企业做强做大，培育具有达到行业规模效应边界的大企业。
（二）提高企业自主创新能力
從之前的分析中可以发现我国风机制造业的技术水平与国外先进水平差距较大，并且产品的质量也不能与外国公司相提并论。为了提高我国风机自主创新和技术水平，尽快赶上欧美发达国家，需要国家鼓励风机制造企业提高自主创新能力。我国风机制造企业在吸收引进国外技术的同时，要通过对国外先进产品的研究与模仿加强自身研发团队的培养。同时，为了提高国内风机的质量，还需要建立严格的风电机组并网技术标准和相应的检测程序。
（三）加强产学研联盟机制建设
目前，我国风电产业对产学研资源平台的利用率不高，不能充分发挥三者的优势。风机制造技术的创新离不开理论知识的发展，高校和科研院所通过基础性的科学研究为风机制造企业开展技术创新提供了坚实的科学技术基础。风机制造企业与高校和科研机构结成产学研联盟，不仅能够提高风机制造企业自身的研发实力，也为高校和科研院所的研发人才提供了将理论知识转化为实际成果的平台。（作者单位：华东政法大学商学院）
参考文献：
[1]刘琦、许移庆. 中国海上风电发展的若干问题初探[J]. 上海电力，2007（2）
[2]王冬梅. 中国风电产业发展中存在问题的思考[J]. 生态经济，2009（4）
[3]汪宁渤. 风电发展瓶颈原因分析及应对措施研究[J]. 中国能源，2012（3）
[4]尹明、葛旭波、王成山等. 中国风电大规模开发相关问题探讨[J]. 中国电力，2010（3）
[5]王玉萍、赵媛. 世界风电政策分析及对中国风电政策的建议[J]. 安徽农业科学，2008（1）
[6]邹建平、张媛敏、曾鸣. 丹麦风电发展经验研究及借鉴[J]. 改革与借鉴，2010（4）
[7]侯艳良. 谈SCP范式在中国的应用与新发展[J]. 商业时代，2011（5）
摘要：我国目前已经成为世界能源消耗第一大国，能源结构的不平衡也导致环境问题日益加剧，为了实现可持续发展，发展新能源是我国的必经之路。所有新能源中，风能最具发展潜力。本文借助产业经济理论中的SCP范式分析了我国风机制造市场的市场结构、市场行为和市场绩效，发现我国风机制造业具备寡占型的市场结构，并且目前我国风机制造业市场中的竞争主要表现在价格行为和非价格行为包括兼并和产业链整合等。通过对市场结构与市场绩效的实证分析，发现市场集中度对毛利率的正向影响，说明我国风机制造业符合传统的SCP框架。最后，根据我国风机制造业中存在的一些问题提出了相关的政策建议。
关键词：风机制造；SCP范式；产业发展
一、 引言
根据巴克莱银行的统计，我国目前的能源结构为热能69%，水能22%，核能1%，其他清洁能源7%。但是在热能发电中煤炭占到了70%，与欧美国家“石油为主，煤炭、天然气为辅，水电、核能为补充”的能源结构有着较大差异。这种失衡的结构也导致了我国日益严峻的环境污染和生态环境，不利于我国经济的可持续、稳定发展，寻找和开发新能源，优化能源结构，减少环境污染，已经成为我国能源战略未来的发展方向。巴克莱银行预计，到2020年可再生能源将占到我国能源消费的35%，其中风能和太阳能约占15%。风能相较其他新能源而言，具有技术成熟、发电成本较低的巨大优势，欧美国家已经建立起了较为完整的风力发电产业链，最适合大规模商业化开发，也是我国发展清洁的新能源首选。
二、中国风机制造业市场结构分析
根据中国风能协会2013年的统计数据中可以看出，风机制造业呈现出一家独大的局面，行业排名第一的金风科技市场占有率达到了23.3%，第二名联合动力的市场占有率则只有9.2%，第三名明阳风电的市场占有率为8%。
2006年时，我国风机主要的制造商只有金风科技，大部分市场份额被Vestas、GE和Gamesa等外资企业占据，这也说明我国本土风机制造业当时实力较弱，无法与拥有技术优势的外资企业抗拒。随着越来越多的企业加入风机制造业之中，外资企业所占市场份额也开始逐渐下降。在这一进程之中，金风科技一直保持着行业龙头的地位，其市场占有率只有08、09、10年被华锐风电超越居于第二位。
根据中国风能协会公布的数据，2006年至2013年行业的CR4指数分别为0.8541、0.7381、0.6703、0.655、0.599、0.532、0.47；CR8指数分别为0.9248、0.8698、0.8315、0.81、0.82、0.771、0.738、0.657。
根据CR4与CR8的历史走势可以看出我国风机制造业的行业集中度是逐渐下降的，根据贝恩的产业结构与类型划分，我国风机制造业从06年的寡占I型逐步发展到13年的寡占IV型。根据植草益的产业结构与类型划分，我国风机制造业从06年的极高寡占型逐步发展到13年的高中寡占型。总的来说，我国风机制造业的竞争程度在逐渐加强，市场竞争日趋激烈。
三、中国风机制造业市场行为分析
（一）风机制造业融资行为分析
由于风机制造在我国属于新兴产业，因此大部分制造商都属于中小型企业，企业规模较小，其资金的主要来源一部分是长期经营所累积下来的利润，另一部分则是从银行等金融机构获得的贷款，资金力量相对薄弱，风机制造企业要想获得进一步发展必须要解决好自身的资金问题。在实际的经营发展中，一些发展良好的企业还可以通过商业信用获得运营资本；但是总体而言，对于大多数的风机制造企业来说，它们均面临着中小企业融资困难的问题，它们的融资行为受国家当前的金融环境和政策的影响较大。同时风机制造业又是一个资金壁垒较高的行业，若能筹措到充足的资金则会面对较好的发展机会，否则，极易被较高的资金壁垒排斥在外。因此风机制造企业要想加快自身的发展，保障自身在市场竞争中保持不败的市场地位就需要解决好企业资金问题。
（二）风机制造业定价行为
处于市场支配地位的寡头垄断企业如金风科技、华锐风电等对内外资企业都保持着巨大优势，既对价格定位进行主导支配，其他企业都依据龙头企业的定价来制定自己的价格；还对风机市场的市场情况和价格情况变化最为关注，根据德意志银行的统计，风机市場的平均价格的调整往往落后于金风科技的价格调整。
（三）风机制造业整合并购行为
从2005年到2013年，活跃在市场上的风机制造企业数量从40家增加到了100家左右。但是根据专业机构的评估，风机制造可以产生规模效应的边界点在50万KW/年以上，年度装机规模需求需要达到1000～1500万KW/年，也就是说，实际上市场上只需要20～25家有效率的风机制造企业就可以满足风机市场的需求。但是目前尚未有任何一家风机制造企业的装机容量能够达到产生规模效应的边界点之上。因此我国风机制造市场中尚未出现大规模的并购行为。随着各家制造商产能的逐步提升，可以预见未来将发生频繁的并购行为。
四、中国风机制造业市场绩效分析
（一）利润水平
考虑到数据的可获得性，对风机制造业的利润率研究主要采用的数据是风机制造业内主要上市公司的利润率作为指标。虽然上市公司的利润率并不能代表整个产业的利润率水平，但是，由于上市公司基本上都是在国内整机市场份额前列的公司，所以可以认为其仍然代表了整个行业市场绩效的变化过程。
这里选取了金风科技、湘电股份、东方电气、上海电气、华仪电气和华锐风电六家上市公司来考察风机制造商的利润情况。行业平均利润率是根据这六家上市公司的风机制造业务的毛利率计算得出的。2007至2013年，风机行业平均利润率分别为18.36%、17.17%、19.99%、17.94%、13.89%、9.37%、14.76%。 （二）技术进步水平
2005年，我国风电场新安装的MW级风电机组仅占当年新增装机容量的21.5%。随着国内风机制造企业MW级风电机组产量的增加，2007年MW级风电机组的装机容量占到当年新增装机容量的51%，2008年占到72.8%，2009年占到86.8%。MW级风电机组目前已经成为我国风电市场的主流产品。
与此同时，受国际风电发展大型化趋势的驱使，我国大型风电企业也开始进入风电装备大型化的竞争，2009年以来，我国在多MW级风电机组研制方面取得重大进展，如金风科技研制的2.5MW和3MW的风电机组、华锐风电研制的3MW、5MW海上风电机组、湘电股份和保定天威研制出的3MW风电机组。
（三）市场绩效与市场结构关系的实证研究
从第二章的内容看，我国风机制造业属于寡头垄断型市场。传统的SCP框架假设市场结构与市场绩效之间存在着正相关关系。最能刻画市场结构的指标当属产业集中度，而最能代表市场绩效的指标当属行业平均利润率，假设我国风机制造业的市场结构与市场绩效之间的关系符合SCP的传统框架，以行业平均毛利率SPR为因变量，产业集中度CR4为自变量，建立一元回归模型。
运用最小二乘法估计上述模型得到的估计值为-0.009182，T统计量为-0.116，P值为0.9119；的估计值为0.273098，T统计量为2.155，P值为0.0838。
根据P值来看，在10%的显著性水平下，产业集中度与我国风机制造业利润率存在显著的正相关关系。这说明我国风机制造市场的市场绩效受市场结构的影响较为明显。随着近几年我国风机制造业产业集中度的下降，风机制造业的利润水平也随之降低。对于风机制造企业来说，为了获得更高的利润率就必须努力扩大自己所占的市场份额。
从这一结果来看，我国风机制造业的市场结构与市场绩效之间存在着显著的正相关关系，即行业平均利润率随着产业集中度的提高而提高。这一结果也说明了我国风机制造业符合传统的SCP框架。
五、政策建议
（一）制定成熟的市场准入制度
我国风机制造市场目前还属于寡占型的市场结构，从第四章的实证分析来看，企业所占的市场份额越多所获得的利润水平就越高。这将导致盲目进入产业抢占市场份额的行为。为了防止这些不能达到规模经济的小企业进入市场，政府应该根据技术、产能等条件制定最低准入标准，严格控制风机制造业产能盲目扩张。同时积极引导企业之间的并购整合，鼓励优势企业做强做大，培育具有达到行业规模效应边界的大企业。
（二）提高企业自主创新能力
從之前的分析中可以发现我国风机制造业的技术水平与国外先进水平差距较大，并且产品的质量也不能与外国公司相提并论。为了提高我国风机自主创新和技术水平，尽快赶上欧美发达国家，需要国家鼓励风机制造企业提高自主创新能力。我国风机制造企业在吸收引进国外技术的同时，要通过对国外先进产品的研究与模仿加强自身研发团队的培养。同时，为了提高国内风机的质量，还需要建立严格的风电机组并网技术标准和相应的检测程序。
（三）加强产学研联盟机制建设
目前，我国风电产业对产学研资源平台的利用率不高，不能充分发挥三者的优势。风机制造技术的创新离不开理论知识的发展，高校和科研院所通过基础性的科学研究为风机制造企业开展技术创新提供了坚实的科学技术基础。风机制造企业与高校和科研机构结成产学研联盟，不仅能够提高风机制造企业自身的研发实力，也为高校和科研院所的研发人才提供了将理论知识转化为实际成果的平台。（作者单位：华东政法大学商学院）
参考文献：
[1]刘琦、许移庆. 中国海上风电发展的若干问题初探[J]. 上海电力，2007（2）
[2]王冬梅. 中国风电产业发展中存在问题的思考[J]. 生态经济，2009（4）
[3]汪宁渤. 风电发展瓶颈原因分析及应对措施研究[J]. 中国能源，2012（3）
[4]尹明、葛旭波、王成山等. 中国风电大规模开发相关问题探讨[J]. 中国电力，2010（3）
[5]王玉萍、赵媛. 世界风电政策分析及对中国风电政策的建议[J]. 安徽农业科学，2008（1）
[6]邹建平、张媛敏、曾鸣. 丹麦风电发展经验研究及借鉴[J]. 改革与借鉴，2010（4）
[7]侯艳良. 谈SCP范式在中国的应用与新发展[J]. 商业时代，2011（5）