DPP-4抑制剂与α糖苷酶抑制剂治疗2型糖尿病比较的Meta分析

来源 :浙江医学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:weilai0769
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的系统评价二肽基肽酶-4抑制剂(DPPIs)与α糖苷酶抑制剂(AGIs)治疗2型糖尿病疗效及安全性的差异。方法检索PubMed、EMbase、The Cochrane Library、CNKI、Wan Fang Data和VIP数据库,检索时限从建库至2017年7月,搜集DPPIs与AGIs治疗2型糖尿病的相关随机对照试验(RCT)。由2位研究人员独立筛选文献、提取资料和评价纳入研究的偏倚风险后,用STATA 11.0软件进行Meta分析。结果共纳入10个RCT,共3 314例患者。Meta分析结果显示:DPPIs在降低糖化血红蛋白(HbA1C)水平方面优于AGIs(WMD=-0.33,95%CI:-0.5~-0.16,P=0.000);DPPIs在提高胰岛素分泌指数(HOMA-β)水平方面优于AGIs(WMD=7.5,95%CI:0.59~5.42,P=0.000);DPPIs在降低胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)水平方面优于AGIs(WMD=-0.1,95%CI:-0.12~-0.08,P=0.000);DPPIs在减轻体重方面劣于AGIs(WMD=0.67,95%CI:0.23~1.11,P=0.003);DPPIs和AGIs低血糖发生率差异无统计学意义(RD=0,95%CI:-0.01~0.00,P=0.458);DPPIs的总体不良反应发生率(RD=-0.13,95%CI:-0.18~-0.08,P=0.000)及胃肠道不良反应发生率(RD=-0.15,95%CI:-0.18~-0.12,P=0.000)均明显低于AGIs,但两组严重的不良反应发生率无统计学差异(RD=0,95%CI:-0.01~0.01,P=0.881)。结论 DPPIs降低HbA1C水平、提高HOMA-β水平及降低HOMA-IR水平方面优于AGIs,且总体不良反应及胃肠道不良反应发生率更低;然而,在减轻体重方面,AGIs优于DPPIs。
其他文献
江苏省沛县建设了胡楼新村(见本刊2011年5月号·上——编者注)、任庄新村、草庙新村等典型的新型中心村,取得了可喜的经验。但是,建设用地难的问题逐渐凸显出来,成为各地中心
【摘 要】随着经济发展国家在基础设施建设方面不断加大投入,因此临时用电已经成为广泛存在的现象。临时用电过程中时常会发生触电事故,对临时用电加强安全管理越来越重要。本文主要主要就临时用电的安全管理措施展开探讨。  【关键词】安全管理;临时用电;措施  当前我国基础设施建设速度越来越快,临时用电成为比较常见的现象。农田基本用电、小型基建工地、排涝等用电都属于临时用电,临时用电时间通常不超过半年。为了使
研究目的:完善土地利用总体规划(以下简称土地规划)编制程序,为《土地管理法》修改提供参考。研究方法:价值分析和规范分析。研究结果:分析得出提高土地规划编制程序的民主性具有重