论文部分内容阅读
[摘 要]本文利用自贡市2014年PM10、PM2.5空气自动监测系统数据，分析了自贡市空气中PM10、PM2.5的污染状况。通过分析可知，自贡市PM2.5污染较PM10严重，四季中冬季污染最为严重， PM2. 5是造成颗粒物污染的主要原因。
[关键词]PM10 PM2.5
中图分类号：TN919.8 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）46-0278-01
PM10是指环境空气中空气动力学当量直径小于等于10μm的颗粒物，也称可吸入颗粒物。PM2.5是指环境空气中空气动力学当量直径小于等于2.5μm的颗粒物，也称细颗粒物。美国、欧洲在流行病学领域的研究表明，城市空气PM10和PM2.5与医院就诊率、呼吸器官疾病发病率乃至死亡率等诸多不利健康效应之间关系密切[1]。此外，细颗粒物也能导致能见度下降，给城市的景观、交通带来不便，使之成为大气气溶胶研究的热点和前沿[2]。
我国学术界也对颗粒物的污染水平进行了研究，但研究较少尤其是对PM2.5的研究甚少。黎丽萍等人分析了柳州市空气中颗粒物 PM10和 PM2.5污染水平[3]，包贞等人解析了杭州市大气 PM2.5和 PM10污染特征及来源[4]，王佳等人分析了呼和浩特市 PM10和 PM2.5污染水平[5]。
自贡市是川南区域中心城市，地处成渝经济圈南部，是四川省“川南地区城市群灰霾污染防控研究”城市之一，因此分析自贡市PM10、PM2.5的污染状况具有重要意义。本文以自贡市2014年环境空气自动监测数据为基础，统计并分析了自贡市PM10、PM2.5的污染状况。
1 数据来源及方法
本文数据来源于自贡市空气自动监测系统2014年的PM10、PM2.5的质量浓度数据。根据《环境空气质量标准》（GB3095—2012）的二级浓度限值以及《环境空气质量评价技术规范（试行）》（HJ663-2013），统计并分析了自贡市的PM10、PM2.5污染状况。
2 结果与讨论
2.1 自贡市2014年 PM10、PM2.5时间变化趋势及组成特征
自贡市2014年PM10和 PM2.5的年均质量浓度分别为107g/m3、74μg/m3，均超过《环境空气质量标准》（GB3095—2012）年均值二级标准。
PM10与PM2.5月均浓度值变化趋势一致，整体呈上半年降低下半年上升的趋势。5月可能是受郊区农村秸秆焚烧以及浮沉天气影响，PM10与PM2.5月均浓度值明显升高。PM2. 5占比随PM10与PM2.5的浓度变化一致。从PM2. 5在 PM10中所占的比例来看，PM2.5是造成颗粒物污染的主要原因。数据结果见图1所示。
2.2 PM10、PM2.5春夏秋冬四季污染变化分析
自贡市2014年四季PM10、PM2.5的监测结果见图2、图3所示。
从图2可见：自贡市2014年PM10与PM2.5季节均值，均为冬季>春季>秋季>夏季。
从圖3可见：自贡市2014年PM10与PM2.5超标率，均为冬季>春季>秋季>夏季。
综上说明PM10与PM2.5污染状况为冬季>春季>秋季>夏季，冬天空气污染最为严重，夏天空气质量最好。这可能是因为自贡市夏季降水较多，有利于颗粒物的稀释；夏季植物繁茂，有利于对颗粒物的吸收[3]。冬季自贡市大多以静稳天气为主，降雨量小，不利于颗粒物的稀释扩散；冬季植物凋零，对颗粒物的吸收能力减弱[3]。
PM10、PM2.5全年超标率分别为17.5%、37.1%，PM2.5明显高于PM10，由此可见自贡市PM2.5的污染较PM10严重。
2.3 自贡市PM2.5与PM10的相关性分析
将 2014 全年的 PM10和 PM2. 5日均值质量浓度进行回归分析，得到y=0.8379x-15.255，PM10为Y轴，PM2.5为X轴，相关系数 r 为 0. 9692； 两者显著线性正相关。说明 PM2. 5和PM10的主要源类相似[4]。
3 结论
综上所述，自贡市2014年PM10与PM2.5污染状况为年均浓度值均超过标准限值；月均浓度值整体呈上半年降低下半年上升的趋势； PM2.5是颗粒物污染的主要原因； PM2.5污染较PM10污染严重；PM10与PM2.5污染状况为冬季>春季>秋季>夏季；PM2. 5和PM10两者显著线性正相关， 两者主要来源相似。总体看来自贡市2014年PM10与PM2.5污染较为严重，尤其是PM2.5污染，应加强对PM2.5的控制工作。
参考文献
[1]孙珍全，邵龙义，黄宇婷，李卫军，李 慧，肖正辉. 北京市空气中PM10与PM2.5的污染水平状况研究[J].北京工业职业技术学院学报，2006，5（3）：29-34.
[2]张丽华，武捷春，包玉海，旭日，徐锟.武汉市与西安市颗粒物PM10、PM2.5的污染水平分析[J].环境工程，2015，33（201）：73-76.
[3] 黎丽萍，唐景静，廖 嫄. 关于柳州市空气中颗粒物 PM10和 PM2.5污染水平的分析[J]. 环境与可持续发展，2015，40（1） ： 179 -180.
[4] 包 贞，冯银厂，焦 荔，洪盛茂，刘文高. 杭州市大气 PM2.5和 PM10污染特征及来源解析[J]. 中国环境监测，2010，2（26）：44-48.
[5] 王佳，韩见弘. 呼和浩特市PM10和 PM2.5污染水平分析[J].北方环境，2013，2（29）：103-105.
[关键词]PM10 PM2.5
中图分类号：TN919.8 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）46-0278-01
PM10是指环境空气中空气动力学当量直径小于等于10μm的颗粒物，也称可吸入颗粒物。PM2.5是指环境空气中空气动力学当量直径小于等于2.5μm的颗粒物，也称细颗粒物。美国、欧洲在流行病学领域的研究表明，城市空气PM10和PM2.5与医院就诊率、呼吸器官疾病发病率乃至死亡率等诸多不利健康效应之间关系密切[1]。此外，细颗粒物也能导致能见度下降，给城市的景观、交通带来不便，使之成为大气气溶胶研究的热点和前沿[2]。
我国学术界也对颗粒物的污染水平进行了研究，但研究较少尤其是对PM2.5的研究甚少。黎丽萍等人分析了柳州市空气中颗粒物 PM10和 PM2.5污染水平[3]，包贞等人解析了杭州市大气 PM2.5和 PM10污染特征及来源[4]，王佳等人分析了呼和浩特市 PM10和 PM2.5污染水平[5]。
自贡市是川南区域中心城市，地处成渝经济圈南部，是四川省“川南地区城市群灰霾污染防控研究”城市之一，因此分析自贡市PM10、PM2.5的污染状况具有重要意义。本文以自贡市2014年环境空气自动监测数据为基础，统计并分析了自贡市PM10、PM2.5的污染状况。
1 数据来源及方法
本文数据来源于自贡市空气自动监测系统2014年的PM10、PM2.5的质量浓度数据。根据《环境空气质量标准》（GB3095—2012）的二级浓度限值以及《环境空气质量评价技术规范（试行）》（HJ663-2013），统计并分析了自贡市的PM10、PM2.5污染状况。
2 结果与讨论
2.1 自贡市2014年 PM10、PM2.5时间变化趋势及组成特征
自贡市2014年PM10和 PM2.5的年均质量浓度分别为107g/m3、74μg/m3，均超过《环境空气质量标准》（GB3095—2012）年均值二级标准。
PM10与PM2.5月均浓度值变化趋势一致，整体呈上半年降低下半年上升的趋势。5月可能是受郊区农村秸秆焚烧以及浮沉天气影响，PM10与PM2.5月均浓度值明显升高。PM2. 5占比随PM10与PM2.5的浓度变化一致。从PM2. 5在 PM10中所占的比例来看，PM2.5是造成颗粒物污染的主要原因。数据结果见图1所示。
2.2 PM10、PM2.5春夏秋冬四季污染变化分析
自贡市2014年四季PM10、PM2.5的监测结果见图2、图3所示。
从图2可见：自贡市2014年PM10与PM2.5季节均值，均为冬季>春季>秋季>夏季。
从圖3可见：自贡市2014年PM10与PM2.5超标率，均为冬季>春季>秋季>夏季。
综上说明PM10与PM2.5污染状况为冬季>春季>秋季>夏季，冬天空气污染最为严重，夏天空气质量最好。这可能是因为自贡市夏季降水较多，有利于颗粒物的稀释；夏季植物繁茂，有利于对颗粒物的吸收[3]。冬季自贡市大多以静稳天气为主，降雨量小，不利于颗粒物的稀释扩散；冬季植物凋零，对颗粒物的吸收能力减弱[3]。
PM10、PM2.5全年超标率分别为17.5%、37.1%，PM2.5明显高于PM10，由此可见自贡市PM2.5的污染较PM10严重。
2.3 自贡市PM2.5与PM10的相关性分析
将 2014 全年的 PM10和 PM2. 5日均值质量浓度进行回归分析，得到y=0.8379x-15.255，PM10为Y轴，PM2.5为X轴，相关系数 r 为 0. 9692； 两者显著线性正相关。说明 PM2. 5和PM10的主要源类相似[4]。
3 结论
综上所述，自贡市2014年PM10与PM2.5污染状况为年均浓度值均超过标准限值；月均浓度值整体呈上半年降低下半年上升的趋势； PM2.5是颗粒物污染的主要原因； PM2.5污染较PM10污染严重；PM10与PM2.5污染状况为冬季>春季>秋季>夏季；PM2. 5和PM10两者显著线性正相关， 两者主要来源相似。总体看来自贡市2014年PM10与PM2.5污染较为严重，尤其是PM2.5污染，应加强对PM2.5的控制工作。
参考文献
[1]孙珍全，邵龙义，黄宇婷，李卫军，李 慧，肖正辉. 北京市空气中PM10与PM2.5的污染水平状况研究[J].北京工业职业技术学院学报，2006，5（3）：29-34.
[2]张丽华，武捷春，包玉海，旭日，徐锟.武汉市与西安市颗粒物PM10、PM2.5的污染水平分析[J].环境工程，2015，33（201）：73-76.
[3] 黎丽萍，唐景静，廖 嫄. 关于柳州市空气中颗粒物 PM10和 PM2.5污染水平的分析[J]. 环境与可持续发展，2015，40（1） ： 179 -180.
[4] 包 贞，冯银厂，焦 荔，洪盛茂，刘文高. 杭州市大气 PM2.5和 PM10污染特征及来源解析[J]. 中国环境监测，2010，2（26）：44-48.
[5] 王佳，韩见弘. 呼和浩特市PM10和 PM2.5污染水平分析[J].北方环境，2013，2（29）：103-105.