这一段时间，谷歌Alphago与韩国围棋九段李世石的“人机大战”在围棋界和科技界引起了巨大的舆论漩涡。一时间，仿佛全世界的人都对人工智能关心了解起来，关于人工智能是造福人类还是颠覆人类的正反观点也甚是激烈。
　　正方的观点无须多讲，不外乎是人工智能可以为人类带来更便捷的生活，反方观点则有些悲观，有人说高度发展的人工智能能够自我进化，最后象很多科幻片中那样奴役或者毁灭人类，而持有这种观点的人得到了著名的理论物理学家霍金的支持：这位只能依靠人工智能与外界交流的物理理论大师在接受英国广播公司采访时表示，人工智能可能会自发地开始进化，并以前所未有的速度重新设计自己。受限于缓慢的生物进化过程的人类，无法与人工智能相比，而且会被它们超越。
　　然而在我看来，这种悲观情绪有些杞人忧天了。
　　首先，这种极致情况谈的是未来，而且就连霍金也用的是“可能”二字。在这里我想到了阿西莫夫在其科幻小说中提出的著名的机器人三大法则：第一法则：机器人不得伤害人类，或坐视人类受到伤害；第二法则：除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令；第三法则：在不违背第一及第二法则下，机器人必须保护自己。人工智能毕竟是人制造的，即便它会自我进化，那么既然我们现在已经想到了这个问题，就应该能够想到怎样去避免这个问题的出现。
　　在人工智能初现曙光的今天，我认为作为发明者的人类更应该接纳它，引导它为怎样去为人类服务。如果因噎废食的去限制人工智能的发展，等于阻挡了人类自己的进步。
　　在我写这篇文章时，李世石已经连输两局，虽然从目前的情况来看，李世石输面极大，但我依旧相信代表人类的他至少一定会赢得一局。