清华本科、北大硕士毕业的学生，去做游戏女主播，这算是对自己学校和专业的浪费吗？现在，有越来越多名校出身的学生选择了和自己的专业看起来完全不搭界的工作。
　　是讽刺还是玩笑？如果从传统的社会分工和优化人才资源配置的角度来说，从事与其在大学所学专业更对口的工作，似乎更“顺理成章”和“人尽其才”。但这些观点，也或多或少地折射出一些人心中的固有偏见：职业是有高低之分、贵贱之别的，名校毕业生接受了优质高等教育，就理应追求“高大上”的择业，否则就是一种教育资源和职业资源的浪费。
　　选择在自己专业不对口的行业工作，真的是浪费教育资源吗？如果仅仅将教育视作“人生赢家”的工具，只以世俗的高下成败来评价教育的优劣得失，则难免落入了功利化、偏狭化的窠臼，这恐怕才是真正的浪费。
　　教育从来不是将人“工具化”的培养活动，其价值指引也不是让人简单追求“功成名就”，它的目的在于锤炼能力和完善人格，让受教育者找到适合自己的人生道路，并实现其所追寻的人生价值。正如蔡元培先生所说：“教育是帮助被教育的人，给他能发展自己的能力，完成他的人格，于人类文化上能尽一分子的责任；不是把被教育的人，造成一种特别的器具，给抱有他种目的人去应用的。”
　　当前，社会分工日渐精细化和多元化，这既是时代发展进步的显著标志，也是其重要的推动力。所以无论是新兴行业的不断涌现和新兴职业的应运而生，还是传统行业的升级革新、深耕细作，各行各业在为众多接受过高等教育的毕业生提供了施展才干的舞台的同时，也需要他们投身其中、先试先行和开拓创新。
　　大学英语专业毕业的马云，不老老实实当译员，反而“不务正业”去开拓一度无人问津的电子商务，也许中国确实少了一个优秀的外语人才，却多了一个电商行业的领军人物。头顶北大法学硕士光环的张天一，毕业后毅然选择卖湖南米粉，曾被评价为“资源浪费”的他如今一年卖掉的米粉“可绕北京六环十圈”，获得社会称赞。2016年感动中国十大人物之一的秦明飞，从耶鲁大学毕业后放弃了众多“高大上”的就业机会，选择到乡村做村官，弃殿堂而入田垄，照样“君子通大道”。他们用自己的行动践行着“职业无高低，贵贱在自身”，以自身的选择证明了“居庙堂之高是梦想，处江湖之远同样是梦想”。
　　“苟日新，日日新，又日新”。在这个日益崇尚自由和多元发展的时代，那些评判职业高下的狭隘观念本该被不断纠偏，只要是有益于自身和社会进步的就业选择都应该得到尊重。更何况，能突破传统观念束缚，选择尝试新兴或冷门行业，积极投身时代变革的潮流，这本身就一份难能可贵的勇气和智慧，與其怀揣偏见对其质疑和指责，倒不如对其抱以更多的理解和支持。
　　正如英国哲学家罗素曾说的：“须知参差多态，乃是幸福本源。”让择业多态成为常态，又何尝不是我们当下所处时代的幸福呢？