论文部分内容阅读
摘要：青岛站既有站调楼南侧接建运转综合楼一座，根据竣工资料及地质资料，既有建筑基础埋深较浅，且存在淤泥下卧层及地坑,经方案比选，得出结论：采用高压喷射注浆旋喷桩法能有效加固淤泥层以及地坑回填土层，同时避免对相邻建筑基础的扰动；单向梁式基础能有效避开设备管线，且受力合理，为最佳设计方案。
关键词：接建;方案比选;高压喷射注浆旋喷桩;单向地基梁
Abstract: QingDaoZhan both stood DiaoLou south side by running complex building built a, according to completion data and geological data, both building foundation shallow, and there is a lie layer under the mud and pit, the scheme is selected, draw the conclusion: the high pressure jet grouting jet grouting pile reinforcement method can effectively silt layer and soil layer backfilling pit, and avoid the disturbance of adjacent building foundation; ChanXiangLiang type can effectively avoid based equipment cop, and stress is reasonable, as the best design.
Keywords: connect the building; The alternative schemes; High pressure jet grouting jet grouting pile; One-way foundation beam
中圖分类号：S611文献标识码：A 文章编号：
1 设计简介
随着青岛市快速路三期工程项目的启动实施，青岛站部分生产生活设施已列入拆迁范围，为不影响青岛市重点工程的进度，同时最大限度地满足车站运输生产需要，降低拆迁给运输生产工作带来的影响，设计从多方面分析，在既有站调楼南侧拟接建运转综合楼一座，地上四层，层高3.6m，钢筋混凝土框架结构。建筑平面位置图如图1示：
图1建筑平面位置关系图
2 设计难点
根据既有站调楼竣工资料，原基础采用钢筋混凝土条形基础，基础埋深0.8m，基底标高为-1.10m。为避免基坑超挖对既有基础造成影响，拟接建部分基底标高同既有基底标高，并要求对既有基础采取适宜的防护措施。
根据地质资料显示，该处地质条件较差，表层土厚度不均，无承载力，且存在地基承载力特征值fak=65KPa的淤泥层，场地西南角有一处4.0m（长）x4.0m（宽）x1.8m（深）的地坑，因此如何确定合理的地基处理措施及基础形式，既能有效加固软弱地基，又能尽量减小对既有建筑基础的影响，成为本工程基础设计的难点。
3 方案选型
根据上部结构计算，传至基础的荷载总值统计如表1所示：
根据地质条件及既有建筑基础资料，基础设计选型拟采用以下几种方案，如表2所示：
4 方案设计选型及比较
4.1方案一：换填砂夹石垫层，梁板式筏形基础
4.1.1地基处理设计
北侧F轴靠近既有建筑范围换填0.5m厚砂夹石垫层，同时需做好对既有基础的防护，避免因超挖对既有建筑基础造成影响。其它范围换填1.0m厚砂夹石垫层，垫层换填高度变化处，需按1:2（高度：长度）错台过渡。地坑范围需全部挖除并换填砂夹石垫层。
4.1.2基础计算结果
地梁截面尺寸为700mmx650mm，筏板厚度400mm,宽出柱边800mm～1800mm不等，基础底板反力102KPa。
4.1.3 方案分析
从基础计算结果来看，地基承载力有所提高，但地基处理存在厚度不均的弊端，并且需进行软弱下卧层验算。经检算，修正后的软弱下卧层（第②土层淤泥质粉质粘土层）地基承载力特征值fZ=115KPa，而下卧层顶面处的总压力P=145KPa大于fZ，不能满足设计要求，因此该方案不适用。
4.2采用高压喷射注浆旋喷桩进行地基加固，分别采用交叉梁式基础、单向梁式基础
4.2.1 地基处理设计
高压喷射注浆法适用于处理淤泥、淤泥质土、流塑、软塑或可塑粘性土、粉土、砂土、黄土、素填土等地基，可用于既有建筑和新建建筑的地基加固。本工程存在淤泥质土，且靠近既有建筑，拟采用旋喷桩，桩径500，桩长3.2m，桩间距1m，等边三角形布桩，置换率为0.227，由单桩竖向承载力特征值计算公式（《建筑地基处理技术规范》第12.2.3条）求得单桩竖向承载力特征值Ra=130kN，根据《建筑地基处理技术规范》第9.2.5条，经计算，采用高压喷射注浆法处理后的复合地基承载力特征值fspk=150KPa。该地基处理方式加固了淤泥层及地坑回填土层，有效的提高了承载力，同时基坑开挖至既有基底标高即可，不存在超挖现象，避免了对相邻建筑基础的扰动。
4.2.2按照处理后的复合地基，从以下两种基础型式中进行比选
4.2.2.1基础型式一：交叉梁式基础
经计算，地基梁截面700mmx650mm，翼缘宽度1500mm，梁底标高-1.00m。但根据给排水专业提供的资料，有室内给、排水管穿越地基梁，需埋设套管并进行加固处理，从而给施工带来一定的难度，延长了工期，同时也增加了造价。
4.2.2.2基础型式二：单向梁式基础
经计算，地基梁截面700mmx650mm，翼缘宽度2100mm，梁底标高-1.00m，基础布置如图2所示。该方案有效地避开了设备管线（详见图内粗线所示），同时，经计算基底平均反力值P=125KPa小于复合地基承载力特征值fspk=150KPa，基础承载力满足设计要求。
图2 单向梁式基础平面布置图（粗线示地下给排水管线）
4.3 方案确定
综上所述，经比较，采用高压喷射注浆旋喷桩法加固地基，单向梁式基础为最佳设计方案。
5 结语
接建房屋基础设计较为复杂，基础底面标高一般不应低于既有基础底面标高，地基处理方式应既能够有效地加固地基，又能尽量避免对既有建筑基础的扰动，同时应综合考虑有无管线埋设或管沟布置等，并尽量避开。因此，应进行多种设计方案的比选，在保证安全的前提下，确定最为经济合理、切实可行的设计方案。
参考文献：
[1] 刘正峰.地基与基础工程新技术实用手册[M].北京：海潮出版社，2006
[2] 龚晓南.地基处理手册[M].3版.北京：中国建筑工业出版社，2008
[3] 李新华，杨彩晓，张宏伟. 高压旋喷桩复合地基的分析及应用[J].山西建筑，2011(9)
注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。
关键词：接建;方案比选;高压喷射注浆旋喷桩;单向地基梁
Abstract: QingDaoZhan both stood DiaoLou south side by running complex building built a, according to completion data and geological data, both building foundation shallow, and there is a lie layer under the mud and pit, the scheme is selected, draw the conclusion: the high pressure jet grouting jet grouting pile reinforcement method can effectively silt layer and soil layer backfilling pit, and avoid the disturbance of adjacent building foundation; ChanXiangLiang type can effectively avoid based equipment cop, and stress is reasonable, as the best design.
Keywords: connect the building; The alternative schemes; High pressure jet grouting jet grouting pile; One-way foundation beam
中圖分类号：S611文献标识码：A 文章编号：
1 设计简介
随着青岛市快速路三期工程项目的启动实施，青岛站部分生产生活设施已列入拆迁范围，为不影响青岛市重点工程的进度，同时最大限度地满足车站运输生产需要，降低拆迁给运输生产工作带来的影响，设计从多方面分析，在既有站调楼南侧拟接建运转综合楼一座，地上四层，层高3.6m，钢筋混凝土框架结构。建筑平面位置图如图1示：
图1建筑平面位置关系图
2 设计难点
根据既有站调楼竣工资料，原基础采用钢筋混凝土条形基础，基础埋深0.8m，基底标高为-1.10m。为避免基坑超挖对既有基础造成影响，拟接建部分基底标高同既有基底标高，并要求对既有基础采取适宜的防护措施。
根据地质资料显示，该处地质条件较差，表层土厚度不均，无承载力，且存在地基承载力特征值fak=65KPa的淤泥层，场地西南角有一处4.0m（长）x4.0m（宽）x1.8m（深）的地坑，因此如何确定合理的地基处理措施及基础形式，既能有效加固软弱地基，又能尽量减小对既有建筑基础的影响，成为本工程基础设计的难点。
3 方案选型
根据上部结构计算，传至基础的荷载总值统计如表1所示：
根据地质条件及既有建筑基础资料，基础设计选型拟采用以下几种方案，如表2所示：
4 方案设计选型及比较
4.1方案一：换填砂夹石垫层，梁板式筏形基础
4.1.1地基处理设计
北侧F轴靠近既有建筑范围换填0.5m厚砂夹石垫层，同时需做好对既有基础的防护，避免因超挖对既有建筑基础造成影响。其它范围换填1.0m厚砂夹石垫层，垫层换填高度变化处，需按1:2（高度：长度）错台过渡。地坑范围需全部挖除并换填砂夹石垫层。
4.1.2基础计算结果
地梁截面尺寸为700mmx650mm，筏板厚度400mm,宽出柱边800mm～1800mm不等，基础底板反力102KPa。
4.1.3 方案分析
从基础计算结果来看，地基承载力有所提高，但地基处理存在厚度不均的弊端，并且需进行软弱下卧层验算。经检算，修正后的软弱下卧层（第②土层淤泥质粉质粘土层）地基承载力特征值fZ=115KPa，而下卧层顶面处的总压力P=145KPa大于fZ，不能满足设计要求，因此该方案不适用。
4.2采用高压喷射注浆旋喷桩进行地基加固，分别采用交叉梁式基础、单向梁式基础
4.2.1 地基处理设计
高压喷射注浆法适用于处理淤泥、淤泥质土、流塑、软塑或可塑粘性土、粉土、砂土、黄土、素填土等地基，可用于既有建筑和新建建筑的地基加固。本工程存在淤泥质土，且靠近既有建筑，拟采用旋喷桩，桩径500，桩长3.2m，桩间距1m，等边三角形布桩，置换率为0.227，由单桩竖向承载力特征值计算公式（《建筑地基处理技术规范》第12.2.3条）求得单桩竖向承载力特征值Ra=130kN，根据《建筑地基处理技术规范》第9.2.5条，经计算，采用高压喷射注浆法处理后的复合地基承载力特征值fspk=150KPa。该地基处理方式加固了淤泥层及地坑回填土层，有效的提高了承载力，同时基坑开挖至既有基底标高即可，不存在超挖现象，避免了对相邻建筑基础的扰动。
4.2.2按照处理后的复合地基，从以下两种基础型式中进行比选
4.2.2.1基础型式一：交叉梁式基础
经计算，地基梁截面700mmx650mm，翼缘宽度1500mm，梁底标高-1.00m。但根据给排水专业提供的资料，有室内给、排水管穿越地基梁，需埋设套管并进行加固处理，从而给施工带来一定的难度，延长了工期，同时也增加了造价。
4.2.2.2基础型式二：单向梁式基础
经计算，地基梁截面700mmx650mm，翼缘宽度2100mm，梁底标高-1.00m，基础布置如图2所示。该方案有效地避开了设备管线（详见图内粗线所示），同时，经计算基底平均反力值P=125KPa小于复合地基承载力特征值fspk=150KPa，基础承载力满足设计要求。
图2 单向梁式基础平面布置图（粗线示地下给排水管线）
4.3 方案确定
综上所述，经比较，采用高压喷射注浆旋喷桩法加固地基，单向梁式基础为最佳设计方案。
5 结语
接建房屋基础设计较为复杂，基础底面标高一般不应低于既有基础底面标高，地基处理方式应既能够有效地加固地基，又能尽量避免对既有建筑基础的扰动，同时应综合考虑有无管线埋设或管沟布置等，并尽量避开。因此，应进行多种设计方案的比选，在保证安全的前提下，确定最为经济合理、切实可行的设计方案。
参考文献：
[1] 刘正峰.地基与基础工程新技术实用手册[M].北京：海潮出版社，2006
[2] 龚晓南.地基处理手册[M].3版.北京：中国建筑工业出版社，2008
[3] 李新华，杨彩晓，张宏伟. 高压旋喷桩复合地基的分析及应用[J].山西建筑，2011(9)
注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。