围绝经期妇女阴道炎症患者阴道毛滴虫感染情况分析

来源 :健康女性 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zlotu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 了解围绝经期妇女阴道炎患者的阴道毛滴虫感染状况,以期为围绝经期妇女阴道毛滴虫感染的防治提供更多循证医学证据.方法 随机选取2017年6月至2019年6月于医院妇科就诊的701例围绝经期妇女阴道炎患者作为研究对象,所有纳入研究者均进行革兰氏染色涂片法镜检是否存在阴道毛滴虫感染,并结合问卷进行调查,分析其危险因素.结果 701例围绝经期妇女阴道炎患者中检出阴道毛滴虫感染147例(20.97%);45~55岁检出率25.33%(133/525),56~64岁检出率7.95%(14/176),组间比较差异有“,”Objective To analyze the status of Trichomonas vaginalis infection in perimenopausal women with vaginitis,in order to provide more evidence-based medical evidence for the prevention and treatment of Trichomonas vaginalis infection in perimenopausal women.Methods A total of 701 perimenopausal women with vaginitis were randomly selected from June 2017 to June 2019.All the participants were examined by Gram staining smear microscopy for the presence of Trichomonas vaginalis infection.The risk factors were analyzed by questionnaires.Results Among 701 perimenopausal women with vaginitis,147 cases(20.97%)were found to be infected with Trichomonas vaginalis,25.33%(133/525)in 45-55 years old,7.95%(14/176)in 56-64 years old.There were significant differences between the two groups(P < 0.01).The infection rates of Trichomonas were 17.62%(46/261),29.46%(38/129), 25.42%(30/118)and 17.10%(33/193),respectively.The infection rates of farmers and workers were significantly lower than those of individual business households and teachers in primary and secondary schools(P > 0.05).Conclusion The detection rate of Trichomonas vaginalis in perimenopausal women with vaginitis is high,and the propaganda and protection work should be done to prevent and cure Trichomonas vaginalis.
其他文献
目的 分析造口袋在腹腔引流管周围渗液收集中的应用效果.方法 选取2019年2月至2020年2月于医院接受手术治疗的70例胃癌患者,采用随机数字表法分为两组,各35例.两组术后均留置腹腔引流管,对照组采用传统纱布换药方案收集引流管周围渗液,观察组采用造口袋收集引流管周围渗液,比较两组换药次数、换药间隔时间、切口愈合时间、并发症发生率及舒适度和护理满意度.结果 观察组换药次数少于对照组,换药间隔时间长于对照组,切口愈合时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,舒适度评分
目的:探讨血生化检验中发生人工溶血对检验结果的影响.方法:选择我院2020-05至2021-10这段期间,将收治的63例血生化检验患者纳入本次研究,采集患者8ml的血液样本,分别放入两支试管中,其中一支试管中有4ml血液样本为参照组,进行正常自然分离处理,而另一支试管中,同样有4ml的血液样本作为研究组,采用人工溶血,对两支试管的检验结果展开分析.结果:研究组AST、ALT、LDH及钾离子指标相比参照组明显更高,(P<0.05).结论:对于血生化检验中,发生人工溶血可影响检验的结果,建议临床规范采血并检验
目的:分析老年细菌性上呼吸道感染采用头孢克肟进行治疗的效果.方法:经我院伦理委员会审核并批准后实施本研究,选择本院2020年12月至2021年12月的70例老年急性细菌性上呼吸道感染患者纳入本研究,按照所有患者治疗方式不同进行分组,一组选择常规治疗的患者视为对照组,一组选择头孢克肟治疗的患者视为观察组,各35例.比较两组治疗疗效、症状减退时间、炎性因子水平及不良反应发生率.结果:与对照组比较,观察组治疗总有效率高,发热、咳嗽、咽部红肿减退时间短,不良反应发生率低,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗前
目的 探讨老年脑梗死吞咽障碍的护理措施.方法 抽选在我院进行治疗的50例老年脑梗死吞咽困难患者进行随机分组,观察组、对照组各25例,对照组采用常规护理,观察组采用早期康复护理干预,对比两组疗效及护理满意度.结果 观察组、对照组总有效率分别为92.00%、72.00%,P<0.05.观察组、对照组护理满意度分别为96.00%、84.00%,P<0.05.结论 老年脑梗死吞咽障碍患者给予早期康复护理干预,有利于吞咽功能的康复,提高满意度,值得应用.
目的:总结风险护理的重要性,分析其在神经内科护理中的价值,探索其临床应用.方法:将102例患者为材料,其均来自于2021年1月-2021年5月,均患有神经内科疾病,根据要求随机分为51例对照组和51例观察组,对照组采取常规护理,观察组实施风险护理,记录两组患者的临床数据.结果:对于风险事件来说,观察组的发生率为5.88%,其显著优于对照组的11.76%,P < 0.05.结论:风险护理表现出了重要的临床价值,尤其是使得神经内科患者的风险事件不断降低,表现出了极强的安全性,符合推广要求.
目的:研究对无痛分娩产妇开展临床护理模式对产后尿潴留的影响效果.方法:本文分析对象随机筛选我院产科接收的无痛分娩产妇100例,以随机数字表法将其分成观察组和对照组各50例,对照组行常规产后护理,观察组行康复护理,对比两组最终护理效果.结果:护理后与对照组指标比较显示,观察组产妇焦虑情绪及依从性得到及时改善,产后第一次排尿时间和住院时间均较短,最终发生的尿潴留并发症较少,产妇生活质量评分也较高(P<0.05).结论:将康复护理运用在无痛分娩产妇产后护理中,能够有效提高产妇身心舒适度、认知度和配合度,促进产妇
目的:对老年骨质疏松椎体压缩性骨折的护理路径及其成效进行观察.方法:研究时间为2020年1月至2021年1月,将这一年内进入我院进行骨质疏松椎体压缩性骨折治疗的老年患者做为研究目标,共采集数据80例,利用统计方法分为对照组与研究组,n=40.在患者术后开展差异性护理,对照组应用常态化护理,研究组应用护理路径指导下的护理模式.观察患者术后并发症发生比率.结果:研究组患者的并发症的发生比率相较对照组有较大幅度降低,其数据组间呈现出的差距较显著(P<0.05).结论:在进行患有骨质疏松椎体压缩性骨折的老年患者的
目的:研究分析针对性皮肤护理对预防外科手术患者压疮的价值.方法:选取我院收治的手术患者164例作为研究对象,随机分为研究组,对照组每组82例.对照组提供传统护肤干预,研究组提供针对性护肤干预.比较两组患者的压疮情况及患者满意度.结果:经过一定时间的护理干预后,研究组发生压疮的可能性较小,与对照组差异明显.研究组对压疮的治疗效果也优于对照组,患者满意度也更高.两组比较有统计学意义,差异有显着性,P<0.05.结论:针对性皮肤护理在预防外科患者压疮方面具有很高的价值,值得越来越多的医疗保健专业人员转介,并寻求
目的:腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗急性胆囊炎47例临床分析.方法:研究自医院抽取94例入院治疗急性胆囊炎患者,时间段为2020年4月-2021年4月随机分组,分别提供开腹手术(对照组)、腹腔镜胆囊切除术(观察组),n=47,对比分析治疗结果.结果:观察组患者术后住院时间、手术用时都要比对照组用时少,观察组术中出血量比对照组低,(P<0.05).观察组并发症发生概率比对照组低,(P<0.05).干预前两组患者生活质量评分相比,有可比性,(P>0.05);干预后与对照组比较,观察组生活质量水平评分偏高,(P<
目的 研究老年冠心病(CHD)患者行综合评估护理模式的效果.方法:数据遴选本院2020年1月-2021年11月收治的128例老年CHD患者,“随机抽样法”分参照组(常规护理,n=64)、评估组(综合评估护理模式,n=64),2组疗效比较.结果:护理前比较2组生活质量、面对疾病的态度无差异,P>0.05;护理后与参照组比较,评估组CQQC评分及面对评分更高,回避、屈服评分更低;评估组满意率(96.88%)高于参照组(84.38%),评估组心脏不良事件发生率(4.69%)低于参照组(15.63%),x2=4.