论历史认识的检验标准

来源 :南开学报(哲学社会科学版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:jiangyoung
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
历史认识的检验标准,是史学理论建设的重大问题,是论证历史学能否成为社会科学的关键.这个问题,只能在深入理解马克思主义认识论的基础上予以解决.检验历史认识的唯一标准,就是史学界共同进行的历史学学术实践.历史学的学术研究,作为整个社会许多学者工作的总和,是人的活动、是人们被社会机制组织起来的活动,是一种现实的社会实践.学术实践之中会产生见解分歧,这应当付之于学术论辩,学术论辩正是在学术实践中检验以往认识是否准确的重要机制,是推进认识向前迈进的动力.西方历史相对主义理论与古往今来历史学的实践完全脱节,它自身也没有学术实践的基础.只要坚持历史学学术实践观,就不难解决历史认识论上的难题,不难破解形形色色主观主义、相对主义历史思想的冲击.
其他文献
杠杆率过高和监管趋严促使房地产企业去杠杆势在必行.从经济政策不确定性这一视角出发,考察经济政策不确定性对房地产企业杠杆率的影响效果以及作用机制具有重要的理论与政策价值.研究发现:经济政策不确定性上升将会导致房地产企业整体杠杆率走低.进一步区分负债期限后发现,该抑制效应主要集中在降低企业短期杠杆率上,而对长期杠杆率并没有显著影响.融资约束程度在经济政策不确定性对企业短期杠杆的抑制过程中起部分中介效应.公司治理水平越高的企业,经济政策不确定性对短期杠杆率的抑制作用将会进一步加强,而对长期杠杆率水平的抑制作用则