近年来，随着互联网产业的不断发展，互联网企业已经迎来了天时地利人和的发展高峰期，而与此同时，各大互联网公司间的纷争也逐渐凸显，尤以不正当竞争最为集中。
　　本月，腾讯诉奇虎的案件以奇虎赔偿腾讯500万元而终结后，3月初发布的《互联网不正当竞争案件观察报告》将自2004年以来互联网行业内涉及的不正当竞争案件做了统计，共有79件相关案件。所涉及的不正当竞争行为主要存在以下几种：就安全产品来说，主要存在阻碍软件安装、阻碍软件运行、破坏软件、诱导卸载软件、恶意卸载软件、安装恶意插件、诋毁商誉等；网站经营主要涉及商业混同、侵犯商业秘密、擅自使用内容、诋毁商誉等；搜索服务主要涉及篡改搜索结果、诋毁商誉、商标侵权、擅自使用其他企业名称等。其中大部分不正当竞争案件的共同特点是，平均赔偿金额较低，除腾讯诉奇虎“扣扣保镖”案被判赔偿500万元外，其余案件平均赔偿数额仅为156690元。这其中，不仅仅是因为法定赔偿额过低造成的，原告损失和被告获利证据不足，也是导致判赔过低的一大因素。
　　在腾讯诉奇虎“扣扣保镖”案中，奇虎公司两次借用“消费者”的名义为其行为做正当性辩护，而在审理该案中，两级法院的判决并未忽视对消费者权益的关切，而是立足于反不正当竞争法的价值本身，从保障消费者的“知情权”和“选择权”的角度，对相关行为是否构成不正当竞争进行了深入剖析。
　　而在百度起诉奇虎不正当竞争案中，更主要的是涉及到“Robots协议”与公平竞争，这也是引发争议的关键点。据了解，“Robots协议”旨在推动尊重信息提供者意愿，保护网站及其使用者的信息和隐私。百度以“Robots协议”白名单方式将奇虎360搜索引擎排除在百度知道、百度贴吧、百度文库等访问权限之外，是否超出了合理限度？行业默认的“Robots协议”究竟有怎样的效力？
　　互联网的快速发展，引发了不正当竞争的诸多问题，我国现行法律法规对网络不正当竞争的规范少之又少，导致互联网界的不正当竞争行为有愈演愈烈之势。犹如乱麻的互联网不正当竞争是否将阻碍互联网健康发展？互联网技术创新、自由竞争和不正当竞争的合理界限究竟如何划分？通过近期在业内引发巨大影响的3Q大战、百度诉360插标案、优酷诉金山猎豹浏览器不正当竞争案等一系列互联网不正当竞争案先后判决，是否能为互联网不正当竞争拨开云雾？
　　本期封面故事，带您360度看互联网不正当竞争。