评价舒适护理干预对手血管吻合术患者术后情绪、疼痛及健康状态的影响，为患者术后康复提供指导。
方法选择手血管吻合术术后患者186例，采用数字表法随机分成舒适护理干预(n＝93)、常规干预组(n＝93)，舒适护理干预组采用专门制定的舒适护理干预＋常规措施，常规干预组采用常规措施，分别采用视觉模拟疼痛评分法、Zung焦虑自评量表、抑郁自评量表、健康状况量表SF-36评估术后两组患者疼痛、负面情绪、健康状况的差异性。
结果舒适护理干预组较常规干预组0级、I级疼痛率高[0级：舒适护理干预组36(29.89%)，常规干预组15(16.48%)；I级：舒适护理干预组34(39.08%)，常规干预组21(23.08%)]，差异有统计学意义(0级：χ2＝13.485，P＝0.000；I级：χ2＝5.335，P＝0.024)；舒适护理干预组较常规干预组焦虑、抑郁得分低[焦虑：舒适护理干预组(52.38±5.16)分，常规干预组(57.28±6.14)分；抑郁：舒适护理干预组(58.19±5.78)分，常规干预组(62.31±6.43)分]，差异有统计学意义(焦虑：t＝5.571，P＝0.000；抑郁：t＝4.481，P＝0.024)；舒适护理干预组较常规干预组在躯体化、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性维度得分低[舒适护理干预组：躯体化(1.41±0.32)分，人际关系敏感(1.68±0.51)分，抑郁(1.51±0.42)分，焦虑(1.66±0.41)分，敌对(1.51±0.46)分，恐怖(1.44±0.37)分，偏执(1.52±0.42)分，精神病性(1.34±0.35)分；常规干预组：躯体化(1.58±0.41)分，人际关系敏感(1.86±0.50)分，抑郁(1.66±0.43)分，焦虑(1.57±0.40)分，敌对(1.76±0.44)分，恐怖(1.64±0.38)分，偏执(1.77±0.41)分，精神病性(1.58±0.33)分]，差异有统计学意义(舒适护理干预组与常规干预组健康状况比较：躯体化：t＝3.074，P＝0.002；强迫：t＝1.060，P＝0.291；人际关系敏感：t＝2.378，P＝0.019；抑郁：t＝2.353，P＝0.020；焦虑：t＝3.459，P＝0.001；敌对：t＝3.706，P＝0.000；恐怖：t＝3.555，P＝0.001；偏执：t＝4.018，P＝0.000；精神病性：t＝4.709，P＝0.000)。
结论舒适护理干预对手血管吻合术患者术后情绪、疼痛及健康状态影响有积极影响，值得临床应用推广。