论文部分内容阅读
[摘 要]工程设计在整个水利水电工程建设周期中的占有重要的地位，工程设计成果的质量好坏对工程的施工和整体质量有着直接的影响。而工程设计成果的质量好坏则主要受当前的工程技术水平、设计人员专业性、设计标准等因素的影响。在对工程设计成果质量进行评定的时候，通常是由审查专家进行，这种评定主要是以相关法规与技术标准为参照，且要建立在审查专家的专业知识、工作经验以及整体工程掌控情况上，具有很强的主观性。长期以来，水利水电工程建设中的重要研究话题就是工程初步设计成果质量的客观评定。本文基于水利水电工程设计成果评价的基本定义，介绍了水利水电工程初步设计成果质量的评定方法，并简要阐述了水利水电工程初步设计成果质量评定中存在的一系列问题。
[关键词]水利水电工程；初步设计；质量评定；方法
中图分类号：TV222 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）48-0183-01
一、水利水电工程设计成果质量评定
水利水电工程质量包括多个环节的内容，就其初步设计环节的质量评定来说，主要有“合格”与“不合格”两个方面的质量评定结果，工程初步设计“合格”则说明它满足明确的与潜在的两方面需要，工程初步设计成果“不合格”则说明它满足相关技术标准的要求。如果单纯的用合格与不合格来对工程设计成果质量进行评定具有一定的局限性，因此，人们用“缺陷”这一质量评定指标对原有的评定结果加以完善，工程初步设计质量存在“缺陷”则说明它不满足合理期望、预期使用要求，同时还与安全性要求相脱离。
当前，严格参照相关技术标准是水利水电工程进行设计的最基本要求，当其初步设计成果质量与技术标准不相适应时，则被认定为质量“不合格”或“缺陷”。工程设计成果的质量好坏与质量评级，也是设计目标是否得以完善的直接表现，进一步来说，水利水电工程设计成果质量的评定，即是设计成果符合技术标准、满足法律法规的程度。
二、水利水电工程设计成果评定方法
可以将设计成果质量评定分为两类：定性评定、定量评定。建设部《工程设计文件质量特性和质量评定指南》中显示，定性评定在运用过程中主要以质量特性为依照，具有评定简单、方便的特点，通常由专业技术水平较高、工程经验丰富的专家进行评判，具有一定的主观性，可以站在全局的角度对设计成果质量进行分析与评定，是一种有效的宏观把控方法；定量评定的主要运行方式是对设计成果的各个细节进行逐一的分析，并有序的与相关的技术标准进行比较，最终逐渐形成整体设计成果质量的评定，相较于定性评定来说，定量评价具有一定的繁琐性，但是它有效摆脱了人为因素的干扰。本文将主要对定量评定方法进行探究，定量评定通常被分为专业（章）评定及总体评定。
（一）专业评定
专业（章） 评定法下计算质量评定得分的公式如下：
其中，f表示设计成果各专业的质量评定得分；i、j表示具体待评定的内容；ω1、ω2、λk分别表示待评定内容的质量权重；q为待评定内容的评定得分。
上述公式中包含有三个层次的内容：评定内容、内容分项以及评定要点。评定内容主要有泄水、挡水、发电厂房、发电引水、边坡工程、堤防工程、灌溉与排水、通航、供水、交通建筑物、河道及河道整治建筑物共12类建筑物。基于不同工程设计中包含不同的建筑个数，在进行质量评定时，便将建筑物内容分项、交通建筑物个数P、权重λ带入。同时，实际工程建设中也包含不同的内容分项数量，这使得不同工程设计难易程度、复杂程度及其相应的重要性都不尽相同，因此，很难将各个设计成果质量的评定结果与其相应的影响进行联系。将上述公式进行多种的假设与试算后，结果表明，只要设计成果的质量合格，该方式对最终评定结果不具有实质影响力。在具体的应用过程中，还应该根据实际情况的变化，对影响工程设计成果质量的指标进行相应的调整，可以将限制条件设为： 。定量评定方法下，人为因素被设定在最基础的评定要点之中，即设计成果的细节处。这些评定要点具有与相应技术指标进行比较的功能，这使得定量评定中的人为因素影响作用大大降低。在进行评定时，还应当注意的是质量评定的比较对象时相关的技术标准，其中最为突出的是强制性条文，因此，上述公式成立的前提还有以下两点：评定内容满足强制性条文时，f=f；评定内容不满足强制性条文时，f=0。
（二）总体评定
总体评定是指，在各专业（章） 评定分数f的基础上，进行再次的加权平均，最终得出工程设计成果质量的整体评分F：
其中，F表示工程设计成果整体评分；ω表示设计成果各专业（章）的质量权重。
通过上式得出设计成果质量的定量评定分数，水利水电工程初步设计成果即可被评定为“合格”、“不合格”。同时应当考虑到水利工程设计上的复杂性，避免过度照搬加工制造等行业的标准，单纯以设计的尺寸、含量、重量等与允许值不符就评定为不合格的现象。部分水利工程设计有一定的缺陷，并不说明工程的整体设计成果质量是不合格的，因此可以用“基本合格”或“缺陷”概念对存在的相关问题进行表述。
三、水利水电工程初步设计质量评定中应注意的问题
当前的水利水电工程初步设计质量评定体系、评定方法和评定指标都较为完善，评定结果也与水利水电工程初步设计的实际质量水平基本相符。但是在自众多干扰因素的影响线，评定结果往往会出现一定的偏差，影响评定结果的常见问题主要有以下几方面：
1.定量评定与定性评定结果相背离的问题
定量和定性两种评定方法，本质都是设计成果的质量评定指标，但是由于定性评定中存在较多主观因素的影响，而定量评定又相对客观，在对同一设计成果进行评定时，两种方法下的评定结果就会出现背离，在这种情况下，不能简单的说何种评定方法效果更优，而是应该根据实际的情况，综合评定设计成果的质量。
2.新建、除险加固设计中评定指标不一致的问题。
水利水电工程包括新建工程设计和除险加固工程设计，两类设计成果在评定内容、评定要点上均不相同，因此，在该专业（章）中需要选用相符的评定指标体系。
3.定量评定各专业（章）权重的确定问题。
水利水电工程多种多样，每类工程各专业（章）对设计成果总体质量影响不同。因此，在初步设计定量评定时，按照各专业（章）的重要程度，将工程内容赋予了不同的权重，最好是选用最接近实际工程类型的权重值进行评定。
结束语
水利水电工程设计成果的质量评定方法应当满足客观性、科学性、完备性、简易可行性、可比性等原则，其中，评定体系简易可行性与完备性的协调关系是其得以运行的基础保障，有利于保障工程设计成果的质量被完整的评定出来；同时还应协调体系中科学性和客观性原则的关系，充分发挥两项原则的优势，对可量化部分予以高度重视及进行计算时，不能忽略了其他的部分，促进优劣势互补。同时，考虑到水利水电工程的复杂性与多样性，评定过程中所选用的指标无法满足所有工程设计内容的评定需要，因此，在实际的工程建设中，还应根据具体情况的不同相应调整评定方法与权重。
参考文献
[1] 王萍，邵月顺，刘晓峰，郭育琳.工程设计文件质量评价体系探析[J].水利技术监督，2012，（04）.
[2] 李慧，马兰芳.水利水电工程质量评定的探讨[J].水利科技与经济，2011，（02）.
[3] 黄淼.水利水电工程质量评定管理系统的研究与开发[J].河南水利与南水北调，2014，（24）.
[4] 汪露.水利工程项目质量监督管理研究[D].山东建筑大学，2014，（09）.
[关键词]水利水电工程；初步设计；质量评定；方法
中图分类号：TV222 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）48-0183-01
一、水利水电工程设计成果质量评定
水利水电工程质量包括多个环节的内容，就其初步设计环节的质量评定来说，主要有“合格”与“不合格”两个方面的质量评定结果，工程初步设计“合格”则说明它满足明确的与潜在的两方面需要，工程初步设计成果“不合格”则说明它满足相关技术标准的要求。如果单纯的用合格与不合格来对工程设计成果质量进行评定具有一定的局限性，因此，人们用“缺陷”这一质量评定指标对原有的评定结果加以完善，工程初步设计质量存在“缺陷”则说明它不满足合理期望、预期使用要求，同时还与安全性要求相脱离。
当前，严格参照相关技术标准是水利水电工程进行设计的最基本要求，当其初步设计成果质量与技术标准不相适应时，则被认定为质量“不合格”或“缺陷”。工程设计成果的质量好坏与质量评级，也是设计目标是否得以完善的直接表现，进一步来说，水利水电工程设计成果质量的评定，即是设计成果符合技术标准、满足法律法规的程度。
二、水利水电工程设计成果评定方法
可以将设计成果质量评定分为两类：定性评定、定量评定。建设部《工程设计文件质量特性和质量评定指南》中显示，定性评定在运用过程中主要以质量特性为依照，具有评定简单、方便的特点，通常由专业技术水平较高、工程经验丰富的专家进行评判，具有一定的主观性，可以站在全局的角度对设计成果质量进行分析与评定，是一种有效的宏观把控方法；定量评定的主要运行方式是对设计成果的各个细节进行逐一的分析，并有序的与相关的技术标准进行比较，最终逐渐形成整体设计成果质量的评定，相较于定性评定来说，定量评价具有一定的繁琐性，但是它有效摆脱了人为因素的干扰。本文将主要对定量评定方法进行探究，定量评定通常被分为专业（章）评定及总体评定。
（一）专业评定
专业（章） 评定法下计算质量评定得分的公式如下：
其中，f表示设计成果各专业的质量评定得分；i、j表示具体待评定的内容；ω1、ω2、λk分别表示待评定内容的质量权重；q为待评定内容的评定得分。
上述公式中包含有三个层次的内容：评定内容、内容分项以及评定要点。评定内容主要有泄水、挡水、发电厂房、发电引水、边坡工程、堤防工程、灌溉与排水、通航、供水、交通建筑物、河道及河道整治建筑物共12类建筑物。基于不同工程设计中包含不同的建筑个数，在进行质量评定时，便将建筑物内容分项、交通建筑物个数P、权重λ带入。同时，实际工程建设中也包含不同的内容分项数量，这使得不同工程设计难易程度、复杂程度及其相应的重要性都不尽相同，因此，很难将各个设计成果质量的评定结果与其相应的影响进行联系。将上述公式进行多种的假设与试算后，结果表明，只要设计成果的质量合格，该方式对最终评定结果不具有实质影响力。在具体的应用过程中，还应该根据实际情况的变化，对影响工程设计成果质量的指标进行相应的调整，可以将限制条件设为： 。定量评定方法下，人为因素被设定在最基础的评定要点之中，即设计成果的细节处。这些评定要点具有与相应技术指标进行比较的功能，这使得定量评定中的人为因素影响作用大大降低。在进行评定时，还应当注意的是质量评定的比较对象时相关的技术标准，其中最为突出的是强制性条文，因此，上述公式成立的前提还有以下两点：评定内容满足强制性条文时，f=f；评定内容不满足强制性条文时，f=0。
（二）总体评定
总体评定是指，在各专业（章） 评定分数f的基础上，进行再次的加权平均，最终得出工程设计成果质量的整体评分F：
其中，F表示工程设计成果整体评分；ω表示设计成果各专业（章）的质量权重。
通过上式得出设计成果质量的定量评定分数，水利水电工程初步设计成果即可被评定为“合格”、“不合格”。同时应当考虑到水利工程设计上的复杂性，避免过度照搬加工制造等行业的标准，单纯以设计的尺寸、含量、重量等与允许值不符就评定为不合格的现象。部分水利工程设计有一定的缺陷，并不说明工程的整体设计成果质量是不合格的，因此可以用“基本合格”或“缺陷”概念对存在的相关问题进行表述。
三、水利水电工程初步设计质量评定中应注意的问题
当前的水利水电工程初步设计质量评定体系、评定方法和评定指标都较为完善，评定结果也与水利水电工程初步设计的实际质量水平基本相符。但是在自众多干扰因素的影响线，评定结果往往会出现一定的偏差，影响评定结果的常见问题主要有以下几方面：
1.定量评定与定性评定结果相背离的问题
定量和定性两种评定方法，本质都是设计成果的质量评定指标，但是由于定性评定中存在较多主观因素的影响，而定量评定又相对客观，在对同一设计成果进行评定时，两种方法下的评定结果就会出现背离，在这种情况下，不能简单的说何种评定方法效果更优，而是应该根据实际的情况，综合评定设计成果的质量。
2.新建、除险加固设计中评定指标不一致的问题。
水利水电工程包括新建工程设计和除险加固工程设计，两类设计成果在评定内容、评定要点上均不相同，因此，在该专业（章）中需要选用相符的评定指标体系。
3.定量评定各专业（章）权重的确定问题。
水利水电工程多种多样，每类工程各专业（章）对设计成果总体质量影响不同。因此，在初步设计定量评定时，按照各专业（章）的重要程度，将工程内容赋予了不同的权重，最好是选用最接近实际工程类型的权重值进行评定。
结束语
水利水电工程设计成果的质量评定方法应当满足客观性、科学性、完备性、简易可行性、可比性等原则，其中，评定体系简易可行性与完备性的协调关系是其得以运行的基础保障，有利于保障工程设计成果的质量被完整的评定出来；同时还应协调体系中科学性和客观性原则的关系，充分发挥两项原则的优势，对可量化部分予以高度重视及进行计算时，不能忽略了其他的部分，促进优劣势互补。同时，考虑到水利水电工程的复杂性与多样性，评定过程中所选用的指标无法满足所有工程设计内容的评定需要，因此，在实际的工程建设中，还应根据具体情况的不同相应调整评定方法与权重。
参考文献
[1] 王萍，邵月顺，刘晓峰，郭育琳.工程设计文件质量评价体系探析[J].水利技术监督，2012，（04）.
[2] 李慧，马兰芳.水利水电工程质量评定的探讨[J].水利科技与经济，2011，（02）.
[3] 黄淼.水利水电工程质量评定管理系统的研究与开发[J].河南水利与南水北调，2014，（24）.
[4] 汪露.水利工程项目质量监督管理研究[D].山东建筑大学，2014，（09）.