论文部分内容阅读
企业家投资，脑袋挂在裤腰带上，冒着风险。我们不相信，少男少女坐在办公室，反倒有权力说这个不能投资、那个能投资。
政府干预抑制了真正的企业家精神。我们从中国增长方式的转变来谈这个问题。
首先，中国的市场潜力是巨大的。2000年，广东省GDP是香港的70％；2009年，香港是广东的36％。中国很多省份经济规模已经超过一些国家了，比如越南的GDP相当于中国排在23位的省份，蒙古国的GDP比我们西藏还小。
再看人口。200年前，英国工业化的时候全世界的人口是10亿，英国1000多万，占1％多。100年前，美国崛起的时候，全世界人口16亿，美国9000多万，占5％多。人类历史上，占世界人口20％的国家开始工业化，中国是独一无二的。每一种产品都是个大市场，这是中国企业家的幸运。
过去20年最大的进步就是中国的交通。现在和20年前比，任何两地之间花的时间是原来的三分之一(惟一例外的是城市内部)。中国从物理上讲已连成了一个统一市场。很多人批评高铁，我说，这个有成本，但不能简单地从需求的角度看。高铁使中国各地更好地连接起来，结果是什么?中国地域分工会发生巨大变化。很多原来上海的产业可能转到其他地方，其他地方的产业可以转移到上海。
要把中国的市场潜力发挥出来，实现增长方式的转变，靠什么?我们现在是靠政府，靠产业政策，这是有问题的。我觉得，要靠企业家，不能靠政府；要靠私营企业，不能靠国有企业。
但现在阻碍企业家精神的因素太多。
第一，特权太多，自由太少。中国的很多事情，都要讲特权。不让企业家自由创业，谈何市场经济?
第二，国有企业这么强大，民营企业空间越来越小。因为你没有它那么深的钱袋子，它亏了无所谓，你亏了就得跳楼。
第三，私有产权得不到有效保护。很多企业家移民，因为没有安全感。怎么能够使他们在这里创新?大的创新都是10年、20年才见效。如果你没有远虑就有近忧，怎么做这个?
第四，政府干预太多。看看产业政策，看看中国这几十年的发展，从计划经济开始有哪个是成功的?没有一个成功的。
一位退休下来的原国家计划委员会官员说，现在的政府投资，100个亿里面只有30个亿最后做项目，另外70亿都被中间拿走了。所以修高速公路，修任何东西，都比别人成本高。
产业政策有一个假设：政府官员比企业家更能看明白未来。企业家投资，脑袋挂在裤腰带上，冒着风险。我们不相信，少男少女坐在办公室，反倒有权力说这个不能投资、那个能投资。发改委官员老说产能过剩。你怎么知道过剩?
1990年，中国有200多家电视机生产定点企业，新企业要进都进不去，结果有一些地方偷偷进去，现在电视机企业有哪一家是那200家定点企业?包括我们上海的金星电视，还有吗?没有了，还是市场说了算。
产业政策是很糟糕的东西。产业政策现在变成了人们寻租的一个方式，政府给钱，就去想着怎么讨好政府。一些所谓高科技企业就是靠政府补贴赚钱。所有这些政策，创造了一个腐败的产业。
国务院刚出台150亿元支持微型企业的贷款政策(注：《国务院关于进一步支持小型微型企业健康发展的意见》，2012年4月19日发布)，就有人找上门来帮你搞贷款，20％的回扣。国家的财政增加太快，政府钱花得实在是没有效率。
政府的干预抑制了真正的企业家精神。尤其是，高科技这种东西更不能靠政府做。什么叫高科技?就是大部分人弄不明白，只有少数人在猜，企业家就是猜。政府坐在那里审批，找一些专家，专家能懂那个东西?
可以想象一下，谷歌、Facebook、苹果，甚至30年前的微软，政府专家审批能通过吗?肯定过不了。
去年去美国加州访问，我们的企业家就问“摩尔定律”的提出者如何看待政府对高科技的扶植政策。他不相信政府审批这些东西，政府怎么能通过评审评出来哪些东西有前途?企业家的精神需要通过市场来检验。
政府干预抑制了真正的企业家精神。我们从中国增长方式的转变来谈这个问题。
首先，中国的市场潜力是巨大的。2000年，广东省GDP是香港的70％；2009年，香港是广东的36％。中国很多省份经济规模已经超过一些国家了，比如越南的GDP相当于中国排在23位的省份，蒙古国的GDP比我们西藏还小。
再看人口。200年前，英国工业化的时候全世界的人口是10亿，英国1000多万，占1％多。100年前，美国崛起的时候，全世界人口16亿，美国9000多万，占5％多。人类历史上，占世界人口20％的国家开始工业化，中国是独一无二的。每一种产品都是个大市场，这是中国企业家的幸运。
过去20年最大的进步就是中国的交通。现在和20年前比，任何两地之间花的时间是原来的三分之一(惟一例外的是城市内部)。中国从物理上讲已连成了一个统一市场。很多人批评高铁，我说，这个有成本，但不能简单地从需求的角度看。高铁使中国各地更好地连接起来，结果是什么?中国地域分工会发生巨大变化。很多原来上海的产业可能转到其他地方，其他地方的产业可以转移到上海。
要把中国的市场潜力发挥出来，实现增长方式的转变，靠什么?我们现在是靠政府，靠产业政策，这是有问题的。我觉得，要靠企业家，不能靠政府；要靠私营企业，不能靠国有企业。
但现在阻碍企业家精神的因素太多。
第一，特权太多，自由太少。中国的很多事情，都要讲特权。不让企业家自由创业，谈何市场经济?
第二，国有企业这么强大，民营企业空间越来越小。因为你没有它那么深的钱袋子，它亏了无所谓，你亏了就得跳楼。
第三，私有产权得不到有效保护。很多企业家移民，因为没有安全感。怎么能够使他们在这里创新?大的创新都是10年、20年才见效。如果你没有远虑就有近忧，怎么做这个?
第四，政府干预太多。看看产业政策，看看中国这几十年的发展，从计划经济开始有哪个是成功的?没有一个成功的。
一位退休下来的原国家计划委员会官员说，现在的政府投资，100个亿里面只有30个亿最后做项目，另外70亿都被中间拿走了。所以修高速公路，修任何东西，都比别人成本高。
产业政策有一个假设：政府官员比企业家更能看明白未来。企业家投资，脑袋挂在裤腰带上，冒着风险。我们不相信，少男少女坐在办公室，反倒有权力说这个不能投资、那个能投资。发改委官员老说产能过剩。你怎么知道过剩?
1990年，中国有200多家电视机生产定点企业，新企业要进都进不去，结果有一些地方偷偷进去，现在电视机企业有哪一家是那200家定点企业?包括我们上海的金星电视，还有吗?没有了，还是市场说了算。
产业政策是很糟糕的东西。产业政策现在变成了人们寻租的一个方式，政府给钱，就去想着怎么讨好政府。一些所谓高科技企业就是靠政府补贴赚钱。所有这些政策，创造了一个腐败的产业。
国务院刚出台150亿元支持微型企业的贷款政策(注：《国务院关于进一步支持小型微型企业健康发展的意见》，2012年4月19日发布)，就有人找上门来帮你搞贷款，20％的回扣。国家的财政增加太快，政府钱花得实在是没有效率。
政府的干预抑制了真正的企业家精神。尤其是，高科技这种东西更不能靠政府做。什么叫高科技?就是大部分人弄不明白，只有少数人在猜，企业家就是猜。政府坐在那里审批，找一些专家，专家能懂那个东西?
可以想象一下，谷歌、Facebook、苹果，甚至30年前的微软，政府专家审批能通过吗?肯定过不了。
去年去美国加州访问，我们的企业家就问“摩尔定律”的提出者如何看待政府对高科技的扶植政策。他不相信政府审批这些东西，政府怎么能通过评审评出来哪些东西有前途?企业家的精神需要通过市场来检验。