乡村开始“整容”——那千篇一律的美，是商业的玩法。人们把美套上了固定的模板，却浑然不知美是不可被定义的。对美的感知，对自然和谐之路的寻求，对社会向上发展的热潮，我们追求变好，更当坚守本色。
　　甚至是尽了力的，那刻意漆上墙的山水画，越显不协调。正好，余秋雨的那句“收拾来的又不是前夜残梦，只是今日的游戏”，恰点醒人心。
　　遗憾的是，乡村的人工固定模式改造已成了当下潮流主线。对振兴乡村，我们是极富有期望的。不过，现很多地方打着促进社会发展的旗号——大部分也确实有这份心意——为了评一个示范村的名声，肆意地破坏乡村的风物和历史。这似乎贴切了数据化时代的特性，却与最初的美好相违背。以另一个角度来说，年轻人自然偏爱现代建筑，却又不能盲目地跟风盲从，任意颠覆与随意篡改。这个世界若连乡村也所剩无几，美好就很难遇得到了。
　　蒋勋曾说：“若是民众无法思考，社会的繁荣强大都是假的，都将毁于一旦。”我们是缺少思考的，当乡村接连被肆意破坏，更多时候我们只是怀着美好，却不去考虑什么才是美好以及这其中的奥秘。我理想乡村振兴，是不提倡乡村破坏性人工改造的。这一社会性发展问题，正是青年人当下的历史使命。新生代的力量，应当融入到不断激发活力的伟大事业中。
　　很多时候，在我的内心深处里，那已然逝去的童年之地，总在一次次刺痛我的软肋，一次次指引我应该呼吁什么。那傍晚的温柔，是用筷子夹豆腐的质感。邻居间搬出板凳来，坐在那家门口，女的聊八卦，男的谈劳作，小孩儿似懂非懂的听着。凑这闲趣的，还有头上一窝一窝的蚊虫，惹得大人们忙得拿着蒲扇直拍，发出相当清脆的驱蚊响声。村口立着一棵大树，赋予整个村以生机。它默默无闻地伫立，使我此前从未感受到它对我的意义和重要性。得知它被砍，我愤怒、难过还有不舍、无奈。总之，心如刀割。村子每回被建造，都变成另一个新村子，都不像我最爱的村子。
　　或许，哪止我是心情复杂的，更有那世代生活在树旁的无数村民的心情悲落。这是日日夜夜累积的情感，是不可言喻的思念，是不可言表的心疼，是无法人人通晓的人文与自然的最深处境。当有一天，人们如果只能凭着记忆去幻想童年，顺着改动的痕迹，去摸索童年的踪影，那将是一个悲剧。
　　新青年该做的不是一味地追求前进，也应兼顾个人思想及初心。一个拥有独立特行正义的人格，所富有的便是最强大的内心。年轻的心本是浮动的，世间的风波与流行，都是在进一步加剧独立思想存在的艰难。正如，这新兴网络时代的散播，所有人都以为它即将会把爱和正义传递远方的时候，却不曾想到故步自封的论断、解读，早把正义淹没。我们被动思考，虚假思考，甚至已然没有了自我的思想。当乡村振兴，当社会改造发展，我们逐渐实践完善，便开始愈偏离最初目的。若以自然乡村的改造，来做这个村镇的摇钱树或名誉象征，那么便是我们这代人最惨痛的损失。
　　这个世界若有一个固定的范式，那么只有冲破这层阻碍，才能实现多元化的社会。少年心，应是打破束缚的有力优势。握住初心，不变初心，再前进。当我们过分执着于达成目标时，容易丢失本心，迷失自我。随着国家进入决胜小康之年，只有我们不断向上发展，兼顾着自己此时此刻的艰巨任务，才能担当起这个时代。
　　余秋雨说，“还历史以真实，还生命以过程——这就是人类的大明智。”不仅乡村应真实保存，我们新青年怀有的初心和思想更应鲜活而长久。人类的明智，并非表现在追寻虚无和被赶着前进。我们呼吁这个时代变好，同时追求这个时代不变本色！而青年应是社会问题最尖锐的思考者，应是维持这个社会健康向上的守护者。
　　乡村应当振兴，乡村永葆活力——青年可以随潮流前进，但青年更须有思想力，保留传统的纯真美德，致力于坚守自身使命。
　　（编辑：于智博）
　　评点：朱伟
　　乡村建设，历来存有争议。一方面，“振兴乡村”，极具吸引力，也令人怀存期望;但另一方面，满目的“千篇一律的美”，却成了乡村建设之后的面貌，这种“商业的玩法”，是我们所抗拒的。而这之中，青年的思考极为重要，青年的追求也显得很是迫切;而这其中，青年的切身体验及感受最是难得。“傍晚的温柔，是用筷子夹豆腐的质感”，这独特的感受，非亲历者不可道出。“村口的大树”，是村庄的生机所在，而它的遭遇，则成了村庄的命运的隐喻。这些细微的感受，贴切地融入到思考与论说之中，令文章增添上了质感，引发了人们的思索，突显出了新青年的历史使命，可謂文质兼美。