论文部分内容阅读
目的
评价体外心肺复苏(ECPR)与传统心肺复苏(CCPR)对成人心脏骤停患者的生存和神经功能预后的影响。
方法计算机检索PubMed，Web of science等数据库在1980年1月到2015年11月公开发表的相关文献，并对获得文献进行严格的筛选和质量评价，提取相关数据，使用Review Manager 5.0软件进行统计分析。
结果纳入8个研究，共计2 718例，其中ECPR组462例，传统心肺复苏(CCPR)组2 256例。Meta分析结果显示：与CCPR比较，ECPR可以提高成人心脏骤停患者的出院存活率(OR＝2.92, 95%CI：2.24～3.81，P<0.01)，长期存活率(OR＝2.97, 95%CI：2.11～4.19，P<0.01)和神经功能状态(OR＝3.50, 95%CI：2.36～5.81，P<0.01。在纳入的8项研究中，4项建立了倾向评分匹配的队列，其中ECPR组与CCPR组各182例。Meta分析结果表明：在提高成人心脏骤停患者的自主循环恢复率、出院存活率、长期存活率和神经功能状态方面，ECPR均具有较为显著的优势。
结论ECPR可以改善成人心脏骤停患者的自主循环恢复率、出院存活率、长期存活率和神经功能预后，效果优于CCPR。