长期以来，人们对于不希望的物种给予“害”或“杂”的称号，以斩草除根为后快。然而，大农药、除草剂、转基因并没有使“害虫?和“杂草”的数量减少，反而越治越多。
　　实际上，地球上的一切生命，如同我们人类一样，都有生存和繁衍后代的基本权利，如果我们剥夺了它们的这些权利，它们就会与人进行抗争，就会挑起人与自然之间的大战。具有讽刺意味的是，尽管科学家动用了杀虫剂、除草剂，甚至转基因等新技术，“害虫”和“杂草”依然我行我素，每年依然出来与农民周旋，有的年景爆发起来，严重威胁农作物产量，甚至颗粒不收。在人类与小小昆虫或草本植物之间的竞争面前，不可否认的事实是，吃亏的是人类。在山东农村，我们曾了解到这样极端的例子，农民为防治花生“害虫”金龟甲的幼虫(蛴螬)，在地里施加了过量剧毒农药“地灭威”，再加上地膜覆盖严密，农药没有挥发彻底，不但没有将害虫杀光，反将人害死。大量化学药物充斥农田生态系统，随之进入食物链，给人类社会的可持续发展带来异常严重的生态危机。
　　人类是否进入了杀和灭“害虫”、“杂草”的偏执?如果我们放弃了“杀、杀、杀”，和自然搞好关系，将戴在虫子和草头上的“害”和“杂”两顶“桂冠”摘下来，或许我们能够找到一条既满足农业生产，又保护生态环境，还为城市居民提供安全食品的多赢之路。这个办法就是充分利用生态学的原理，而非单一技术的泛滥使用。
　　围绕这个想法，笔者小组的试验结果令人振奋。我们知道，搞有机种植或绿色食品生产，“害虫”防治是关键，更是难点。以往的措施是在“害虫”们出现后才借助农药灭杀，我们的办法是在“害虫”父母辈的时候就实施“计划生育”。诱捕一对金龟甲成虫就意味着减少了102头后代危害。“杂草”具有“斩草不除根”的特点，不断与庄稼争夺养分和空间，由于人工费昂贵，这个农活基本由除草剂代替了。然而，除草剂污染远比农药为剧，长期下去土地就会受损害。为了研究生态学除草和除虫对策，我们设计了玉米地养鸡试验。这样做的依据是，鸡既控制了虫子，又将杂草尽收“囊”中，还给庄稼施了肥，且这个流动的“施肥机”可将优质有机肥均匀施加在庄稼需要的地方。具体作法是，在玉米生长到“小喇叭口”阶段，自由放养一定密度的柴鸡，用人工光源引诱“害虫”，有效补充蛋白源，不足的食物以小麦粒补充。我们称上述作法为“禽粮互作”模式。
　　在夜间人工光源的诱导下，成群结队的“害虫”飞来聚会。多的时候一只灯下10小时内收获的金龟甲多达1.25千克，约有2080只，相当于20万只后代一夜之间被控制了。在鸡能够游走到的地方，玉米地里几乎也不见“杂草”踪影。由于“害虫”成了鸡的美餐,金龟甲再也形不成危害，我们随机抽取了试验田里10株花生(没有农膜覆盖)，仅见到了一只很瘦小的幼虫。而在能毒死人的花生地里，尽管使用了大量农药，金龟甲照样出现，且个个“膀大腰圆”。
　　高秆庄稼地里养鸡，既充分利用了空间资源，又将除虫、除草、施肥的工作让这个物种全包了，节省了大量农资费和人工费。此外，养鸡收入远比种植效益高。可见，“杂草”和“害虫”也是重要资源，就看我们如何利用它们。一味将其视为农业的“敌人”除之而后快，徒增加生产、环境和人类健康诸多成本而已。国家有关部门应转换一下观念，减少在所谓的安全农药、放心除草剂、转基因技术和可降解农膜等等单一技术方面的投资，多考虑一下生态学的贡献。(文章代码：2017)
　　
　　责任编辑　蒲　晖