[主要目的]分析不同类型中医体质BMI、肺活量差异。[资料来源]在佛山市南海区义工服务队义工成年志愿者,填写问卷表。体质类型由2名副主任中医师以上临床医生确定。[选择文献量及依据](1)研究类型:问卷调查。(2)研究对象:年龄20~39岁;调查期间未患疾病;知情同意,签署知情同意书。排除体质辨证不清。[数据提炼规则及应用方法]采用SPSS20.0统计软件,按中医体质分组,统计各组身体质量指数(BMI)、肺活量(VC),计量资料采用均值±标准差(x±s)表示,计数资料采用χ~2检验。[数据综合得出结果与结论]身体质量指数(BMI):气虚质、气郁质明显低于平和质(P<0.01),痰湿质明显高于平和质(P<0.05);其余8种体质均低于痰湿质人群(P<0.01);气虚质、气郁质明显低于湿热质(P<0.05),痰湿质明显高于湿热质(P<0.01);气虚质、气郁质明显低于阳虚质(P<0.05),痰湿质明显高于阳虚质(P<0.05);湿热质、阳虚质、气虚质、气郁质、特凛质、瘀血质、阴虚质明显低于气虚质(P<0.01);平和质明显高于气郁质(P<0.05);痰湿质明显高于特禀质(P<0.05);痰湿质明显高于瘀血质(P<0.05);痰湿质明显高于阴虚质(P<0.01)。肺活量(VC):气虚质、气郁质明显低于平和质(P<0.01);气虚质、气郁质、特禀质明显低于湿热质(P<0.05);阳虚质、气虚质、气郁质、特禀质、瘀血质明显高于气郁质人群(P<0.01);湿热质明显高于阳虚质(P<0.01);平和质、痰湿质、湿热质、阴虚质明显高于气虚质(P<0.01);平和质、痰湿质、湿热质明显高于气郁质(P<0.01);平和质、痰湿质、湿热质明显高于特禀质(P<0.01);湿热质明显高于瘀血质(P<0.01);气虚质明显低于阴虚质(P<0.01)。[未来展望]扩大样本量,拓展研究范围,探讨干预不同体质身体质量指数(BMI)、肺活量(VC)影响机理,提高治未病效率。