论文部分内容阅读
目的：评价MRI诊断心内膜垫缺损（ECD）的价值和限度。方法：11例ECD患者，术前均行超声心动图和MRI检查，将诊断结果与手术病理对照。结果：MRI诊断ECD有11例，其中部分型心内膜垫缺损（PECD）6例，完全型心内膜垫缺损（CECD）5例；超声心动图诊断ECD有9例，1例CECD误诊为法乐四联症，1例CECD误诊为右室双出口。结论：MRI能较好的显示ECD的解剖畸形和复杂的血流动力学改变，在判断心脏血管畸形方面优于超声心动图，两种方法在诊断ECD中应互为补充。