论文部分内容阅读
【摘要】新时期，实现社会公正正在成为我国亟待解决的课题，也是和谐社会缔造的价值追求，在社会历史进程中，其作用和地位达到了理论和实践的最高点。基于此，文章首先阐述了新时期社会公正的含义，然后对新时期社会公正进行了伦理考量，最后从多个层面解读了其价值。
【关键词】社会公正 伦理考量 社会价值 新时期
【中图分类号】B82.051 【文献标识码】A
在社会转型过程中，多元化的利益主体会产生多元化的利益诉求，不同利益主体之间的利益冲突也会逐渐加重。这将打破原有的利益平衡，由此暴露出大量有失社会公正的现象，产生大量的社会矛盾与冲突，在严重的情况下，会吞噬掉以往社会改革释放出的社会活力，在很大程度上制约国家与社会的发展和进步①。在罗尔斯看来：在社会不公正时，稳定的社会倾向难以得到控制，假如不将其消除，社会将面临灾难。因此，唯有社会遵循公正的原则，有效实施公正的社会制度，才能够实现社会的有效整合与社会的团结和进步，促进社会的安全运行与健康发展。
新时期的社会公正
在当前乃至以后的一段时期，我国社会都将处在经济发展的新时期，无论是社会生活方式还是生产模式，抑或是人们的交往和行为范式以及思维观念等，正在发生或者即将发生深刻的转变，在经济、政治、文化等领域会出现一些值得关注的不公正现象，在特定的外部环境中会显得越发突出。新时期，我国社会的不公正现象将广泛而长期存在，尤其在一些关键领域，这种不公正的现象会进一步演变，甚至会产生十分消极的后果和不利影响。为了尽量消除其在社会运行中出现的负面影响，唯一的途径便是提升社会公正程度，以实现社会的良性发展。
社会公正是人类社会始终追求的价值理念与基本的行为准则，是任何社会在实现自身理想的过程中，都要重视并努力实践的过程②。但是，需要注意的是，在新时期，我国社会在已经取得的经济发展和文明进步的基础上，出现了各种各样、纷繁复杂的社会关系，也由此引发了更为深刻的社会问题。此时，最大限度地释放社会公正的价值观显得尤为重要。尤其当越来越多的社会热点与焦点问题集中出现在社会发展的关键领域时，更是释放出了对社会公正诉求的强烈信号。如果不对这些信号做出积极回应，会进一步增加社会不同群体之间的隔阂，削弱不同社会力量之间的团结和协作，增加社会成本，引发社会问题。
新时期社会公正的伦理价值缺位
政治领域社会公正的价值缺位。由于历史和现实因素的影响，当“官本位”等封建主义思想和西方资本主义国家“享乐主义”思想同时作用到国家干部精神之上时，权力就不单纯是为社会公众谋取谋福利的工具。尤其在新时期，社会的转型使得我们建立的具有中国特色的市场经济不断显现出其优势，但自身的缺陷凸显出来。在这种情况下，一些政府官员进行权钱交易。而为了让腐败行为得以延续，他们会为了自身的利益而尽力维护使之受益的旧体制，全社会谋求社会公正的改革将会受到严重制约，由社会不公正而引发的社会伦理的丧失将使弱势群体的利益更加边缘化。
社会领域社会公正的价值缺位。较长一段时间以来，我国社会领域的公正问题就已经备受关注，这些备受关注的问题需要在新时期被铲除。在新时期，我国社会的教育、医疗、养老等问题都需要得到妥善的解决，与之相关的社会资源需要进行重新配置，以社会公正的视角展现积极的、正确的伦理诉求。比如，在教育领域应打破“学区”和城乡的概念，平衡教育资源，体现教育公平；在医疗领域，要提升民营企业职工和农村人口的缴费比例，使所有社会成员都能够相对公平的享有国家改革和发展的红利；在养老领域，要均衡城乡、国有企业与民营企业、居民与外来人口之间对养老保险的诉求，打通渠道或者建立渠道，让所有社会公众都能够相对平等地享有国家给予的养老福利。
经济领域社会公正的价值缺位。近些年，虽然我们也采取了一系列的积极措施，在提升低收入者收入的同时，借助税收等手段降低高收入者的财富增长速度，保障中等收入者能够成为社会进步的“中流砥柱”，防止我国陷入“中等收入陷阱”之中。可是，越来越多的数据表明，我国的城乡收入差距正在拉大，占全国总收入差距的比重上升趋势明显，社会公正的伦理价值被严重削弱。比如，我国大部分农村地区的居住环境和医疗卫生条件都与城市地区形成了较大差别。虽然“十个全覆盖”、“精准扶贫”等工作都在紧锣密鼓的进行，但是在2020年之前，新时期的社会公正及其伦理价值还是需要得到进一步的释放，否则会持续加剧社会的不公平。
新时期我国社会公正伦理价值的重构
通过社会调剂展现社会公正。新时期，社会调剂的目标体现在以下方面：一方面要以生存的意义为出发点，保证社会公众能够获得最基本的生存底线，以此展现社会进步中最基本的伦理价值；另一方面，要从发展的角度出发，最大限度地提升社会公众的生活质量与发展潜力。同时，要按照我国社会主义初级阶段的基本国情和其他国家实现社会公正的积极经验，在全社会范围内实施社会调剂政策，在就业、税收、教育、医疗等层面上为规模更大的社会群体提供不可或缺的社会保障和社会福利，以此营造公平的社会环境等，提升社会伦理的层次，实现“人的全面发展”。
通过重构社会生产关系优化社会公正体系。在新时期，为了解决社会不公平问题，增加社会伦理的价值考量，需要按照社会生产发展所需要的条件，对分配水平和社会公平程度进行全面思考，并按照生产决定分配的原则，全面解决新时期我国社会的公正问题。而为了实现这一点，最为基本的工作是要转变经济增长方式。同时，要继续以经济建设为中心，进一步发展壮大我国的经济基础与综合国力，为建立公平的社会和提升社会伦理价值奠定良好的物质基础。此外，还应从实际情况出发，进一步提升自主创新的能力，通过转变经济增长方式和社会关系，推动国民经济健康发展和持续进步。
通过重构分配制度体现社会公正。经过多年的发展和调整之后，我国社会主义市场经济运行中一直存在着多种经济成分，而要实现多种经济成分之间的公平，需要在按劳分配制度的基础上，按照新时期的特征，完善多种分配方式并存的制度。与此同时，要进一步推动劳动、资本、技术与管理等传统生产要素参与社会资源的分配，更为重要的是，要将创意、创新等要素作为分配制度中需要重点考虑的要素，依照其贡献程度为其提供相应的报酬。只有这样，才可能最大限度地提升社会公众参与社会发展和进步的积极性，提升社会活力，在更大的范围内体现社会公平。
实际上，社会公正问题由来已久，尤其在新时期，社会公正以及由此而引发的社会伦理价值的考量，更是吸引了社会公众的目光，这些工作的开展，有利于促进我国社会公正领域的研究和实践，有利于不断发扬与创新社会公正的成果，并借此以最小的成本平稳进入到社会发展的新阶段。
（作者单位：南阳理工学院）
【注释】
①《马克思恩格斯全集》（第25卷），北京：人民出版社，2011年。
②吴忠民：“中国社会公正的现状与趋势”，《江海学刊》，2015年第3期，第89～92页。
责编/王坤娜 美编/杨玲玲
【关键词】社会公正 伦理考量 社会价值 新时期
【中图分类号】B82.051 【文献标识码】A
在社会转型过程中，多元化的利益主体会产生多元化的利益诉求，不同利益主体之间的利益冲突也会逐渐加重。这将打破原有的利益平衡，由此暴露出大量有失社会公正的现象，产生大量的社会矛盾与冲突，在严重的情况下，会吞噬掉以往社会改革释放出的社会活力，在很大程度上制约国家与社会的发展和进步①。在罗尔斯看来：在社会不公正时，稳定的社会倾向难以得到控制，假如不将其消除，社会将面临灾难。因此，唯有社会遵循公正的原则，有效实施公正的社会制度，才能够实现社会的有效整合与社会的团结和进步，促进社会的安全运行与健康发展。
新时期的社会公正
在当前乃至以后的一段时期，我国社会都将处在经济发展的新时期，无论是社会生活方式还是生产模式，抑或是人们的交往和行为范式以及思维观念等，正在发生或者即将发生深刻的转变，在经济、政治、文化等领域会出现一些值得关注的不公正现象，在特定的外部环境中会显得越发突出。新时期，我国社会的不公正现象将广泛而长期存在，尤其在一些关键领域，这种不公正的现象会进一步演变，甚至会产生十分消极的后果和不利影响。为了尽量消除其在社会运行中出现的负面影响，唯一的途径便是提升社会公正程度，以实现社会的良性发展。
社会公正是人类社会始终追求的价值理念与基本的行为准则，是任何社会在实现自身理想的过程中，都要重视并努力实践的过程②。但是，需要注意的是，在新时期，我国社会在已经取得的经济发展和文明进步的基础上，出现了各种各样、纷繁复杂的社会关系，也由此引发了更为深刻的社会问题。此时，最大限度地释放社会公正的价值观显得尤为重要。尤其当越来越多的社会热点与焦点问题集中出现在社会发展的关键领域时，更是释放出了对社会公正诉求的强烈信号。如果不对这些信号做出积极回应，会进一步增加社会不同群体之间的隔阂，削弱不同社会力量之间的团结和协作，增加社会成本，引发社会问题。
新时期社会公正的伦理价值缺位
政治领域社会公正的价值缺位。由于历史和现实因素的影响，当“官本位”等封建主义思想和西方资本主义国家“享乐主义”思想同时作用到国家干部精神之上时，权力就不单纯是为社会公众谋取谋福利的工具。尤其在新时期，社会的转型使得我们建立的具有中国特色的市场经济不断显现出其优势，但自身的缺陷凸显出来。在这种情况下，一些政府官员进行权钱交易。而为了让腐败行为得以延续，他们会为了自身的利益而尽力维护使之受益的旧体制，全社会谋求社会公正的改革将会受到严重制约，由社会不公正而引发的社会伦理的丧失将使弱势群体的利益更加边缘化。
社会领域社会公正的价值缺位。较长一段时间以来，我国社会领域的公正问题就已经备受关注，这些备受关注的问题需要在新时期被铲除。在新时期，我国社会的教育、医疗、养老等问题都需要得到妥善的解决，与之相关的社会资源需要进行重新配置，以社会公正的视角展现积极的、正确的伦理诉求。比如，在教育领域应打破“学区”和城乡的概念，平衡教育资源，体现教育公平；在医疗领域，要提升民营企业职工和农村人口的缴费比例，使所有社会成员都能够相对公平的享有国家改革和发展的红利；在养老领域，要均衡城乡、国有企业与民营企业、居民与外来人口之间对养老保险的诉求，打通渠道或者建立渠道，让所有社会公众都能够相对平等地享有国家给予的养老福利。
经济领域社会公正的价值缺位。近些年，虽然我们也采取了一系列的积极措施，在提升低收入者收入的同时，借助税收等手段降低高收入者的财富增长速度，保障中等收入者能够成为社会进步的“中流砥柱”，防止我国陷入“中等收入陷阱”之中。可是，越来越多的数据表明，我国的城乡收入差距正在拉大，占全国总收入差距的比重上升趋势明显，社会公正的伦理价值被严重削弱。比如，我国大部分农村地区的居住环境和医疗卫生条件都与城市地区形成了较大差别。虽然“十个全覆盖”、“精准扶贫”等工作都在紧锣密鼓的进行，但是在2020年之前，新时期的社会公正及其伦理价值还是需要得到进一步的释放，否则会持续加剧社会的不公平。
新时期我国社会公正伦理价值的重构
通过社会调剂展现社会公正。新时期，社会调剂的目标体现在以下方面：一方面要以生存的意义为出发点，保证社会公众能够获得最基本的生存底线，以此展现社会进步中最基本的伦理价值；另一方面，要从发展的角度出发，最大限度地提升社会公众的生活质量与发展潜力。同时，要按照我国社会主义初级阶段的基本国情和其他国家实现社会公正的积极经验，在全社会范围内实施社会调剂政策，在就业、税收、教育、医疗等层面上为规模更大的社会群体提供不可或缺的社会保障和社会福利，以此营造公平的社会环境等，提升社会伦理的层次，实现“人的全面发展”。
通过重构社会生产关系优化社会公正体系。在新时期，为了解决社会不公平问题，增加社会伦理的价值考量，需要按照社会生产发展所需要的条件，对分配水平和社会公平程度进行全面思考，并按照生产决定分配的原则，全面解决新时期我国社会的公正问题。而为了实现这一点，最为基本的工作是要转变经济增长方式。同时，要继续以经济建设为中心，进一步发展壮大我国的经济基础与综合国力，为建立公平的社会和提升社会伦理价值奠定良好的物质基础。此外，还应从实际情况出发，进一步提升自主创新的能力，通过转变经济增长方式和社会关系，推动国民经济健康发展和持续进步。
通过重构分配制度体现社会公正。经过多年的发展和调整之后，我国社会主义市场经济运行中一直存在着多种经济成分，而要实现多种经济成分之间的公平，需要在按劳分配制度的基础上，按照新时期的特征，完善多种分配方式并存的制度。与此同时，要进一步推动劳动、资本、技术与管理等传统生产要素参与社会资源的分配，更为重要的是，要将创意、创新等要素作为分配制度中需要重点考虑的要素，依照其贡献程度为其提供相应的报酬。只有这样，才可能最大限度地提升社会公众参与社会发展和进步的积极性，提升社会活力，在更大的范围内体现社会公平。
实际上，社会公正问题由来已久，尤其在新时期，社会公正以及由此而引发的社会伦理价值的考量，更是吸引了社会公众的目光，这些工作的开展，有利于促进我国社会公正领域的研究和实践，有利于不断发扬与创新社会公正的成果，并借此以最小的成本平稳进入到社会发展的新阶段。
（作者单位：南阳理工学院）
【注释】
①《马克思恩格斯全集》（第25卷），北京：人民出版社，2011年。
②吴忠民：“中国社会公正的现状与趋势”，《江海学刊》，2015年第3期，第89～92页。
责编/王坤娜 美编/杨玲玲