美国2016年总统大选预选的前景越来越明晰，最有可能代表驴象两党角逐总统宝座的将是希拉里和特朗普。
　　曾经有一种说法，在诸多共和党总统竞选人中，民主党人最希望特朗普出线，因为，在民主党看来，和特朗普对决，希拉里的胜算最大。这种说法乍一听很有道理。就年龄而言，希拉里出生于1947年，特朗普出生于1946年，仅相差一岁。但说到从政经验，两者的差距简直就是一个天上，一个地上。
　　
　　早在1992年克林顿当选总统后，身为第一夫人的希拉里不仅走进了华盛顿，而且积极参与政治。如果希拉里的从政经历从这里开始算，那么到2015年竞选总统之时，她已经从政23年之久。如果说从担任第一夫人时期计算其从政资历有点勉强的话，那么，从2000年当选参议员至2011年卸任国务卿，希拉里实打实的从政资历也长达11年。听起来，11年并不算太久，可是希拉里这11年的从政经历，不论是联邦参议员还是国务卿，可都是在华盛顿混的，不仅层级高，而且足以积累相当多的人脉。
　　至于特朗普，就从政资历而言，和希拉里相比简直是“自取其辱”。实际上，和共和党、民主党几乎所有总统竞选人相比，特朗普的从政资历都拿不出手，原因很简单，他压根就没有从政经历，没有当过众议员、参议员，也没有当过州长，更不用说国务卿之类的联邦高官了。如果说，在诸多总统竞选人中有一位真正的局外人，那无疑就是特朗普了。
　　然而，一个从政资历为零的局外人，面对从政经验丰富的昔日政坛大佬，就真的注定会落败吗？
　　或许，希拉里的竞选团队该好好回忆下2008年的那场总统大选。那一年，希拉里何尝不是满怀信心，却最终败给了仅当过4年联邦参议员的“局外人”奥巴马。如果说，可以从那场失败中吸取到什么教训，那么，其中一个重要教训就是，局外人可能比想象中要更危险;而丰富的从政资历和人脉，有可能在某个时刻变成政治负担，尤其是，在民心思变的政治氛围中，当希拉里被对手贴上权势阶层的标签时，对她来说不一定是什么好事。
　　更何况，对希拉里而言，更长的从政资历几乎同时也意味着更多的政治把柄和漏洞。美国著名时事期刊《大西洋月刊》就专门刊发了一篇文章，一一列举了希拉里可能会被炒作和利用的政治把柄，从陈年老案“白水门”事件，到美国驻利比亚大使遇袭身亡案，再到电子邮件门事件，不少仍有着不小的炒作空间，可以用来冲击希拉里的选情。
　　至于特朗普，在参选之前，有关他的负面报道就没少过，而在参选之后，他的人生经历的每个角落也几乎都被翻了个遍，能炒作的负面报道基本上都炒过了。除了不时爆出的各种耸人言论之外，特朗普几乎找不到什么有分量的政治把柄或漏洞。更何况，在媒体铺天盖地地报道特朗普的各种奇葩言论之后，特朗普的选情从未受到实质性的负面影响。
　　一个是从政资历基本为零的局外人，一个是在华盛顿政坛经营多年的局内人;一个是不时口出狂言却深受底层美国人欢迎的亿万富翁，一个是一向讲求政治正确却极易被视为权势阶层代言人的昔日大佬;一个是早已经历媒体“严刑拷打”的“奇葩”，一个是隐藏不少政治漏洞的老手，究竟谁能赢得总统宝座，现在断言还为时尚早。不过，当希拉里PK特朗普，他们之间将是一场恶战，而胜负仍有悬念。