论文部分内容阅读
一、引言
结论项表示比较结果，是现代汉语比较句中最基本的概念要素之一。徐燕青（1996）系统讨论了“不比”句的语义类型，文中涉及不同语义类型中结论项的感情色彩情况，但并未明确指出该句式结论项褒贬色彩的使用比例及其成因。徐燕青（1997）则对差比句另一种否定句式“没有”句进行了全面的分析，指出其实际使用的频率相当低，基于125条语料，总结出“没有”句的比较结果多为褒义词，褒义词使用频率是贬义词的三倍多。但并未对这种使用情况进行详细的解释。至于“不如”句，还未发现对其结论项感情色彩的研究。本文基于以上研究，选择“不比”句和“不如”句这两种现代汉语普通话中具有代表性的差比句否定句式，对其结论项感情色彩情况进行分析。
二、结论项感情色彩使用情况统计
基于北京大学CCL语料库，以必须出现结论项为标准，各选取1000条语料，分析结论项感情色彩的使用频率。
1.“不比”句
（1）中国的顶级球员年收入也并不比他们高。
（2）他们身体条件不比我们差。
（3）大楼的正面安装了64平方米的太阳能电池板以代替玻璃，其造价却不比玻璃贵。
统计发现，“不比”句1000条语料中，结论项词语为积极义的共326条，占总样本的32.6%，消极义共644条，占总样本的64.4%，中性义共30条，只占总样本的3.0%（见表1）。结论项词语呈现消极义的情况明显比积极义的多，消极义词语是积极义使用频率的2倍。其中，积极义词语主要为“强、多、大、好、高、富、简单、轻松”等，消极义词语主要为“差、小、少、逊色、低”等，中性义词语主要为“便宜、貴、轻”等。
语料中“不比”句为疑问句式时，共有30条，均为反问句，且结论项词语全部呈现积极义，常与“岂”“难道”等词连用，如：
（4）这难道不比一场球赛的胜利更值得欢喜吗？！
结论项为中性义词语的句子结合句义后表现为积极义的有10条，消极义的有12条，还有8条仍为中性。消极义较积极义稍多，但差异不大。
结论项前多加副词“更”修饰，占总样本约20%。还有少数结论项后可加“多少”“到哪里去”作补语，“不比”前有“并”修饰，其中，积极义共46条，消极义共24条。如：
（5）他们所知道的世界并不比千余年前的罗马人甚至希腊人多多少。
（6）绝大多数农村其实并不比小岗好到哪里去。
2.“不如”句
（7）不！铳声一响，容易惊动别的土匪，不如这大砍刀好使！
（8）平日他们虽不如前期辛苦，但熬时间，为别人包装节目、补台，毫无怨言。
统计发现，“不如”句1000条语料中，结论项为积极义的共936条，占总样本的93.6%，消极义共10条，只占总样本的1.0%，中性义共54条，占总样本的5.4%（见表2）。积极义词语占绝对优势。其中，积极义词语主要为“好、高、方便、突出、发达、方便、丰富、重要”等，比“不比”句出现的词语分散，消极义词语主要为“辛苦、衰败、愚蠢、艰难”等，中性义词语主要为“便宜、主动、强劲”等。
结论项为中性义词语的句子结合句义后表现为积极义的有16条，消极义的有8条，还有30条仍为中性。积极义较消极义稍多，但仍以保持中性义为主。如：
（9）樱花不如梨花白，不如桃花红，它是开时嫣红，而后渐白。
结论项前可加副词“那么”“这样”“那样”等修饰，占总样本约12%。结论项后均不加“多少”等作补语。如：
（10）上高中时进入重点中学，成绩不如初中时那么突出了。
但消极义的10条结论项前均未加副词“那么”“那样”等修饰，而杨玉玲（2006）基于CCL语料库的统计结果为结论项为消极义词语的5条语料中，有4条前加上述副词修饰，显然与本文的统计结果有出入。如：
（11）正如鲁迅所说：“大众并不如读书人所想象的愚蠢。”
综上所述，“不比”句结论项词语消极义感情色彩占优势，消极义的使用情况是积极义的两倍。而“不如”句结论项积极义占总样本的93.6%，积极义词语占绝对优势。而徐燕青（1997）指出同为否定句式的典型代表“没有”句在实际语料中出现频率极低，其在系统分析后指出“没有”句中积极义词语与消极义词语的使用比例是3.4∶1，中性形容词在实际使用中同样也是以用作积极义为主的。可见“没有”句中积极义词语占优势，积极义词语的使用是消极义词语使用的三倍多。因此，“不比”句中结论项消极义词语使用占优势，而“不如”句和“没有”句均为积极义词语占优势，且“不如”句更为突出。可以看出，差比句三种否定句式在结论项词语的感情色彩使用上均有语义倾向的限制。
三、结论项感情色彩使用差异的解释
同为现代汉语差比句的典型否定句式，“不比”句结论项偏爱消极义词语，而“不如”句和“没有”句则偏爱积极词语。导致这种不对称现象的原因可以从语义、语用和认知等方面来解释。
首先，三种句式蕴含的语义不同。许国萍（2005）指出“不比”句的语义是小于等于，而“不如”句和“没有”句均为小于。所以后两者在比较量级上是相同且明确的，而“不比”句则会有模糊语义的可能。
其次，从认知语言学来看，语义是主观和客观的结合，研究语义总要涉及人的主观看法或心理因素，而人在审美时，往往是美好的事物更容易引起积极的反应和心理的认同，所以在比较的时候，人们总是有说“好”的倾向，目前研究中“比”字肯定句中结论项多为表积极意义的词语正归因于此。逻辑上来说，肯定句是说“好”，那么否定句应该就是否定“好”的，“不如”句和“没有”句就是这样。但“不比”句反而消极义词语是积极义词语的两倍。其中原因即是因为“不比”句有模糊语义的可能。比如，“女人干活不比男人差”这句，说话人并不认为女人干活比男人强，但是为了委婉地申明女人干活跟男人差不多，说话人没有采用量级明确的“比”字句或“不如”句、“没有”句。其中也同时蕴含了说话人对女人干活比男人差这一社会共识的反对，起到了其他句式不具有的双重语用效果。这一点也可以从带“多少”补语的“不比”句通常在“不比”前加副词“并”修饰中体现出来，进一步缓和了语气，增加了主观性。 最后，语用预设反映了说话人的语用策略和交际意图。“妹妹没有姐姐好看”的预设是“姐姐好看”，这种结论项为积极的预设是符合认知的，但“妹妹没有姐姐难看”的预设是“姐姐难看”，那么这种消极的预设就不那么友好了。尤其，当换成“不如”句时，“妹妹不如姐姐难看”是不合语法的。
那么，“不如”句和“没有”句作为量级相同的两个句式，虽结论项感情色彩使用都偏向积极义，但是内部比例差别很大。“不如”句积极义占93.6%，消极义占1.0%，而“没有”句积极义是消极义的3倍多，很明显，“不如”句中积极义词语占绝对优势，而“没有”句则并没有这么明显的优势。许国萍（2005）认为“不如”表取舍、主观的比较，“没有”表客观的量的比较。蒋静（2003）指出“不如”句主觀程度远高于“没有”句。因而在否定时，主观程度更高的“不如”句自然会选择更多的积极义词语充当结论项，如此才能表达出主观上的否定、不认同、厌恶等情绪。
四、结语
统计发现，差比句否定句式在结论项词语的感情色彩使用上有语义倾向的限制。差比句否定句式结论项感情色彩使用差异可从语义、语用和认知等方面进行解释。
参考文献：
[1]徐燕青.“不比”型比较句的语义类型[J].语言教学与研究，1996（2）：79-95.
[2]徐燕青.“没有（没）”型比较句的初步考察[J].世界汉语教学，1997（1）：42-67.
[3]杨玉玲.不及范畴比较句的考察——“不如”句和“没有”句的比较分析[D].上海：上海师范大学，2006.
[4]许国萍.现代汉语差比范畴研究[D].上海：复旦大学，2005.
[5]蒋 静.比较句的语义偏向及主观程度的差异——“不如”句、“不比”句和“没有（没）”句[J].上海师范大学学报，2003（4）：112-117.
[6]沈红丹.含有“还”的比字句的语用分析[J].杭州师范学院学报（自然科学版），2003（6）.
[7]聂仁发.否定词“不”与“没有”的语义特征及其时间意义[J].汉语学习，2001（1）.
[8]邵敬敏，刘 焱.比字句强制性语义要求的句法表现[J].汉语学习，2002（5）.
[9]刘慧英.小议“比”字句内比较项的不对称结构[J].汉语学习，1992（5）.
[10]车 竞.现代汉语比较句论略[J].湖北师范学院学报（哲学社会科学版），2005（3）.
[11]李 蓝.现代汉语方言差比句的语序类型[J].方言，2003（3）.
[12]唐曙霞.试论“A还不如B”中的“还”[J].南京大学学报（哲学社会科学版），1995（4）.
结论项表示比较结果，是现代汉语比较句中最基本的概念要素之一。徐燕青（1996）系统讨论了“不比”句的语义类型，文中涉及不同语义类型中结论项的感情色彩情况，但并未明确指出该句式结论项褒贬色彩的使用比例及其成因。徐燕青（1997）则对差比句另一种否定句式“没有”句进行了全面的分析，指出其实际使用的频率相当低，基于125条语料，总结出“没有”句的比较结果多为褒义词，褒义词使用频率是贬义词的三倍多。但并未对这种使用情况进行详细的解释。至于“不如”句，还未发现对其结论项感情色彩的研究。本文基于以上研究，选择“不比”句和“不如”句这两种现代汉语普通话中具有代表性的差比句否定句式，对其结论项感情色彩情况进行分析。
二、结论项感情色彩使用情况统计
基于北京大学CCL语料库，以必须出现结论项为标准，各选取1000条语料，分析结论项感情色彩的使用频率。
1.“不比”句
（1）中国的顶级球员年收入也并不比他们高。
（2）他们身体条件不比我们差。
（3）大楼的正面安装了64平方米的太阳能电池板以代替玻璃，其造价却不比玻璃贵。
统计发现，“不比”句1000条语料中，结论项词语为积极义的共326条，占总样本的32.6%，消极义共644条，占总样本的64.4%，中性义共30条，只占总样本的3.0%（见表1）。结论项词语呈现消极义的情况明显比积极义的多，消极义词语是积极义使用频率的2倍。其中，积极义词语主要为“强、多、大、好、高、富、简单、轻松”等，消极义词语主要为“差、小、少、逊色、低”等，中性义词语主要为“便宜、貴、轻”等。
语料中“不比”句为疑问句式时，共有30条，均为反问句，且结论项词语全部呈现积极义，常与“岂”“难道”等词连用，如：
（4）这难道不比一场球赛的胜利更值得欢喜吗？！
结论项为中性义词语的句子结合句义后表现为积极义的有10条，消极义的有12条，还有8条仍为中性。消极义较积极义稍多，但差异不大。
结论项前多加副词“更”修饰，占总样本约20%。还有少数结论项后可加“多少”“到哪里去”作补语，“不比”前有“并”修饰，其中，积极义共46条，消极义共24条。如：
（5）他们所知道的世界并不比千余年前的罗马人甚至希腊人多多少。
（6）绝大多数农村其实并不比小岗好到哪里去。
2.“不如”句
（7）不！铳声一响，容易惊动别的土匪，不如这大砍刀好使！
（8）平日他们虽不如前期辛苦，但熬时间，为别人包装节目、补台，毫无怨言。
统计发现，“不如”句1000条语料中，结论项为积极义的共936条，占总样本的93.6%，消极义共10条，只占总样本的1.0%，中性义共54条，占总样本的5.4%（见表2）。积极义词语占绝对优势。其中，积极义词语主要为“好、高、方便、突出、发达、方便、丰富、重要”等，比“不比”句出现的词语分散，消极义词语主要为“辛苦、衰败、愚蠢、艰难”等，中性义词语主要为“便宜、主动、强劲”等。
结论项为中性义词语的句子结合句义后表现为积极义的有16条，消极义的有8条，还有30条仍为中性。积极义较消极义稍多，但仍以保持中性义为主。如：
（9）樱花不如梨花白，不如桃花红，它是开时嫣红，而后渐白。
结论项前可加副词“那么”“这样”“那样”等修饰，占总样本约12%。结论项后均不加“多少”等作补语。如：
（10）上高中时进入重点中学，成绩不如初中时那么突出了。
但消极义的10条结论项前均未加副词“那么”“那样”等修饰，而杨玉玲（2006）基于CCL语料库的统计结果为结论项为消极义词语的5条语料中，有4条前加上述副词修饰，显然与本文的统计结果有出入。如：
（11）正如鲁迅所说：“大众并不如读书人所想象的愚蠢。”
综上所述，“不比”句结论项词语消极义感情色彩占优势，消极义的使用情况是积极义的两倍。而“不如”句结论项积极义占总样本的93.6%，积极义词语占绝对优势。而徐燕青（1997）指出同为否定句式的典型代表“没有”句在实际语料中出现频率极低，其在系统分析后指出“没有”句中积极义词语与消极义词语的使用比例是3.4∶1，中性形容词在实际使用中同样也是以用作积极义为主的。可见“没有”句中积极义词语占优势，积极义词语的使用是消极义词语使用的三倍多。因此，“不比”句中结论项消极义词语使用占优势，而“不如”句和“没有”句均为积极义词语占优势，且“不如”句更为突出。可以看出，差比句三种否定句式在结论项词语的感情色彩使用上均有语义倾向的限制。
三、结论项感情色彩使用差异的解释
同为现代汉语差比句的典型否定句式，“不比”句结论项偏爱消极义词语，而“不如”句和“没有”句则偏爱积极词语。导致这种不对称现象的原因可以从语义、语用和认知等方面来解释。
首先，三种句式蕴含的语义不同。许国萍（2005）指出“不比”句的语义是小于等于，而“不如”句和“没有”句均为小于。所以后两者在比较量级上是相同且明确的，而“不比”句则会有模糊语义的可能。
其次，从认知语言学来看，语义是主观和客观的结合，研究语义总要涉及人的主观看法或心理因素，而人在审美时，往往是美好的事物更容易引起积极的反应和心理的认同，所以在比较的时候，人们总是有说“好”的倾向，目前研究中“比”字肯定句中结论项多为表积极意义的词语正归因于此。逻辑上来说，肯定句是说“好”，那么否定句应该就是否定“好”的，“不如”句和“没有”句就是这样。但“不比”句反而消极义词语是积极义词语的两倍。其中原因即是因为“不比”句有模糊语义的可能。比如，“女人干活不比男人差”这句，说话人并不认为女人干活比男人强，但是为了委婉地申明女人干活跟男人差不多，说话人没有采用量级明确的“比”字句或“不如”句、“没有”句。其中也同时蕴含了说话人对女人干活比男人差这一社会共识的反对，起到了其他句式不具有的双重语用效果。这一点也可以从带“多少”补语的“不比”句通常在“不比”前加副词“并”修饰中体现出来，进一步缓和了语气，增加了主观性。 最后，语用预设反映了说话人的语用策略和交际意图。“妹妹没有姐姐好看”的预设是“姐姐好看”，这种结论项为积极的预设是符合认知的，但“妹妹没有姐姐难看”的预设是“姐姐难看”，那么这种消极的预设就不那么友好了。尤其，当换成“不如”句时，“妹妹不如姐姐难看”是不合语法的。
那么，“不如”句和“没有”句作为量级相同的两个句式，虽结论项感情色彩使用都偏向积极义，但是内部比例差别很大。“不如”句积极义占93.6%，消极义占1.0%，而“没有”句积极义是消极义的3倍多，很明显，“不如”句中积极义词语占绝对优势，而“没有”句则并没有这么明显的优势。许国萍（2005）认为“不如”表取舍、主观的比较，“没有”表客观的量的比较。蒋静（2003）指出“不如”句主觀程度远高于“没有”句。因而在否定时，主观程度更高的“不如”句自然会选择更多的积极义词语充当结论项，如此才能表达出主观上的否定、不认同、厌恶等情绪。
四、结语
统计发现，差比句否定句式在结论项词语的感情色彩使用上有语义倾向的限制。差比句否定句式结论项感情色彩使用差异可从语义、语用和认知等方面进行解释。
参考文献：
[1]徐燕青.“不比”型比较句的语义类型[J].语言教学与研究，1996（2）：79-95.
[2]徐燕青.“没有（没）”型比较句的初步考察[J].世界汉语教学，1997（1）：42-67.
[3]杨玉玲.不及范畴比较句的考察——“不如”句和“没有”句的比较分析[D].上海：上海师范大学，2006.
[4]许国萍.现代汉语差比范畴研究[D].上海：复旦大学，2005.
[5]蒋 静.比较句的语义偏向及主观程度的差异——“不如”句、“不比”句和“没有（没）”句[J].上海师范大学学报，2003（4）：112-117.
[6]沈红丹.含有“还”的比字句的语用分析[J].杭州师范学院学报（自然科学版），2003（6）.
[7]聂仁发.否定词“不”与“没有”的语义特征及其时间意义[J].汉语学习，2001（1）.
[8]邵敬敏，刘 焱.比字句强制性语义要求的句法表现[J].汉语学习，2002（5）.
[9]刘慧英.小议“比”字句内比较项的不对称结构[J].汉语学习，1992（5）.
[10]车 竞.现代汉语比较句论略[J].湖北师范学院学报（哲学社会科学版），2005（3）.
[11]李 蓝.现代汉语方言差比句的语序类型[J].方言，2003（3）.
[12]唐曙霞.试论“A还不如B”中的“还”[J].南京大学学报（哲学社会科学版），1995（4）.