人性化护理在糖尿病护理中的应用效果及对睡眠质量的影响

来源 :世界睡眠医学杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:christian1985
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:探究分析对糖尿病患者展开人性化护理的护理效果及对睡眠质量的影响.方法:选取2019年2月至2020年2月谷城县人民医院内分泌科收治的糖尿病患者640例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组320例.对照组采取常规护理,观察组采取人性化护理,观察比较2组患者的护理效果以及护理前后睡眠质量评分.结果:观察组的护理有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理后,2组患者的睡眠质量(PSQI)评分均降低,且观察组的评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对糖尿病患者展开人性化护理可取得显著的护理成效,在血糖控制方面可起到良好作用,有助于改善睡眠质量,是一种具有较高应用价值的糖尿病护理方式.
其他文献
期刊
陈毅 (国务院原副总理兼外交部长、元帅):rn◎1964年12月,夏承焘在京参加全国政协会议期间,有一次和陈毅交谈中谈到毛泽东诗词和书法.夏承焘日记12月22日载:\"……予问毛主席诗词,谓早年在军中见其作品约百首左右,今仅存廿馀首,殆久已忘之.
期刊
目的:分析睡眠护理在结直肠癌患者中的应用效果.方法:选取2017年1月至2018年8月泉州市光前医院收治的结直肠癌患者60例作为研究对象,按照抽签法随机分为对照组和观察组,每组30例.对照组进行常规护理,观察组在此基础上进行睡眠护理,比较2组干预前后的睡眠情况[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]及生命质量评分.结果:干预前2组的PSQI评分及生命质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组的生命质量评分显著高于对照组,PSQI评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:睡眠护
2021年12月22日,“纳天为书——韩美林天书艺术故宫展”在故宫博物院午门正楼展厅开幕.展览由故宫博物院、韩美林艺术基金会共同主办,韩美林艺术馆协办,清华大学中国古文字艺术研究中心、清华大学韩美林艺术研究中心提供学术支持.
期刊
目的:分析康复护理对脑卒中后偏瘫患者神经功能、日常生活能力和睡眠质量的影响.方法:选取2018年4月至2019年6月蚌埠市第一人民医院神经内科收治的脑卒中后偏瘫患者64例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组32例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上应用康复护理,通过上肢运动功能测评(FMA)比较2组上肢功能的改善情况,通过日常生活活动评分(ADL)比较2组日常活动能力的差异,通过美国国立卫生院神经功能缺损量表(NIHSS)比较2组神经功能改善的情况,采用匹兹堡睡眠质量指数(Pit
目的:探究鼻窦炎鼻内镜手术后引起患者睡眠障碍的原因并制定相关的护理措施;方法:选取2018年12月至2019年12月陆军第七十三集团军医院收治的进行鼻内镜手术治疗的鼻窦炎患者92例作为研究对象,通过匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)判定睡眠障碍患者,单因素及多因素Logistic回归分析引起患者睡眠障碍的因素.结果:单因素分析,引起患者睡眠障碍的因素为持续口鼻分泌物、疼痛评分≥4分、焦虑评分≥50、呼吸方式不适应、住院环境不适应,差异有统计学意义(P<0.05);多因素Logistic回归分析,引起患者睡眠障
现在的中国,很多人炫富,全社会一下子都傲慢和虚骄起来了.这种虚骄令人难以置信,不知因何而起.国家当然创造了伟绩,每个人都是受益者.但现代化的过程并没有完成.经济、文化、教育、医疗,问题多多.没有任何理由自满自足.这些虚骄者,既看不起自己的同类中国人,也看不起自己的“异类”外国人.尤其对外国人傲慢之甚,动不动就声称要“灭”人家.究竟出于什么原因,敢于如此说话行事?傲慢者自己不知道,其他人尤其不知道.所以是不折不扣的虚骄.
期刊
中国文明的哲学基础主要体现为宇宙观.与西方近代以来的机械论的宇宙观相比,古典中国文明的哲学宇宙观是强调连续、动态、关联、关系、整体的观点,而不是重视静止、孤立、实体、主客二分的自我中心的哲学.从这种有机整体主义出发,宇宙的一切都是相互依存、相互联系的,每一事物都是在与他者的关系中显现自己的存在和价值,故人与自然、人与人、文化与文化应当建立共生和谐的关系.中国哲学的这种宇宙观不仅对古代中国文明提供了思想支撑,也为中国文明的价值观提供了哲学基础.
期刊
目的:探究肿瘤患者放疗后睡眠障碍的护理干预效果.方法:选取2019年1月至2020年1月德州市第三人民医院收治的肿瘤患者60例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例.对照组进行常规护理,观察组进行综合护理.采用自制睡眠质量评分表对2组患者护理前后的睡眠质量进行评分,比较2组患者的睡眠质量.结果:护理前,2组患者睡眠质量、睡眠效率、睡眠障碍和入睡时间评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后,2组患者睡眠质量、睡眠效率、睡眠障碍和入睡时间评分均提高,观察组较对照组提升得更明显,2组比较差异
期刊