冒签托管协议偷抛他人股票资金占为己有的定性

来源 :中国检察官·经典案例版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:gaoerwj
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  一、基本案情
  2007年7月的一天,被告人李某某在家中上网欲登录自己的证券账户时误入了夏某的证券账户,在浏览了夏某的账户资料后便将夏某的证券账号保留在其电脑中。2008年3月,李某某因炒股亏本,无力归还借款,遂起非法占有夏某股票资金之邪念。同年4月初,李某某以查询股票资金为由,从华宝证券舟山解放西路营业部岱山服务部工作人员的电脑中偷窥得夏某的身份证号码。尔后,通过联系假证制作人员,将其本人照片及夏某的身份证号码、证券账户卡资料提供给对方后制作了两本姓名为夏某的假身份证及两本户名为夏某的假证券账户卡。同月21日上午,李某某持伪造的身份证和证券账户卡冒名夏某到华宝证券舟山解放西路营业部办理了建设银行存管结息业务,后又用伪造的身份证在工商银行定海东门分理处申办了一个银行账户。同月23日上午,李某某来到华宝证券舟山解放西路营业部,冒用夏某名义与华宝证券经纪有限公司、中国工商银行股份有限责任公司浙江省分行签订了客户交易结算资金第三方存管业务三方协议,将夏某原来的证券第三方托管银行建设银行变更为工商银行,尔后又到工商银行定海解放路支行将第三方托管银行账户设置为此前开设的工商银行账户,并办理开通了银证转账业务。次日下午,李某某在岱山华侨饭店附近的一家网吧登录夏某的证券账户,把夏某账户内的三只股票全部抛售,并更换了证券账户密码。同月25日上午,李某某冒用夏某名义电话联系华宝证券舟山解放西路营业部,预约转账50万元资金;随后又来到定海博林网吧登录夏某的证券账户,将账户资金50万元全部转入其开设的工商银行账户内。之后,李某某先后三次提取现金共计人民币46万元。
  二、分歧意见
  本案应定合同诈骗罪、诈骗罪或是盗窃罪?主要有三种意见:
  第一种意见认为,本案定盗窃罪。理由是:本案真正的被害人是夏某,而非银行或证券公司;李某某非法占有的是夏某的股票资金,且是在夏某不知情的情况下实施的,该行为符合盗窃罪秘密窃取的特征。
  第二种意见认为,本案定诈骗罪。本案真正的被害人是银行,而不是夏波。李某某非法占有的资金是由银行支付的,该资金的所有权人是银行。李某某非法占有该资金系冒用他人名义骗取的,符合诈骗罪的特征。不能认定合同诈骗,是因为李某某与银行、证券公司签订的第三方托管合同不符合合同诈骗罪中“合同”的特征。
  第三种意见认为,本案定合同诈骗罪。李某某以非法占有为目的,采用伪造他人证件等手段,冒用他人名义签订合同,骗取对方财物的行为,符合合同诈骗罪的主客观要件形式。
  三、评析意见
  在司法实践中,存在盗窃罪与诈骗罪不易区分的情形。区分的关键在于判断行为的本质特征是秘密性还是欺骗性,即关键在于是否实施了足以使对方(受骗者)产生处分财产的认识错误的欺骗行为。盗窃罪的基本特征表现为秘密窃取;而诈骗罪的基本构造则稍微复杂一些,表现为:行为人实施诈骗行为——对方(受骗者)产生错误认识——对方(受骗者)基于错误认识处分财产——行为人或者第三人取得了财产——被害人遭受财产损害。盗窃和诈骗之间具有相互排斥的性质。因为在盗窃罪中既不存在被害人处分财产的行为,也不存在被害人处分财产的错误认识,而这两点特征在诈骗罪中则体现无遗。
  笔者认为,李某某的行为不构成盗窃罪。理由是:其一,本案中,李某某侵入夏某的账户系统窃取相关信息,由于该信息无法律意义上的财产价值,因此该盗窃行为在法律上也是不用评价的;其二,李某某为实现非法占有他人财产的目的,必须顺利通过付款人(工商银行)的审查,使付款人(工商银行)相信其是真正的权利人,这就必需伪造并提供一些虚假的身份证明或者其他一些证件材料。而这种虚构事实、隐瞒真相的行为完全符合诈骗犯罪的行为特征,而此前的盗窃行为只是为实施诈骗提供条件。因此,李某某的行为属于诈骗罪的范围。
  既然李某某的行为不属于盗窃罪的范围而属于诈骗罪的范围,那么是不是合同诈骗呢?我们知道,合同诈骗罪是从普通诈骗罪中分离出来的一个独立罪名,它与普通诈骗罪之间是特别法条和与普通法条的关系。而准确界定《刑法》第224条中“合同”的范围,是合同诈骗罪司法认定中的一个先决问题,对于区分合同诈骗与普通诈骗二者界限也具有决定性意义。其范围应如何界定呢?我们认为,应当结合合同诈骗罪的侵犯客体并结合立法目的,来进行具体理解和把握。以维护市场秩序为宗旨的现行合同法基本上涵盖了绝大部分民商事合同,其对于各种民商事合同的规定应作为刑事法中认定合同成立、生效履行等相关概念的参与。对于合同诈骗罪中的“合同”不应再以典型的“经济合同”为限;同时,不能认为凡是行为人利用了合同法规定的合同进行诈骗的,均构成合同诈骗罪;与市场经济秩序无关的各种合同、协议,如收养、扶养等有关身份关系的合同,不应视为合同诈骗罪中的“合同”。因此,只有利用体现市场经济秩序的合同进行诈骗,且符合扰乱市场秩序的特征,才构成合同诈骗罪。
  笔者认为,李某某的行为构成合同诈骗罪。理由是:其一,李某某与华宝证券公司及工商银行签订的第三方托管协议,属于市场交易行为,符合合同诈骗罪中合同性质的要求;其二,该协议具有确定的权利、义务内容,规定了证券交易代理、资金存取、手续费及税费、责任条款等合同基本要件,且合同已实际履行;其三,该协议虽然不是典型的经济合同,合同当事人有三方,但可以确定的是,该协议不是有关人收养抚养等人身关系的合同,而是有关市场交易具有经济内容的合同。对于三方当事人之间的法律关系,是可以分解的,如客户(夏某)与(华宝)证券公司之间是行纪合同关系,属经济合同关系;同样,(华宝)证券公司与(工商)银行之间、客户(夏某)与(工商)银行之间也是经济合同关系,它们是受市场经济秩序调整的;其四,李某某的行为不仅侵犯了他人财产权,更是侵犯了市场经济秩序,而对市场经济秩序这一客体的侵犯,不是普通诈骗罪所能涵盖的。因此,李某某冒用他人身份签订合同,符合《刑法》第224条第1项的规定,即符合合同诈骗罪的行为特征。根据特别法条优先于普通法条适用的法律原则,本案应定合同诈骗罪。
其他文献
一、基本案情    2003年9月至2006年5月。北京市某区城管监察大队直属队在查扣过往货运车辆有无准运证及流体货物是否有遗撒等问题过程中,该队队长洪某将暂扣的违章车辆存放于当时尚未取得经营资质的王某(另案处理)经营的停车场内(2004年1月取得营业执照)。在选择停车场的问题上,城管监察大队要求“就近、有资质”。此外,洪某每次在直属队上路查车前均电话通知王某派司机到查扣现场将被扣车辆开回停车场。
期刊
案名:甲某受贿案  [基本案情]犯罪嫌疑人甲某,系某基层派出所所长,掌握管辖区域内矿山开矿用炸药审批权。检察机关查明,2008年至2009年间,甲在了解到矿洞已出矿的情况下,分别向私营煤矿矿主乙、丙、丁三人提出投资入股矿洞,并向三个矿洞投入实股总计24万元(其中12万系甲的朋友委托甲的投资),后乙、丙、丁三人总计向甲“分红”138万余元,其中80万元系甲朋友的“分红”款,由甲转交,甲实得“分红”款
期刊
一、基本案情  被告人甲被逮捕前是某派出所下属的保安公司工作人员,其在担任派出所所长期间,因工作上的关系,与某动拆迁公司总经理乙结识并形成所谓朋友关系,这种关系在甲不再担任所长之后至案发之时仍维持了近五年。某日,甲受在银行工作的儿子之托,鼓动乙将动拆迁公司的公款1亿元存入某银行,自己则先后收受了银行给予的好处费100余万元。后因被人举报而案发。    二、分歧意见  第一种意见认为,甲仍属于现职国
期刊
2009年9月23日下午,湖南省检察院大门外骤然响起阵阵鞭炮声。几位衣着朴素的农民兴高采烈地走进省检察院的大门,有的托着大红纸写的大大的感谢信,有的举着“百姓青天”、“执法先锋”的锦旗,有的握着公诉三处干警冯丽君、副处长刘有仁的手,久久不肯松开,激动地语无伦次地说着各种感谢的话语。  前来致谢的主人公叫宋庆芳,男,现年30岁,湖南省双峰县人,驾驶员。其曾于2005年12月2日被云南省德宏州中级人民
期刊
案名:陈某名画诈骗案  主题:特殊物品诈骗犯罪中  主客观构成的司法认定    诈骗罪,“是指以非法占有为目的,使用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。”[1]作为一种骗取型的侵财性犯罪,其在主客观构成方面有一些特殊考量。司法实践中,一些貌似诈骗的行为是否具备特殊的犯罪属性,在证据审查及分析上常常会因此陷入罪与非罪的两难境地。特别是涉及字画、古玩等特殊物品的交易时,问题就更加
期刊
一句话导读  作为法律监督机关的检察机关,由于对“立法案”监督的缺失,只能通过个案监督的形式对有缺陷的“立法案”进行监督,无法做到事前监督与案件监督的合理结合,建立健全检察机关对“立法案”的监督不仅必要而且意义重大。    胡斌交通肇事案:2009年5月7日晚,被告人胡斌驾驶经非法改装轿车,在城市主要道路上严重超速行驶,沿途时而与同伴相互追赶,在住宅密集区域的人行横道上肇事并致谭某死亡。事发后,胡
期刊
【黄光裕外传】  这是怎样的一个句号?   2010年4月22日,一条红地毯指引着旁听者走向北京市第二中级人民法院的门口,只是这一次,红地毯代表的不是荣耀和富贵,而是对于财富的质疑和拷问。昔日的中国首富、前国美集团主席黄光裕正在接受针对他本人的一审公诉。   经过并不漫长的等待,结果出来了:14年有期徒刑、6亿罚金、2亿罚没,黄光裕一审判决于5月18日尘埃落定。一审判决书的白纸黑字写着,黄光裕构成
期刊
2007年5月22日,英国皇家检察总署指控俄罗斯人安德烈·卢戈沃伊(Andrei Lugovoi)在英国境内,以放射性物质钋毒杀了叛逃英国的俄罗斯前特工利特维年科(Aleksandr Litvinenko)。而卢戈沃伊随即返回了俄罗斯。为此,英国皇家检察总署依照1957年的《欧洲引渡公约》,向俄罗斯提出引渡卢戈沃伊。但是俄罗斯总检察院拒绝了这一请求,理由是“俄罗斯宪法规定,本国公民不能被引渡送至外
期刊
编者按:对我们来说,“矿难”一直是一个沉重的话题。一个时期以来,频发的矿难引发社会各界广泛关注,各级政府对煤矿生产安全的治理整顿便是这种关注的最核心体现。另一方面,我们社会对矿难的遗忘、冷漠程度也随着矿难的频发发生而逐步加深。一系列的矿难事件在转化为黑色铅字的背后,是逝去的一个个鲜活生命。聚焦频发的矿难事故,唤起社会各界对煤矿生产安全的关注,探讨解决问题的各项对策,是提高煤矿安全生产质量、转化经济
期刊
编者按:贿赂犯罪嫌疑人之间“一对一”的特点。给侦破工作带来巨大难度。实践中,贿赂犯罪行为形形色色,手段极为隐蔽,严重亵渎了国家公权,损害了公职人员的形象,一定程度上危及国家和社会的发展。为惩治这一日益猖獗的行为,《刑法修正案(七)》增设利用影响力受贿罪,扩大了打击面。然而,法律规定过于笼统,实践中有许多情形需要分析研究,寻求理论支撑,才能更好地理论与实践相统一。为此,本期专题选取北京市海淀区人民检
期刊