如此恶劣对待举报学生

来源 :杂文选刊 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jaz23cn
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  日前,西北工业大学附属中学学生致电西安市碑林区教育局,举报学校雾霾天违规上课。之后,举报者的个人信息被泄露,两名涉事学生因此遭到学校领导的批评。10日凌晨,陕西省教育厅回应,泄密者系当地教育局干部吴某,已作“通报批评,并写出深刻检查”的处分。
  西北工業大学附中,毋庸置疑是当地传统意义上的好学校。公开信息显示,该校是省重点,还是被陕西省教育部门评定的“德育先进集体”。但看起来,这所当地有名的“五大名校”之一,却做了一件相当不敞亮的事儿。雾霾天,重度污染,没有以学生的身体健康为重停课,而且在有学生响应有关部门号召履行举报权利时,接受举报的单位泄露学生的信息给被举报者;被举报者,一群以教育为职业的老师,不仅公然追查举报学生,校领导还有脸批评举报学生,把一个孩子停课一天,另一个孩子骂到哭。
  孩子的身体被雾霾伤害了,心被老师伤得更重,那些堂皇的价值观,一瞬间已然崩塌。事情闹大后,违规泄露举报学生信息的教育部门官员被要求“写出深刻检查”,涉事学校的领导和老师也被要求“深刻反思,写出书面检查”。名义上的问责真的是在问责吗?换句话说,几份“深刻检查”能否抚平被泄密、被无端批评、还极有可能以后被穿各种小鞋的学生那颗受伤且被扭曲的心?
  “大人们的世界,我一点都不懂,但是我真的感觉好委屈”,经过这么一件事,还未成年的学生或许应该懂了一些“大人们的世界”——讲台上教育学生说真话、勇于和不良社会风气做斗争,讲台下一所省级“德育先进集体”学校却做着一点都不讲道德的事。
  什么是对的?什么是这个社会真正可贵的精神?几份“深刻检查”不仅让人看不到反省,反而会进一步摧毁未成年人的认知,改变他们对这个世界的看法。看到身边的违规行为,到底是该站出来说话,还是退到人后保持沉默,抑或变身成为那些作假者、口是心非者的帮凶?一群当地最好的学校的好孩子,他们的选择已经给出答案:重度雾霾天违规开课,受害的是全体学生,但能站出来的只有那么两个——可贵的两个孩子。
  教育家蔡元培先生说,“要有良好的社会,必先有良好的个人,要有良好的个人,就要先有良好的教育”,教育之重要,再怎么高估都不为过。此次学生举报学校被泄密事件,恰恰是教育者成了学生身心的戕害者,值得深究的不仅是教育部门官员的泄密行为,还可以看到一所当地名校的教育者,是如何面对一个说了真话的孩子。
  让孩子从学校开始就学会沉默、选择沉默,这恐怕是最令人感到不幸且无望的未来。
其他文献
小说是一种叙事性的文学体裁,它以刻画人物为中心,通过完整的故事情节和具体的环境描写来反映社会生活。人物、故事情节和环境是小说的3个要素。阅读小说,与阅读一般的记叙文有很多相似之处,但同时还应根据小说的特点,着重分析小说中的人物、故事情节和环境描写,这样才能比较全面深刻地理解和欣赏小说作品。    一、把握故事情节    把握好故事情节,是读懂小说的关键,也是整体感知文章的起点。小说中的故事情节,是