教育部组织清华、复旦等国内20所高校联合完成的一项调查显示，我国高校每年取得的科技成果在6000—8000项之间，但真正实现成果转化与产业化的不到10％。另据世界银行估算，中国的科技成果转化率平均只有15％。科学技术是第一生产力，如果大量科技成果无法跨越创新过程中的“死亡之谷”，不能很好地转化为生产力和国家竞争力，那么全社会的科技投入效益便会大打折扣，科研的价值也就很难获得充分体现。
　　科技成果转化率取决于两个因素：科技成果的总量以及实现转化的科技成果数量。解决科技成果转化率低的思路也有两条：一是改善科技成果的组成结构，在继续做大科技成果产出总量的同时，尽量降低没有转化和产业化价值的科技成果数量；二是努力提高实现转化的科技成果数量。因此，提高科技成果转化率是一项系统工程，有必要从多个方面努力。
　　目前看来，用有限的科技资源引导创新要素尽可能向熟悉市场的企业集聚，确立企业在技术创新中的主体地位，发挥市场对科技资源配置的导向作用，是减少没有应用价值的科技成果数量的有效方法。所以，有必要从科技产出的源头抓起，力争在科研立项时就解决研究开发与市场需求脱节的问题。具体来讲，有必要转变那种主要由大学和研究所专家确立选题和评审立项的做法，以及改变考核评奖时一味地将科研成果的学术价值置于市场价值之上的做法。
　　而要提高实现转化的科技成果数量，必须在继续推进产学研合作的同时，进一步发挥用户对技术创新的支撑作用。因为创新是技术的首次商业化应用。如果技术被物化到产品中，但产品无法转化成为商品，那么就不能认为这是次成功的技术创新。产学研合作只能把研发和生产两个环节连接起来，无法把生产和消费有效地连接起来。如果不把用户纳入创新体系之中，那么“研发一生产一消费”这个链条就无法完整地连接起来。用户的缺位导致的结果是，研制出的新产品很难获得消费者的青睐。
　　日本和韩国用户大都养成了优先使用本国产品的习惯，外国产品要打进这些国家的市场非常困难。中国是一个拥有庞大技术应用市场和商品消费市场的国家，我们应该把市场视作为一种战略性资源，采取必要措施，像日本和韩国那样，将本国市场需求转化为支持自主创新的动力源泉。当研发机构、生产企业和用户真正变成了休戚相关的命运共同体时，我国的科技成果转化率和自主创新能力才有可能明显提高。
　　科技成果产业化包括产品概念的形成、实验室样机的研制、中间试验运行、定型生产、大规模推广等多个阶段，只有跑完这场接力赛中的各阶段赛程才有可能赢得胜利。影响这场接力赛成败的因素有很多。尽管它们对接力赛的影响不尽相同，但都非常重要。否则，科技成果的商品化、产业化就成了半拉子工程。