今年的美国总统大选适逢金融危机方殷，许多曾经被繁荣所掩盖的问题一下子集中释放了出来，成为全球关注并争论的焦点，作为关注的中心，两位总统候选人的政策主张如何，已经远远超越了大选范畴，而是关乎全球经济的未来命运。其中，奥巴马以高调的“变革”口号、现状挑战者的姿态，吸引了比对手麦凯恩更多的眼球。
　　美国总统的政策取向能够深刻影响美国经济的重心所在，进而改变资本配置结构，而由于美国在全球经济运行中的中心地位，美国资本结构的变化也就决定着地球上每一个角落的经济冷暖。
　　1992年，倾向于发展新兴产业以给中下阶层更多机会的民主党人上台，迅速通过“信息高速公路法案”开启了互联网经济的井喷式爆发，而互联网和IT产业的发展又改变了金融与投资业的运行方式，很多为了互联网企业估值与融资服务的新金融工具被开发出来，造成投资银行业的空前繁荣和股市的长期扩张，开创了“新经济”时代。
　　2000年，代表传统产业和中上阶层利益的共和党上台，则把政策倾向放在了能源和军工等传统产业上来，采取较为宽松的货币和财政政策，也使金融业进一步发展。然而互联网泡沫的破灭导致金融业已然膨胀的资金不得不转移到包括房地产在内的传统行业上来，原本被发明出来用于评估互联网、IT等高技术高成长产业的金融工具也被用在传统产业上，使得衍生金融市场的根基从高成长行业变为增长较慢的传统行业，最终导致崩溃。两位总统的任期内经济完成了从低迷到繁荣再到危机的周期，要走出困境，只能期待新的总统。
　　奥巴马正是在这种背景下打出了“变革”旗号，像他的肤色一样竭力标示著一种新鲜感。
　　奥巴马的“变革”将试图带给人们一些什么新东西？前高盛投资银行家塔伯特的《奥巴马经济学》一书意图回答这一问题。这本书的副标题叫做“公平的经济前景如何改变贫富差异”，突出地显示着奥巴马的核心纲领——公平。
　　奥巴马认为，经济的“不公平”是当前需要首先面对的问题，共和党的税收和财政政策严重偏向富人，正是共和党的政策造成了金融利益集团的严重膨胀，最终酿成严重的危机，而遭到打击甚至面临失去房产危险的却是穷人。奥巴马主张，未来的公共支出应该更多地放在基础教育、公共卫生等促进穷人福利增加的方面，这样才能从底层开始增进经济的活力。而对于业已膨胀的金融利益集团，政府应该干预而不是扶持。
　　毫无疑问,这是一本为奥巴马拉选票的书，全书的倾向毫不掩饰，行文用语近乎竞选演说，充满口号，却似乎缺少如何实现这些蓝图的计划说明和可行性分析。在这本共分10章，涉及金融危机、院外游说、环境与能源、公共卫生等多个重要议题的书中，大部分章节尚停留在对问题的描述和现状批判，涉及到解决方案的篇章却很少，仅有金融危机提到了化解对策，其主旨也不过是“加强监管”，略显缺乏深度，笔者宁可相信，奥巴马或许是担心过早地暴露自己的主张影响到选票而采取的不得已的措施，毕竟，金融危机的真正根源不在金融体系内部。
　　不过此书的价值不在于成为指明未来的先知，而在于关照了时下最重大的议题;其意义也不在于给出答案，而在于提出问题。
　　毕竟，一个时代已经结束了，而下一个时代美国将走向何方，依然悬而未决。