分水岭性脑梗死

来源 :国际神经病学神经外科学杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:dian
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
分水岭脑梗死(CWI)是一类常见的缺血性卒中.早期多数学者根据尸检材料,从病理学方面对CWI病因、发病机制等进行了较为深入的研究.近年来,随着我国人口老龄化的加剧,且MRI、CT等影像学技术的不断提高,对CWI有了进一步的研究,提示临床医生更应该重视CWI的诊治.文章简要的回顾了CWI的病因、发病机制、分型,诊疗及预防.
其他文献
目的 探讨精神分裂症患者的家庭功能、家庭负担状况以及两者之间的相关性.方法 采用家庭关怀度指数问卷(APGAR)和家庭负担量表(FBS),对134例精神分裂症患者的家庭功能和家庭负担进行评定,并选择正常家庭的126名家庭成员进行对照比较.结果 精神分裂症患者家庭成员的AP-GAR总分及5个因子分均高于对照组,差异具有显著性(P<0.01);家庭功能严重障碍发生率(41.79%)也高于对照组(5.5
保护性支架血管成形术与颈动脉内膜切除术比较试验(Stent—Protected Angioplasty versus Carotid Eandarterectomy,SPACE)是在重度有症状颈动脉狭窄患者中进行的一项多国前瞻性随机研究,旨在验证颈动脉支架置人术(carotid artery stenting,CAS)不逊于颈动脉内膜切除术(carotid endarterectomy,CEA)的
目的 评价曲尼司特胶囊治疗瘢痕疙瘩的临床疗效和安全性.方法 采用多中心、随机、安慰剂平行对照的临床研究方法,将入选患者随机分为治疗组和对照组,分别接受口服曲尼司特和安慰剂治疗,两组均同时外用多磺酸黏多糖(商品名喜辽妥),于治疗后第4、8、12周随访.主要疗效指标为皮损的B超厚度,次要指标为皮损硬度、瘙痒及疼痛的评分.结果 共有143例瘢痕疙瘩患者参加本次研究,符合研究方案完成试验者124例,其中治
目的 探讨学校管理和医院护理相结合的校园氛围式护理管理对男性住院精神分裂症患者心理和社会功能的治疗效果,为临床护理工作提供科学依据.方法 88例住院精神分裂症患者随机被分为观察组和对照组,其中观察组48例,对照组40例,观察组实施为期2个月的学校管理和医院护理相结合的校园氛围式护理管理,对照组只采取常规病房护理.两组采用住院精神患者康复疗效评定量表(IPROS)、简明精神病量表(BPRS)和症状自
急性缺血性卒中患者在发病最初24h内一般会出现血压增高,且血压水平与患者预后相关。在缺血性卒中急性期的血压管理中,无论是试图升压或是降压治疗都存在争议。文章综述了缺血性卒中急性期血压变化以及血压管理与卒中预后的关系。
短暂性完全遗忘(transient global amnesia,TGA)是一种具有戏剧性特色的疾病,常有生理性和心理性诱发因素,表现为突发的顺行性遗忘,伴反复询问,持续数分钟至数小时后好转。TGA的研究主要集中在病因和病理学机制方面,目前主要有以下几种假说:短暂性脑缺血发作学说、癫痫学说、偏头痛学说、脑静脉缺血或静脉栓塞学说、人格障碍或情绪刺激学说以及其他学说。TGA的预后较好,复发率低,无需特
近年来研究表明,血浆同型半胱氨酸浓度升高是脑血管疾病的独立危险因素,而5,10-亚甲基四氢叶酸还原酶( MTHFR)基因突变使亚甲基四氢叶酸还原酶的活性下降,可导致高同型半胱氨
目的 探讨非言语性表达在聋哑精神分裂症患者护理中的应用.方法 收集1998年1月~2006年10月住院的聋哑精神分裂症患者24例设为观察组,采用自制的精神症状检查单,根据患者的表情、行为观察、手语、书面语进行评定症状.根据聋哑人的特点,实施有针对性的精神科护理,并选择普通精神分裂症24例设为对照组,比较两组病人的临床表现形式.结果 观察组紧张、焦虑、抑郁心境、行为障碍症状的发生率显著高于对照组(P
病理状态下,内皮细胞可被激活、出现功能障碍和受损。内皮功能障碍在心脑血管病的发病过程中起着关键作用,并可通过外周血进行检测。von Willebrand因子浓度能预测冠心病和卒中风险;可溶性血栓调节素浓度与冠心病和卒中的预后相关;可溶性细胞间黏附分子-1能预测颈动脉粥样硬化、冠心病、周围动脉病和糖尿病风险;颈动脉粥样硬化、冠心病和糖尿病患者血浆可溶性E-选择素水平升高;内皮素-1水平升高预示发生充
目的 一研究文娱疗法对精神分裂症患者自知力和行为障碍的影响.方法 将116例精神分裂症患者随机分成对照组和研究组各58例,两组患者均接受抗精神病药物治疗,研究组佐以文体娱乐活动训练,两组患者分别在疗前及疗后3个月进行简明精神病评定量表(BPRS)、自知力与治疗态度问卷表(ITAO)和护士用住院病人观察量表(NOSIE)评定.结果 BPRS、ITAO和NOSIE治疗前评定两组比较无显著性差异(P>0