探讨白细胞介素1β(IL-1β)、白细胞介素33(IL-33)、中性粒细胞淋巴细胞比值(NLR)与心房颤动之间的关系。
方法入选2015年10月至2016年10月就诊于济南市第四人民医院心内科非瓣膜性心房颤动患者82例包括持续性心房颤动患者43例，阵发性心房颤动39例。选取同期健康体检者50名为对照组。采用酶联免疫吸附试验法(ELISA)测定IL-1β、IL-33浓度，采用超声心动图测量左心房内径(LAD)值。
结果(1)阵发性心房颤动组IL-1β、NLR、LAD值分别为(24.44±4.89) ng/L、(2.51±1.22)%，(36.16±6.12) mm，持续性心房颤动组IL-1β、NLR、LAD值分别为(26.95±5.86) ng/L，(5.7±1.8)%，(39.36±4.78) mm，对照组IL-1β、NLR、LAD值分别为(19.53±4.51) ng/L，(1.82±0.41)%，(33.31±2.89) mm，3组比较差异有统计学意义(F值分别为16.74、11.82、14.85，P均<0.01)，且阵发性心房颤动组、持续性心房颤动组3项指标均高于对照组(P均<0.01)。(2)持续性心房颤动组NLR、LAD分别为(5.7±1.8)%，(39.36±4.78) mm，高于阵发性心房颤动组(2.51±1.22)%，(36.16±6.12) mm，差异有统计学意义(P均<0.01)，但持续性心房颤动组IL-1β水平(26.95±5.86 )ng/L与阵发性心房颤动组(24.44±4.89) ng/L比较差异无统计学意义(P>0.05)。(3)阵发性心房颤动组、持续性心房颤动组、对照组IL-33分别为(48.31±4.72)、(50.03±2.18)、(56.87±5.12)ng/L，3组间差异无统计学意义比较(F＝2.52，P>0.05)。(4)NLR水平与LAD呈正相关(r＝0.32，P＝0.002)。IL-1β、IL-33水平与LAD无明显相关性(r＝0.16、P＝0.11，r＝0.02、P＝0.37)。
结论心房颤动患者外周血IL-1β、NLR水平及LAD值较窦性心律者明显升高，且NLR与LAD之间呈正相关。