论文部分内容阅读
摘要： 目的：探究吲达帕胺结合氨氯地平在高血压合并冠心病患者中的治疗效果。方法：选择2012年01月～2014年01月在我院接受治疗的140例高血压合并冠心病患者作为研究对象，把这些患者平分成两组，一组接受吲达帕胺治疗，是为对照组，另一组接受氨氯地平和吲达帕胺治疗，是为观察组，对比两组的治疗效果。结果：对照组的治疗总有效率为82.9%，观察组的治疗总有效率为94.3%。观察组的治疗效果明显优于对照组。对照组的不良反应有10例，占的比率是14.3%，观察组的不良反应的有2例，占的比率是2.9%。观察组的不良反应明显少于对照组。结论：在高血压合并冠心病患者的治疗中，氨氯地平结合吲达帕胺具有良好的疗效，值得推广应用。
关键词：高血压合并冠心病；吲达帕胺；氨氯地平；疗效
【中图分类号】R453【文献标识码】 A【文章编号】1002-3763（2014）09-0101-02近年来，我国人口老龄化形势日益严竣，在很大程度上增加了高血压的发病率，同时引发一系列脑、心、肾疾病。高血压合并冠心病患者如果不及时接受治疗，将会造成严重的后果，严重者甚至会致死。临床上，高血压合并冠心病的治疗药物主要有氨氯地平和吲达帕胺。本次研究重点探究吲达帕胺结合氨氯地平在高血压合并冠心病患者中的治疗效果，详细报告内容如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料：选择2012年01月～2014年01月在我院接受治疗的140例高血压合并冠心病患者作为研究对象，在70例对照组中，男性患者有40例，女性患者有30例，最大年龄为71岁，最小年龄为49岁，平均年龄为（60.6±1.6）岁。病程最长为20年，病程最短为4年，平均病程为（11.1±1.5）年。在70例观察组中，男性患者有39例，女性患者有31例，最大年龄为70岁，最小年龄为50岁，平均年龄为（60.9±2.3）岁。病程最长为21年，病程最短为5年，平均病程为（11.3±2.4）年。所有患者全部被确诊为高血压合并冠心病，观察组和对照组的一般资料不存在统计学意义（P>0.05），具有比较性。
1.2 方法：对照组患者接受吲达帕胺治疗，每次的剂量是5毫克，每天一次。一个疗程是42天。观察组使用吲达帕胺治疗，每次的剂量是1.5毫克，每天一次，同时结合氨氯地平药物治疗，每次的剂量是30毫克，每天一次。一个疗程是42天[1]。所有患者在治疗期间，医务人员要观察患者的不良反应和病情变化情况。
1.3 疗效评定标准：患者的治疗效果可以分为三个等级，分别是无效，有效和显效。显效体现为：患者的舒张压至少下降了10mmHg，并且临床症状全部消失。有效体现为：患者的舒张压下降不足10mmHg，但是临床症状有所好转。无效体现为：患者的临床症状不但没有好转的迹象，甚至恶化了，患者血压没有下降的趋势[2]。
1.4 统计学方法：本次研究使用SPSS12.0软件包处理数据，使用t进行检验，P<0.05表示有统计学意义。
2 结果
在对照组中，治疗无效的有12例，治疗有效的有30例，治疗显效的有28例，总有效率为82.9%。在观察组中，治疗无效的有4例，治疗有效的有26例，治疗显效的有40例，总有效率为94.3%。观察组的治疗效果明显优于对照组。表1是观察组和对照组的治疗效果对比，观察组和对照组差异存在统计学意义（P<0.05）。
表1 观察组和对照组的治疗效果对比
组别例数无效有效显效总有效率观察组704264094.3%对照组7012302882.9%在对照组中，出现不良反应的有10例，占的比率是14.3%，在观察组中，出现不良反应的有2例，占的比率是2.9%。观察组的不良反应明显少于对照组。 表2是观察组和对照组的不良反应对比，观察组和对照组差异存在统计学意义（P<0.05）。
表2观察组和对照组的不良反应对比
组别例数不良反应例数不良反应比率观察组7022.9%对照组701014.3%3 讨论
氨氯地平和吲达帕胺都是高血压合并冠心病的治疗药物，氨氯地平屬于钙离子通道阻滞剂，能够降低人体外周血管的血压和阻力，从而减少患者发生痉挛的概率，降压效果较好，同时能够保护心脏[3]。吲达帕胺能够调节钙离子，降低人体外周血管的血压和阻力，达到降压的效果。氨氯地平和吲达帕胺两者结合，在一定程度上减少了不良反应，有效治疗高血压合并冠心病。在本次研究中，对照组的治疗总有效率为82.9%，观察组的治疗总有效率为94.3%。观察组的治疗效果明显优于对照组。对照组的不良反应有10例，占的比率是14.3%，观察组的不良反应的有2例，占的比率是2.9%。观察组的不良反应明显少于对照组。观察组和对照组差异存在统计学意义（P<0.05）。由此可见，在高血压合并冠心病患者的治疗中，氨氯地平结合吲达帕胺具有良好的疗效，值得推广应用。
参考文献
[1] 郝建文，李飒，尹建芳，张海荣，武利军，王辉，佟秋艳，王与章.吲达帕胺缓释片联合氨氯地平更好地控制老年高血压的临床观察[J].中国疗养医学，2013，5（03）：555-556
[2] 洪敏.氨氯地平联合吲达帕胺治疗舒张压升高为主的中青年高血压患者明显优于单用氨氯地平[J].中国医药指南，2012，4（04）：366-367
[3] 邢隆.吲达帕胺缓释片联合氨氯地平更好地控制老年高血压的临床观察[J].医学信息（中旬刊），2013，5（04）：957-958
关键词：高血压合并冠心病；吲达帕胺；氨氯地平；疗效
【中图分类号】R453【文献标识码】 A【文章编号】1002-3763（2014）09-0101-02近年来，我国人口老龄化形势日益严竣，在很大程度上增加了高血压的发病率，同时引发一系列脑、心、肾疾病。高血压合并冠心病患者如果不及时接受治疗，将会造成严重的后果，严重者甚至会致死。临床上，高血压合并冠心病的治疗药物主要有氨氯地平和吲达帕胺。本次研究重点探究吲达帕胺结合氨氯地平在高血压合并冠心病患者中的治疗效果，详细报告内容如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料：选择2012年01月～2014年01月在我院接受治疗的140例高血压合并冠心病患者作为研究对象，在70例对照组中，男性患者有40例，女性患者有30例，最大年龄为71岁，最小年龄为49岁，平均年龄为（60.6±1.6）岁。病程最长为20年，病程最短为4年，平均病程为（11.1±1.5）年。在70例观察组中，男性患者有39例，女性患者有31例，最大年龄为70岁，最小年龄为50岁，平均年龄为（60.9±2.3）岁。病程最长为21年，病程最短为5年，平均病程为（11.3±2.4）年。所有患者全部被确诊为高血压合并冠心病，观察组和对照组的一般资料不存在统计学意义（P>0.05），具有比较性。
1.2 方法：对照组患者接受吲达帕胺治疗，每次的剂量是5毫克，每天一次。一个疗程是42天。观察组使用吲达帕胺治疗，每次的剂量是1.5毫克，每天一次，同时结合氨氯地平药物治疗，每次的剂量是30毫克，每天一次。一个疗程是42天[1]。所有患者在治疗期间，医务人员要观察患者的不良反应和病情变化情况。
1.3 疗效评定标准：患者的治疗效果可以分为三个等级，分别是无效，有效和显效。显效体现为：患者的舒张压至少下降了10mmHg，并且临床症状全部消失。有效体现为：患者的舒张压下降不足10mmHg，但是临床症状有所好转。无效体现为：患者的临床症状不但没有好转的迹象，甚至恶化了，患者血压没有下降的趋势[2]。
1.4 统计学方法：本次研究使用SPSS12.0软件包处理数据，使用t进行检验，P<0.05表示有统计学意义。
2 结果
在对照组中，治疗无效的有12例，治疗有效的有30例，治疗显效的有28例，总有效率为82.9%。在观察组中，治疗无效的有4例，治疗有效的有26例，治疗显效的有40例，总有效率为94.3%。观察组的治疗效果明显优于对照组。表1是观察组和对照组的治疗效果对比，观察组和对照组差异存在统计学意义（P<0.05）。
表1 观察组和对照组的治疗效果对比
组别例数无效有效显效总有效率观察组704264094.3%对照组7012302882.9%在对照组中，出现不良反应的有10例，占的比率是14.3%，在观察组中，出现不良反应的有2例，占的比率是2.9%。观察组的不良反应明显少于对照组。 表2是观察组和对照组的不良反应对比，观察组和对照组差异存在统计学意义（P<0.05）。
表2观察组和对照组的不良反应对比
组别例数不良反应例数不良反应比率观察组7022.9%对照组701014.3%3 讨论
氨氯地平和吲达帕胺都是高血压合并冠心病的治疗药物，氨氯地平屬于钙离子通道阻滞剂，能够降低人体外周血管的血压和阻力，从而减少患者发生痉挛的概率，降压效果较好，同时能够保护心脏[3]。吲达帕胺能够调节钙离子，降低人体外周血管的血压和阻力，达到降压的效果。氨氯地平和吲达帕胺两者结合，在一定程度上减少了不良反应，有效治疗高血压合并冠心病。在本次研究中，对照组的治疗总有效率为82.9%，观察组的治疗总有效率为94.3%。观察组的治疗效果明显优于对照组。对照组的不良反应有10例，占的比率是14.3%，观察组的不良反应的有2例，占的比率是2.9%。观察组的不良反应明显少于对照组。观察组和对照组差异存在统计学意义（P<0.05）。由此可见，在高血压合并冠心病患者的治疗中，氨氯地平结合吲达帕胺具有良好的疗效，值得推广应用。
参考文献
[1] 郝建文，李飒，尹建芳，张海荣，武利军，王辉，佟秋艳，王与章.吲达帕胺缓释片联合氨氯地平更好地控制老年高血压的临床观察[J].中国疗养医学，2013，5（03）：555-556
[2] 洪敏.氨氯地平联合吲达帕胺治疗舒张压升高为主的中青年高血压患者明显优于单用氨氯地平[J].中国医药指南，2012，4（04）：366-367
[3] 邢隆.吲达帕胺缓释片联合氨氯地平更好地控制老年高血压的临床观察[J].医学信息（中旬刊），2013，5（04）：957-958