被四月号詹湛《我们需要纸还是纸需要我们》的文章标题所吸引，文章探讨的纸质书和电子书的取舍问题，我自己也一直在思考。
　　近两年，国内的出版行业纷纷布局电子书领域，好像不管能否盈利，至少不能在最初就放过这块市场；当然，也有作家一口拒绝将自己的书电子化。当我看到有些电子书整套才售二十元人民币时，就能够理解他们的心情了。但不得不说，一些新书纸质版和电子版的同时发售，的确给读者提供了更多选择。
　　我一直觉得，目前图书的电子化还是远远不够的。如果所有图书都能电子化，都可提供检索功能、方便整理笔记，那才是知识消费的黄金时代。因为版权、出版社的运作机制等等问题，图书仅有纸质版，无形中还是造成了很多壁垒。如果某本图书，版权到期，却再无编辑对此书感兴趣，那读者就只能在相当完备的公共图书馆中寻其蹤迹了。
　　既然电子书提供了如此多的便利，为什么大家还对纸质书念念不忘呢？我最初以为这只是阅读习惯的作用而已，但当我向周围的“○○后”推荐电子阅读器后，他们还是会选择带着一箱沉甸甸的纸书漂洋过海。那时我明白，也许伴随着电子屏幕长大的他们，更需要纸质书的质感和仪式感。
　　对于该文中所说的纸质书能让阅读更专注，我也是认同的。尤其对于经典作品和理论类著作来说，纸质书更为合适。当文字和语言承载的意义没有那么直白，其中的逻辑并没有那么简单时，反复咀嚼某句话，在上面勾勾画画，在旁边概括大意和记录想法，就成了阅读中不可缺少的一部分。这样的阅读是很难在电子屏幕上完成的，但也许这只是个技术问题，当某些阅读神器成为大众消费品时，此问题或可另当别论。
　　有意思的是，对于那些买来却没有读的书，纸质书比电子书具有更强的“未读提示功能”—它们会在书架上时常“瞪着”你，让你心生愧疚。而购买电子书常遇到的尴尬场景是，完全不记得自己买过哪些书，“虚拟书架”将仪式感降到最低。或许今后应该在书房安装一个书架大小的电子屏幕，让电子书目录以3D效果呈现，弥补没有质感的遗憾。