论文部分内容阅读
校本教研伴随着新课程改革的进程而产生和发展起来,应该说,它是推进新课改、提升学生素质的重要举措。同时它也应是一所学校中校长与教师之间、教师与教师之间、教师与学生之间的一种新的对话方式。然而,在现实的校本教研活动中,“教师互动”仍是“犹抱琵琶半遮面”,“互动”成了“互冻”倒是屡见不鲜。
案例:
在一个主题为“抓常规,练实战”的校本教研活动上,一位教师献上了一节研究课。课后,大家对这节课都谈了自己的“看法”。
师1:我认为生字教学的方式有点呆板。
师2:我认为读的时间再增加一点如何?
师3:课前的谈话可以简单点。
师4:还需要有拓展。
师5:老师可不可以不跟着学生走。
师6:还可以留点课外作业。
师7:学生的思维训练不够。
师8:我认为读的形式还应多一点。
思考:
这样的讨论,尽说些无关痛痒的话,不着边际,不切实际。如果是一个“教学新手”,他希望能从中得到些收获,但听到这样一些话,如果不“晕过去”,至少也是找不着“北”了。比如,“我认为生字教学的方式有点呆板”,既然能说出他的“呆板”,也就说明自己有灵活的识字方式,那就应该提出来供大家参考;“我认为读的形式还应多一点”,还需要多哪些方式,至少应该列举一二,如小组合作读、小组探究读、个人表演读等,不要让人家听了仍是一头雾水;“老师可不可以不跟着学生走”,是的,现在有的老师走入了另一个极端,丧失了自己的主导性,那要怎样既落实主体性,又不失主导性,参与讨论者应提出具体的操作办法。……这种讨论,大家各说各的,而且大多是发一句言后就如完成任务似的“隐身”了,没有真正意义上的交流与互动,有的只是走马观花似的浅层“把脉”,一句句不着边际的话反而束缚了他人的思维。这样的教研是伪教研,费时而无获。明天,大家依旧怀揣一张旧船票,课堂涛声依旧。
建议:
校本教研是在一次次活动中得以成长与发展的。如何真正让老师们在活动中既能“把脉诊断”,又能“开出良方”,实现真正意义上的互动,让大家都能从活动中“购”得一双“新鞋”,然后走属于自己的“新路”?我以为,不妨做好以下几方面的工作。
体现“校本”
校本教研,顾名思义就是以校为“本”的教研。它以解决本校教育教学中的实际问题,促进学生发展为根本出发点。而现实中一些学校却走入了一个误区——时时不忘从外面“拿来”,说是要与先进的理论接轨。可这样的内容,老师们听不懂、研不来,再说与自己的教育教学工作相距甚远,研了也用不上。结果,这也接轨,那也接轨,接来接去使老师们都接不住“气”了,在教研中迷失了自我。
所以,对于学校领导来说,应深入“一线”,把握学校目前课改的推进进度,了解课堂教学现状,掌握学生素质发展情况,然后制定出研究的大方向,供各教研组选择。对于教研组来说,组长首先应带领全组教师先深入各班课堂听课,了解本组教育教学中的实际问题,然后组织大家进行交流,最后确定本组研究的主题和阶段研究内容。这样的内容大家都熟悉,教研活动时才能融入其中,实现真正的互动和互助,才能见成效。
注重“小本”
校本教研应注重“小”。从“小”入手,然后由“小”到“大”,校本教研的发展才有根基,才能循序渐进。
一所学校的校本教研,首先研究群体应体现“小”,应细化到年级组,以年级组为单位开展活动。因为同年级组教师对相关的研究内容更了解更熟悉,活动时才更容易操作,更容易解决教学实践中发生的现实问题。
其次是研究内容要“小”。如以“如何提高学生学习的实效性”,“如何让学生有效布置自主作业”,“课堂上如何引导学生提问”等为研究内容。这样的内容,切入点小,贴近实际,便于操作,容易出研究成果。这对学生的成长、教师的发展都有益处。
再就是研究的步子应从“小”到大。一个阶段,或半期或一期,解决某个研究内容为宜,切不可贪多、贪大求快。校本教研,计划(或规划)是必要的。但计划时,既要着眼长远,更要看清脚下的路。不能一个阶段这也研究,那也研究,“满河都是滩”,结果什么也没研究好,“欲速则不达”。所以,应根据本年级学生的学习情况,教师的能力水平,以“大目标下的小研究”为原则,把目标进行分解,一步一个脚印地落实,让预期成果在预期内得以实现。
校本教研,不在于叫得多响,而在于由“小”到“大”走“扎实”。
关注“人本”
校本教研,究其根本是着眼于人的发展。刘金生说:“人本是母本,校本是子本,没有管理的人本,也就不会有教研的校本。”由此看来,“人本”大于“校本”。所以,校本教研首先必须关注“人本”。
校本教研,首先应充分了解学生的学习及发展状况,了解学生的现实需求及成长中需要解决的现实问题,然后以此为出发点,开展校本教研。其次,各教研组应充分挖掘每个教师自身的优势,在教研中做到人尽其才,才尽其用,互动交流,共享资源,提升校本教研的质量。特别是要扎实地开展好每一次的研讨活动。活动前,组内教师应充分认识本次研究的内容,需要达到的目标。在集体备课时,组内教师必须对做课教师的教学内容作全面了解,并进行设想,然后大家讨论时才不会出现教研组长一个人说了算的不良现象,也才会有向着共同目标的“百家争鸣”。每个人都真正地动起来,在互动中思考,在互动中交流,在互动中收获,在互动中成长。这样,大家才能“心往一处想”,才不至于形成“各吹各的号,各唱各的调”的局面。
每一次的研讨要真正地动起来,还要多到课堂走几个来回。如初次活动后,大家坐到一起交流,看看问题是否解决,目标是否达到。针对出现的新问题再行研讨,再回到课堂中经受实践的检验。一次活动的结束,不是完事大吉,而是一个新的研究的开始。校本教研就应该在解决问题——生发问题——解决问题的循环中不断得以发展。
校本教研,教师的互动是关键。但互动要实、要新、要活,切不可让无谓的交流“冻”了老师们的思维,束缚了老师们的手脚。
(作者单位:重庆市万州区百安移民小学)
案例:
在一个主题为“抓常规,练实战”的校本教研活动上,一位教师献上了一节研究课。课后,大家对这节课都谈了自己的“看法”。
师1:我认为生字教学的方式有点呆板。
师2:我认为读的时间再增加一点如何?
师3:课前的谈话可以简单点。
师4:还需要有拓展。
师5:老师可不可以不跟着学生走。
师6:还可以留点课外作业。
师7:学生的思维训练不够。
师8:我认为读的形式还应多一点。
思考:
这样的讨论,尽说些无关痛痒的话,不着边际,不切实际。如果是一个“教学新手”,他希望能从中得到些收获,但听到这样一些话,如果不“晕过去”,至少也是找不着“北”了。比如,“我认为生字教学的方式有点呆板”,既然能说出他的“呆板”,也就说明自己有灵活的识字方式,那就应该提出来供大家参考;“我认为读的形式还应多一点”,还需要多哪些方式,至少应该列举一二,如小组合作读、小组探究读、个人表演读等,不要让人家听了仍是一头雾水;“老师可不可以不跟着学生走”,是的,现在有的老师走入了另一个极端,丧失了自己的主导性,那要怎样既落实主体性,又不失主导性,参与讨论者应提出具体的操作办法。……这种讨论,大家各说各的,而且大多是发一句言后就如完成任务似的“隐身”了,没有真正意义上的交流与互动,有的只是走马观花似的浅层“把脉”,一句句不着边际的话反而束缚了他人的思维。这样的教研是伪教研,费时而无获。明天,大家依旧怀揣一张旧船票,课堂涛声依旧。
建议:
校本教研是在一次次活动中得以成长与发展的。如何真正让老师们在活动中既能“把脉诊断”,又能“开出良方”,实现真正意义上的互动,让大家都能从活动中“购”得一双“新鞋”,然后走属于自己的“新路”?我以为,不妨做好以下几方面的工作。
体现“校本”
校本教研,顾名思义就是以校为“本”的教研。它以解决本校教育教学中的实际问题,促进学生发展为根本出发点。而现实中一些学校却走入了一个误区——时时不忘从外面“拿来”,说是要与先进的理论接轨。可这样的内容,老师们听不懂、研不来,再说与自己的教育教学工作相距甚远,研了也用不上。结果,这也接轨,那也接轨,接来接去使老师们都接不住“气”了,在教研中迷失了自我。
所以,对于学校领导来说,应深入“一线”,把握学校目前课改的推进进度,了解课堂教学现状,掌握学生素质发展情况,然后制定出研究的大方向,供各教研组选择。对于教研组来说,组长首先应带领全组教师先深入各班课堂听课,了解本组教育教学中的实际问题,然后组织大家进行交流,最后确定本组研究的主题和阶段研究内容。这样的内容大家都熟悉,教研活动时才能融入其中,实现真正的互动和互助,才能见成效。
注重“小本”
校本教研应注重“小”。从“小”入手,然后由“小”到“大”,校本教研的发展才有根基,才能循序渐进。
一所学校的校本教研,首先研究群体应体现“小”,应细化到年级组,以年级组为单位开展活动。因为同年级组教师对相关的研究内容更了解更熟悉,活动时才更容易操作,更容易解决教学实践中发生的现实问题。
其次是研究内容要“小”。如以“如何提高学生学习的实效性”,“如何让学生有效布置自主作业”,“课堂上如何引导学生提问”等为研究内容。这样的内容,切入点小,贴近实际,便于操作,容易出研究成果。这对学生的成长、教师的发展都有益处。
再就是研究的步子应从“小”到大。一个阶段,或半期或一期,解决某个研究内容为宜,切不可贪多、贪大求快。校本教研,计划(或规划)是必要的。但计划时,既要着眼长远,更要看清脚下的路。不能一个阶段这也研究,那也研究,“满河都是滩”,结果什么也没研究好,“欲速则不达”。所以,应根据本年级学生的学习情况,教师的能力水平,以“大目标下的小研究”为原则,把目标进行分解,一步一个脚印地落实,让预期成果在预期内得以实现。
校本教研,不在于叫得多响,而在于由“小”到“大”走“扎实”。
关注“人本”
校本教研,究其根本是着眼于人的发展。刘金生说:“人本是母本,校本是子本,没有管理的人本,也就不会有教研的校本。”由此看来,“人本”大于“校本”。所以,校本教研首先必须关注“人本”。
校本教研,首先应充分了解学生的学习及发展状况,了解学生的现实需求及成长中需要解决的现实问题,然后以此为出发点,开展校本教研。其次,各教研组应充分挖掘每个教师自身的优势,在教研中做到人尽其才,才尽其用,互动交流,共享资源,提升校本教研的质量。特别是要扎实地开展好每一次的研讨活动。活动前,组内教师应充分认识本次研究的内容,需要达到的目标。在集体备课时,组内教师必须对做课教师的教学内容作全面了解,并进行设想,然后大家讨论时才不会出现教研组长一个人说了算的不良现象,也才会有向着共同目标的“百家争鸣”。每个人都真正地动起来,在互动中思考,在互动中交流,在互动中收获,在互动中成长。这样,大家才能“心往一处想”,才不至于形成“各吹各的号,各唱各的调”的局面。
每一次的研讨要真正地动起来,还要多到课堂走几个来回。如初次活动后,大家坐到一起交流,看看问题是否解决,目标是否达到。针对出现的新问题再行研讨,再回到课堂中经受实践的检验。一次活动的结束,不是完事大吉,而是一个新的研究的开始。校本教研就应该在解决问题——生发问题——解决问题的循环中不断得以发展。
校本教研,教师的互动是关键。但互动要实、要新、要活,切不可让无谓的交流“冻”了老师们的思维,束缚了老师们的手脚。
(作者单位:重庆市万州区百安移民小学)