论文部分内容阅读
加拿大作家Ann Voskamp有一封写给孩子的信：
“我认识一个人，他总去邮局寄送书籍，每当工作人员常规性地向他询问包裹里是否有危险的、易燃易爆的物品时，他总是诚实地回答，当然有——言语。
“谁说击碎你骨头的只有棍棒和石头，而言语不会？
“去问问路易斯安那那个满脸胡子的家伙，或去看看那条在去往非洲的路上发出的推特吧！”
Ann所指的满脸胡子的家伙是美国真人秀《鸭子王朝》中的菲尔·罗伯森。罗伯森在公开场合发表“同性恋犹如恐怖分子”的言论像一颗炸弹，在社会上引发了人们的强烈不满，对此，有线电台不得不采取行动，暂停了他在系列剧中的演出。
而经历非洲“致命之旅”的是一位叫贾斯汀·萨科的美国女人。她并不像罗伯森一样是名人，当时她的推特上只有170个“粉丝”，通常她发出的言论都如石沉大海，不会得到任何人的回复。但那次她在从伦敦飞往非洲的航班起飞前，发了这样一句话：“要去非洲了，希望我不会染上艾滋病。开玩笑啦，我可是个白人呢！”她按下了发送键后便关机睡了，等她落地再次打开手机时，震惊地发现她的整个世界都被摧毁了。
这条存在“种族歧视”意味的段子，被她170名“粉丝”中的一人推送给了一个拥有1.5万名“粉丝”的传媒记者。就这样，在她关机飞行的11个小时里，这条消息闪电般地扩散，点击量成了推特之首。在她完全没有能力为自己辩解的时候，人们开始疯狂地“人肉”贾斯汀的私生活，骂她、诅咒她，希望她的公司开除她。她的公司为了自保，也在推特上发表声明，在没有和当事人进行任何交谈的情况下，就解雇了她。是的，就在她睡觉的时候，亿万的陌生人正在为摧毁她的生活而狂欢，她为这句自以为是的“美式幽默”付出了惨痛的代价。
如果说在20世纪70年代，你需要知道地震时如何从屋里跑到院子里空旷的地方;而到了20世纪90年代，就要知道被困在50层高楼的逃生方案;到了2000年之后，若还不懂得如何在网络统治的时代生存，不知道如何发出自己的声音，同时又能保护隐私和不被网络暴力侵犯，那则是不合时宜的。所以那位加拿大母亲在给孩子的信中语重心长地说：“永远不要忘记，你可以随便说什么，但没有人会真正想去了解你想要表达的意思。”
这也是网络信息时代的特色。人们通过社交媒体窥视着别人的生活，常常只通过一句话、一件事来判断这个人的全部，他们并不关心这句话的语境或这个人之所以这么说、这么做的原因，他们要的只是一个判断，而这个判断并不公平，也不会包含任何宽容和慈悲的胸怀。于是如何措辞，如何发声，如何权衡内心的叛逆和价值观，认识和估量网络的能量，就成了现代人必修的课程。以下这6点，是将来我会告诉孩子的“安全教程”。
1.网络上的信息永远不会消失。
面对社交网络，我们往往是松弛的，图一时之快，不计后果，以为编辑、隐藏、删除都只是按一下键的事，但在智能手机可以轻松复制、截屏、保存的年代，一切都无法轻易消除。Ann在给孩子的信中也警示道：“社交媒体正如它的名字，只要你还是这个社会的一员，它就会一直影响你的社交。”
2.你所说的，会代表你。
社交媒体上的话不是外交部的官方发言，我们往往会轻视它，但其他人会通过你在网络上的言行来判断你的为人。也许你有过这样的经验，在去面试前，上网搜索一下面试官的背景，如果能看到他的社交媒体资料，就能更容易了解其性格、脾气，可以想想如何投其所好。同样，你的社交媒体资料也会被想了解你的人随时搜索，你在上面留下的言论也会是人们评判你为人的线索。
3.言论自由，但要承担后果。
当菲尔·罗伯森被舆论抨击的时候，他也在强调，自己作为美国公民，有言论自由，谁也不能阻止他讲出心中的感受。但事实是，当他被记者追问时，也会承认自己言辞不当。而贾斯汀·萨科为她的自由言论承担了更为严重的后果，她因为一句话彻底毁掉了自己的职业前途、生活状态和公众形象。
“我们花了两年学会说话，却要花60年学会闭嘴。”海明威的这句话提醒我们要谨言慎行。这并不是要求人们不要去表达自己的观点，而是要在表达之前，衡量一下说这些话要付出的代价。
4.学会表达自己。
我们不是语言大师，但教育、教养和智商、情商都会教给我们如何使用更妥当、更善意的语言去表达自己，正所谓“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒”。
5.尊重大众认同的价值观。
不管时代发展到什么程度，有什么样的新锐思想和流行文化，什么样的幽默方式，人们的价值观还是不会改变的。尊重他人的民族习惯、宗教信仰、性别差异，是我们为人处世的准则。
6.不与恶同谋，不以丑为美。
来自威尔士的纪录片导演、作家Jon Ronson曾站在TED演讲台上谈论网络暴力，他同样讲到了贾斯汀的故事。他说，当那些人肆意攻击贾斯汀的时候，他们不用为自己的言论负任何责任，也不会有人谴责他们，说他们正在为摧毁贾斯汀而兴奋不已。他们想表现出对死于艾滋病的非洲人民的关怀，希望别人觉得是因富有同情心而导致他们做出了如此残忍的行为。这并不是在倡导社会公正，这只是一种泄愤的方式。
Ann在信的最后说：“是的，言语是炸药，可以用它去伤人，但也可以用它来摧毁人与人之间的壁垒，打破疆界，消除通往新世界的一切不可能。”
也许我们不能指望网络世界中没有冲突、误解和伤害，但至少可以让自己做到不与恶同谋，不以丑为美。
（王传生摘，勾 犇图）
“我认识一个人，他总去邮局寄送书籍，每当工作人员常规性地向他询问包裹里是否有危险的、易燃易爆的物品时，他总是诚实地回答，当然有——言语。
“谁说击碎你骨头的只有棍棒和石头，而言语不会？
“去问问路易斯安那那个满脸胡子的家伙，或去看看那条在去往非洲的路上发出的推特吧！”
Ann所指的满脸胡子的家伙是美国真人秀《鸭子王朝》中的菲尔·罗伯森。罗伯森在公开场合发表“同性恋犹如恐怖分子”的言论像一颗炸弹，在社会上引发了人们的强烈不满，对此，有线电台不得不采取行动，暂停了他在系列剧中的演出。
而经历非洲“致命之旅”的是一位叫贾斯汀·萨科的美国女人。她并不像罗伯森一样是名人，当时她的推特上只有170个“粉丝”，通常她发出的言论都如石沉大海，不会得到任何人的回复。但那次她在从伦敦飞往非洲的航班起飞前，发了这样一句话：“要去非洲了，希望我不会染上艾滋病。开玩笑啦，我可是个白人呢！”她按下了发送键后便关机睡了，等她落地再次打开手机时，震惊地发现她的整个世界都被摧毁了。
这条存在“种族歧视”意味的段子，被她170名“粉丝”中的一人推送给了一个拥有1.5万名“粉丝”的传媒记者。就这样，在她关机飞行的11个小时里，这条消息闪电般地扩散，点击量成了推特之首。在她完全没有能力为自己辩解的时候，人们开始疯狂地“人肉”贾斯汀的私生活，骂她、诅咒她，希望她的公司开除她。她的公司为了自保，也在推特上发表声明，在没有和当事人进行任何交谈的情况下，就解雇了她。是的，就在她睡觉的时候，亿万的陌生人正在为摧毁她的生活而狂欢，她为这句自以为是的“美式幽默”付出了惨痛的代价。
如果说在20世纪70年代，你需要知道地震时如何从屋里跑到院子里空旷的地方;而到了20世纪90年代，就要知道被困在50层高楼的逃生方案;到了2000年之后，若还不懂得如何在网络统治的时代生存，不知道如何发出自己的声音，同时又能保护隐私和不被网络暴力侵犯，那则是不合时宜的。所以那位加拿大母亲在给孩子的信中语重心长地说：“永远不要忘记，你可以随便说什么，但没有人会真正想去了解你想要表达的意思。”
这也是网络信息时代的特色。人们通过社交媒体窥视着别人的生活，常常只通过一句话、一件事来判断这个人的全部，他们并不关心这句话的语境或这个人之所以这么说、这么做的原因，他们要的只是一个判断，而这个判断并不公平，也不会包含任何宽容和慈悲的胸怀。于是如何措辞，如何发声，如何权衡内心的叛逆和价值观，认识和估量网络的能量，就成了现代人必修的课程。以下这6点，是将来我会告诉孩子的“安全教程”。
1.网络上的信息永远不会消失。
面对社交网络，我们往往是松弛的，图一时之快，不计后果，以为编辑、隐藏、删除都只是按一下键的事，但在智能手机可以轻松复制、截屏、保存的年代，一切都无法轻易消除。Ann在给孩子的信中也警示道：“社交媒体正如它的名字，只要你还是这个社会的一员，它就会一直影响你的社交。”
2.你所说的，会代表你。
社交媒体上的话不是外交部的官方发言，我们往往会轻视它，但其他人会通过你在网络上的言行来判断你的为人。也许你有过这样的经验，在去面试前，上网搜索一下面试官的背景，如果能看到他的社交媒体资料，就能更容易了解其性格、脾气，可以想想如何投其所好。同样，你的社交媒体资料也会被想了解你的人随时搜索，你在上面留下的言论也会是人们评判你为人的线索。
3.言论自由，但要承担后果。
当菲尔·罗伯森被舆论抨击的时候，他也在强调，自己作为美国公民，有言论自由，谁也不能阻止他讲出心中的感受。但事实是，当他被记者追问时，也会承认自己言辞不当。而贾斯汀·萨科为她的自由言论承担了更为严重的后果，她因为一句话彻底毁掉了自己的职业前途、生活状态和公众形象。
“我们花了两年学会说话，却要花60年学会闭嘴。”海明威的这句话提醒我们要谨言慎行。这并不是要求人们不要去表达自己的观点，而是要在表达之前，衡量一下说这些话要付出的代价。
4.学会表达自己。
我们不是语言大师，但教育、教养和智商、情商都会教给我们如何使用更妥当、更善意的语言去表达自己，正所谓“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒”。
5.尊重大众认同的价值观。
不管时代发展到什么程度，有什么样的新锐思想和流行文化，什么样的幽默方式，人们的价值观还是不会改变的。尊重他人的民族习惯、宗教信仰、性别差异，是我们为人处世的准则。
6.不与恶同谋，不以丑为美。
来自威尔士的纪录片导演、作家Jon Ronson曾站在TED演讲台上谈论网络暴力，他同样讲到了贾斯汀的故事。他说，当那些人肆意攻击贾斯汀的时候，他们不用为自己的言论负任何责任，也不会有人谴责他们，说他们正在为摧毁贾斯汀而兴奋不已。他们想表现出对死于艾滋病的非洲人民的关怀，希望别人觉得是因富有同情心而导致他们做出了如此残忍的行为。这并不是在倡导社会公正，这只是一种泄愤的方式。
Ann在信的最后说：“是的，言语是炸药，可以用它去伤人，但也可以用它来摧毁人与人之间的壁垒，打破疆界，消除通往新世界的一切不可能。”
也许我们不能指望网络世界中没有冲突、误解和伤害，但至少可以让自己做到不与恶同谋，不以丑为美。
（王传生摘，勾 犇图）