论文部分内容阅读
摘 要：20世纪80年代到90年代初是日本的泡沫经济时期，泡沫经济崩溃之后日本经济进入了一个长期的缓慢增长阶段，甚至在一些年份出现了负增长。在宏观经济学中，消费、投资、净出口被喻为经济增长的三驾马车。借助计量经济学的分析，本文认为日本经济增速放缓的主要原因是消费和投资的衰退，以及贸易赤字的产生与扩大，其中国内最终消费的不足是最显著的原因。
关键词：GDP增长 消费 投资 净出口
中图分类号：F740 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2017）09（a）-071-02
谈及日本经济的近代发展历程，不能不提到二战之后到1974年全球石油危机爆发前期的日本经济辉煌时期，当时的日本经济年均增长率超过10%，GDP总值从第六位跃升到第二位，成为仅次于美国的全球第二经济大国。八九十年代日本经历了严重的经济泡沫，经济增速大幅放缓，甚至在90年代末出现了负增长；2000年以后，日本经济在龟速增长与负增长之间徘徊，陷入经济发展的困境。
1 理论模型的建立
根据宏观经济学的知识，国内生产总值由最终消费、投资形成总额和净出口三个部分组成。国内生产总值（GDP）指在一定时期内一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值。最终消费（FC）指常住单位在一定时期内对于货物和服务的全部最终消费支出，也就是常住单位为满足物质、文化和精神生活的需要，从本国经济领土和国外购买的货物和服务的支出；不包括非常住单位在本国经济领土内的消费支出。最终消费分为居民消费和政府消费。资本形成总额（IV）指常住单位在一定时期内获得的减去处置的固定资产加存货的变动，包括固定资本形成总额和存货增加。净出口（NE）指出口产品价值与进口产品价值的差额，当一国出口额大于进口额时，其净出口为正数，反之则为负数。
GDP是消费、投资、政府购买和净出口之和。“GDP的每一美元都属于这四大类中的一类”[1]。其中每一项的增长或下降都会导致GDP的增长或下降。因此我们可以认定国内生产总值与最终消费、资本形成总额、净出口之间存在多元线性关系。进而提出如下线性理论模型：
2 数据获得与分析
原始数据采用1995年～2014年的数据，如表1所示。
利用EViews软件对上述数据进行分析，分析结果如表2所示。
3 经济计量检验
3.1 经济意义检验
从方程可以看出，FC，IV，NE的系数均为正数，表明日本最终消费、投资、净出口均与GDP成正比。β2=0.669738表明日本最终消费每增加1个百分点，GDP增加0.669738個百分点；β3=0.217374表明投资每增加1个百分点，GDP增加0.217374个百分点；β4=0.266241表明净出口每增加1个百分点，日本GDP则增加0.266241个百分点。综上所述，该模型符合宏观经济意义。
3.2 多重共线性检验
用EViews软件检测相关统计数据，得到变量相关系数矩阵，如表3所示。
由相关系数矩阵可以看出，变量FC和NE、IV和NE之间的相关系数较小，FC和IV之间的相关系数较大但处于合理的范围之内，因此可以认为模型基本不存在多重共线性。
3.3 t检验
从t检验的数值分析可知，在5%的显著水平下，t0.025（18）=2.101。表2回归分析结果显示所有变量的系数均大于2.101，即通过了t检验。其中FC表现出较高的显著性，说明其与GDP存在较强的线性关系，而IV和NE与GDP的线性关系则相对较弱。
3.4 F检验
在5%的显著性水平下，F（3，16）=3.24。而EViews的回归分析结果显示F=667.7550，远大于临界值3.24，表明该回归方程的总体显著性很高，自变量FC，IV，NE能够很好地解释因变量GDP。该方程描述的线性关系令人满意。
3.5 异方差性检验
借助EViews软件，利用怀特的一般异方差性检验方法对回归分析结果进行检验。“在无异方差性的虚拟假设下，可以证明，从辅助回归算得的R2乘以样本大小（n），渐进地遵循自由度等于辅助回归中的回归元（不包括常数项）个数的χ2分布”[2]。得到n*R2=13.06897。根据卡方分布表，在5%的显著水平下，χ2的临界值为16.919。EViews算得的χ2值小于5%显著水平的临界值，因此不存在异方差性。
4 结语
由1995年～2014年日本GDP和消费、投资、净出口的回归方程可以看出，最终消费对日本GDP拥有显著的影响，最终消费每增加1个百分点，GDP将增长0.669738个百分点；资本形成和净出口对日本经济影响相对较弱。净出口每增加1个百分点，GDP增长0.266241个百分点。投资对经济增长的贡献低于消费和净出口，每增加1个百分点投资，GDP增长0.217374个百分点。
由表1可以看出，自1995年～2011年，日本的国内最终消费整体呈现出下降趋势，自2012年开始逐渐增加，到2014年基本与1995年的数据持平；资本形成总额下降的幅度更加明显，2014年的资本形成总额比1995年下降了约24.7%，对GDP产生了严重的冲击；从国际贸易的角度来看，日本近十年逐渐从贸易盈余转变为贸易赤字，且贸易赤字呈现逐年扩大的趋势，对日本GDP的发展构成了实质性挑战。以上事实构成了日本经济长期停滞不前的主要原因。
从根本上来讲，日本经济停滞的原因在于“潜在增长率（代表经济长期发展能力）的长期低迷”[3]。具体体现在，一是日本财政赤字过大。2016年，“日本政府债务高达其年度GDP的250%以上，全社会总债务则是GDP的6倍”[4]；二是产业结构僵化，改革和投资方向出现偏差，未能培育出新的经济增长点；三是不平等的薪酬体系难以激发员工的积极性，失业率较高；四是大规模的公共事业投资导致劳动人口固定在生产率较低的地方，阻碍了经济的恢复。这些现象又共同作用于日本消费、投资和净出口的衰退，使日本经济陷入长达二十余年的低迷。
参考文献
[1] [美]N·格里高利·曼昆.宏观经济学（第7版）[M].北京：中国人民大学出版社，2011.
[2] [美]达摩达尔·N·古扎拉蒂.计量经济学基础[M].第4版.北京：中国人民大学出版社，2007.
[3] [日]池田信夫.失去的二十年：日本经济长期停滞的真正原因[M].北京：机械工业出版社，2012.
[4] 中华人民共和国商务部.日本总债务高达GDP的600%[R].http：// www.mofcom.gov.cn/article/i/jyjl/m/201609/20160901388870. shtml，2016-09-09.
关键词：GDP增长 消费 投资 净出口
中图分类号：F740 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2017）09（a）-071-02
谈及日本经济的近代发展历程，不能不提到二战之后到1974年全球石油危机爆发前期的日本经济辉煌时期，当时的日本经济年均增长率超过10%，GDP总值从第六位跃升到第二位，成为仅次于美国的全球第二经济大国。八九十年代日本经历了严重的经济泡沫，经济增速大幅放缓，甚至在90年代末出现了负增长；2000年以后，日本经济在龟速增长与负增长之间徘徊，陷入经济发展的困境。
1 理论模型的建立
根据宏观经济学的知识，国内生产总值由最终消费、投资形成总额和净出口三个部分组成。国内生产总值（GDP）指在一定时期内一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值。最终消费（FC）指常住单位在一定时期内对于货物和服务的全部最终消费支出，也就是常住单位为满足物质、文化和精神生活的需要，从本国经济领土和国外购买的货物和服务的支出；不包括非常住单位在本国经济领土内的消费支出。最终消费分为居民消费和政府消费。资本形成总额（IV）指常住单位在一定时期内获得的减去处置的固定资产加存货的变动，包括固定资本形成总额和存货增加。净出口（NE）指出口产品价值与进口产品价值的差额，当一国出口额大于进口额时，其净出口为正数，反之则为负数。
GDP是消费、投资、政府购买和净出口之和。“GDP的每一美元都属于这四大类中的一类”[1]。其中每一项的增长或下降都会导致GDP的增长或下降。因此我们可以认定国内生产总值与最终消费、资本形成总额、净出口之间存在多元线性关系。进而提出如下线性理论模型：
2 数据获得与分析
原始数据采用1995年～2014年的数据，如表1所示。
利用EViews软件对上述数据进行分析，分析结果如表2所示。
3 经济计量检验
3.1 经济意义检验
从方程可以看出，FC，IV，NE的系数均为正数，表明日本最终消费、投资、净出口均与GDP成正比。β2=0.669738表明日本最终消费每增加1个百分点，GDP增加0.669738個百分点；β3=0.217374表明投资每增加1个百分点，GDP增加0.217374个百分点；β4=0.266241表明净出口每增加1个百分点，日本GDP则增加0.266241个百分点。综上所述，该模型符合宏观经济意义。
3.2 多重共线性检验
用EViews软件检测相关统计数据，得到变量相关系数矩阵，如表3所示。
由相关系数矩阵可以看出，变量FC和NE、IV和NE之间的相关系数较小，FC和IV之间的相关系数较大但处于合理的范围之内，因此可以认为模型基本不存在多重共线性。
3.3 t检验
从t检验的数值分析可知，在5%的显著水平下，t0.025（18）=2.101。表2回归分析结果显示所有变量的系数均大于2.101，即通过了t检验。其中FC表现出较高的显著性，说明其与GDP存在较强的线性关系，而IV和NE与GDP的线性关系则相对较弱。
3.4 F检验
在5%的显著性水平下，F（3，16）=3.24。而EViews的回归分析结果显示F=667.7550，远大于临界值3.24，表明该回归方程的总体显著性很高，自变量FC，IV，NE能够很好地解释因变量GDP。该方程描述的线性关系令人满意。
3.5 异方差性检验
借助EViews软件，利用怀特的一般异方差性检验方法对回归分析结果进行检验。“在无异方差性的虚拟假设下，可以证明，从辅助回归算得的R2乘以样本大小（n），渐进地遵循自由度等于辅助回归中的回归元（不包括常数项）个数的χ2分布”[2]。得到n*R2=13.06897。根据卡方分布表，在5%的显著水平下，χ2的临界值为16.919。EViews算得的χ2值小于5%显著水平的临界值，因此不存在异方差性。
4 结语
由1995年～2014年日本GDP和消费、投资、净出口的回归方程可以看出，最终消费对日本GDP拥有显著的影响，最终消费每增加1个百分点，GDP将增长0.669738个百分点；资本形成和净出口对日本经济影响相对较弱。净出口每增加1个百分点，GDP增长0.266241个百分点。投资对经济增长的贡献低于消费和净出口，每增加1个百分点投资，GDP增长0.217374个百分点。
由表1可以看出，自1995年～2011年，日本的国内最终消费整体呈现出下降趋势，自2012年开始逐渐增加，到2014年基本与1995年的数据持平；资本形成总额下降的幅度更加明显，2014年的资本形成总额比1995年下降了约24.7%，对GDP产生了严重的冲击；从国际贸易的角度来看，日本近十年逐渐从贸易盈余转变为贸易赤字，且贸易赤字呈现逐年扩大的趋势，对日本GDP的发展构成了实质性挑战。以上事实构成了日本经济长期停滞不前的主要原因。
从根本上来讲，日本经济停滞的原因在于“潜在增长率（代表经济长期发展能力）的长期低迷”[3]。具体体现在，一是日本财政赤字过大。2016年，“日本政府债务高达其年度GDP的250%以上，全社会总债务则是GDP的6倍”[4]；二是产业结构僵化，改革和投资方向出现偏差，未能培育出新的经济增长点；三是不平等的薪酬体系难以激发员工的积极性，失业率较高；四是大规模的公共事业投资导致劳动人口固定在生产率较低的地方，阻碍了经济的恢复。这些现象又共同作用于日本消费、投资和净出口的衰退，使日本经济陷入长达二十余年的低迷。
参考文献
[1] [美]N·格里高利·曼昆.宏观经济学（第7版）[M].北京：中国人民大学出版社，2011.
[2] [美]达摩达尔·N·古扎拉蒂.计量经济学基础[M].第4版.北京：中国人民大学出版社，2007.
[3] [日]池田信夫.失去的二十年：日本经济长期停滞的真正原因[M].北京：机械工业出版社，2012.
[4] 中华人民共和国商务部.日本总债务高达GDP的600%[R].http：// www.mofcom.gov.cn/article/i/jyjl/m/201609/20160901388870. shtml，2016-09-09.