清淋祛浊汤治疗慢性前列腺炎的有效性分析

来源 :健康之友 | 被引量 : 0次 | 上传用户:mailtohanfeng
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:分析研究清淋祛浊汤治疗慢性前列腺炎的有效性.方法:2018年10月至2019年10月在我院选取56例慢性前列腺炎患者,随机分组,对照组28例给予盐酸左氧氟沙星胶囊治疗,研究组28例给予清淋祛浊汤治疗,对比两组患者的治疗效果以及两组患者治疗前后证候积分和性前列腺炎症状的评分.结果:根据两组患者的不同治疗方法,从患者的治疗效果上说,研究组远远高于对照组(P<0.05);从患者的治疗前后证候积分和慢性前列腺炎症状的评分来说,研究组明显优于对照组(P<0.05).结论:针对两组患者的不同治疗方法,清淋祛浊汤更适合在临床上治疗慢性前列腺炎.
其他文献
目的:阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的疗效药学分析.方法:将已接诊的80例冠心病患者作为实验研究对象,将其分成对照组(实施阿托伐他汀治疗的40例冠心病患者)和观察组(实
目的:研究单纯运动及生活习惯干预对妊娠期糖尿病孕妇血糖控制和妊娠结局的影响.方法:从2018年6月至2019年6月间,我院收治的妊娠期糖尿病患者中选取88例,数表法随机分成两组:
目的:评价2型糖尿病诊断中血脂与糖化血红蛋白指标检测的价值.方法:随机选择2019-02月至2019-12月期间收治50例2型糖尿病患者建立观察组,同期纳入本院接受健康体检受检者50例
本文利用2002-2009年中国工业企业数据库、中国海关数据库和中国产品层面出口退税率数据,从创新投入和创新产出双重视角考察了出口退税政策变动对企业创新行为的影响.研究结
深度学习算法主要由卷积神经网络CNN、深度神经网络DNN以及循环神经网络RNN沟通构成,应用优势十分显著,本文主要分析其在识别肺癌、识别乳腺癌以及识别糖尿病视网膜病变中的
当前中国民营企业全要素生产率(Total Factor Productivity,TFP)逐渐呈现出"强者愈强,弱者愈弱"的两极分化特征.本文使用微观企业数据和准自然实验,考察了外资管制放松对中国民营企业生产率分化的影响及作用机制.结果表明:从整体看,外资管制放松会提升民营企业的生产率水平;外资管制放松会造成民营企业TFP两极分化,提升高生产率企业的TFP,对低生产率企业的TFP影响不显著甚至存在负向影响;缓解融资约束和促进企业参与全球价值链是外资管制放松造成民营企业生产率两极化的重要机制.进一步考察发现
出口企业的工资溢价长期以来广受关注,而企业社保投入作为劳动力成本的另一重要组成部分,出口对其影响尚未得到详细研究.本文提出出口影响企业社保投入的两条理论机制——户籍效应和学习效应,并利用2004—2007年的企业数据展开经验分析.结果显示,出口显著提高了企业社保实际缴费率,且该结论在克服内生性问题后依然成立.进一步的机制检验显示,没有证据支持户籍效应存在;学习效应是出口影响企业社保投入的主要渠道.最后,将社保投入分为参保决策和投入决策后检验发现,出口没有提高企业的参保概率,但提高了参保企业的投入比率.本文
通过开展对外直接投资(OFDI)并形成全球性的生产网络和服务网络是一国巩固和提升其全球价值链分工位置的重要手段.本文利用2003—2011年全球55个国家之间的双边投资数据,实证检验了一国对外直接投资网络对其全球价值链分工地位和参与度的影响.研究结果显示:2003年以来,全球对外直接投资网络结构出现了一定的变化,但这种变化是一个渐进的过程,存在一定的自稳定性;网络中心性和联系强度对全球价值链分工指数具有显著的正效应,网络异质性指数与全球价值链分工指数和参与度负相关;一国FDI网络和OFDI网络具有明显的互
智能制造技术在供给端加速产业数字化,已成为我国创新驱动发展和构建现代产业体系的新引擎.智能制造企业的价值链由智能制造增值业务、智能供应链、智能工作和智能产品构成.智能制造价值链的微观治理结构包括:驱动力来自数据分析平台、数据要素与数字智能,以及模块化治理;连接方式以俘获型和层级型为主;支持环境包括政府制度、行业协会和高校等机构.中小企业实现数字化改造的演进路径包括初级数字化企业、内部垂直整合、外部水平整合和智能制造领军企业四个阶段.加速我国智能制造价值链发展应采取搭建智能制造完整产业链,打造多层次创新支持
本文使用中国2004—2013年地区服务业发展与企业对外直接投资的数据,探究了上游服务业的发展能否以及如何促进企业的对外直接投资行为.研究结果显示:上游服务业的发展主要通过降低下游企业生产成本、提高企业效率、降低企业对外直接投资所面临不确定性等途径促进下游制造业企业对外直接投资;上游服务业发展仅能有效促进下游企业的垂直类与生产服务类对外直接投资,无法促进水平类对外直接投资;当投资目的地的服务业发展水平较高时,上游服务业的发展对下游制造业企业对外直接投资的促进作用更强.