论文部分内容阅读
摘要：本文运用定量和定性方法对我国53个高新区比较得出现阶段存在的缺陷，以网络效应经济理论、产业经济学理论和西方经济学理论为基础，分析了高新技术产业集群中的网络效应。提出改善区位布局、调整结构、加强制度建设等提高我国高新区网络效应的建议。
关键词：区域经济 产业集群 网络效应 高新技术
中图分类号：F224 文献标识码：A
一般经济集群的经济指标偏重产出，忽视智力和科技要素的投入和产出与财富重新分配关系；指标多表现经济增长与社会发展，往往疏忽经济发展的原动力——科技作为第一生产力重要作用的评估和制度。高新区作为智力密集和知识密集为基础的经济集群，作为迈向知识经济时代的标志，需要用新的角度去分析，这样才能体现出科研——大学——产业的相互作用，才能显现高新区建设的发展潜力。
一、我国高新技术开发区的区位比较
国内外组建高新区的经验表明，区位选择是成功的关键因素之一。对于高新区的区位选择时要考虑智力因素（知识密集程度）、开发的技术支持性、信息资源丰富程度、基础设施的发展条件、金融资本支持环境、生产和生活环境。本文在对区位评价时，选择了高新区所在地区的科技实力、工作与生活环境、交通状况和累计建筑竣工面积四个指标。科技实力的数据信息是从《2005年中国科技发展报告》中取得，工作与生活环境和交通状况由相关专家打分评定，累计建筑竣工面积从《2005年中国火炬计划统计资料》得到。
二、我国高新技术产业开发区生产能力的比较
高新区生产能力发展结果很重要的一方面是体现在经济发展上，本文选择了几个体现经济实力方面的指标，衡量高新区的生产和对经济贡献的能力，技工贸总收入作为衡量高新技术开发区生能力的重要指标，反应的是建区以来的生产规模，反映在数据上是高新区的业绩；工业总产值反应区内高新技术企业总体生产能力；高新技术企业数目体现高新区经济发展的成果；净利润和人均总收入可以衡量高新区的经济生产效益，指标是从《2005年中国火炬计划统计资料》获得。
三、中国高新技术产业开发区创新能力比较
这里高新区创新能力评价的指标包括：高新开发区相关制度建设（政策、法规、管理章程、体制建设、风险资本等）、研发经费占该区经济总收入的比例、从事研发人员占年末总从业人数的比例、创新企业中脱离孵化中心的企业总收入和创业中心在孵化企业数目。
数据由中国火炬计划统计网2006年发布的《2005年科技企业孵化器数据分析》报告整理得出。
由表1可见，国家高新区整体创新能力出现两极分化的局面，只有极少数高新区成为地区经济发展的示范区，大多数的创新能力有待提高。
四、高新技术开发区产业网络效应分析
（一）市场需求。
对于某种产品或者服务，假设需求方单独使用的效用v均匀分布在[0,1]之间，网络效用等于预期需求者数量qe乘以网络系数m(常数m>0)。每个需求方最多购买一件产品或者只消费一次服务，当然产品或服务效用超过产品或服务价格的需求方才会购买。价格p时，购买与不购买之间无差异的消费者 ，其消费者剩余等于0，即p= +mqe。可以看出，预期的网络规模与需求方保留效用呈同方向變动关系，qe越大，需求方愿意支付的价格越高。
假设所有需求方都是理性预期的，即预期网络规模等于实际网络规模：qe =q。只有v≥ 的消费者才会购买，即销售量q=1- ，则p= +mq= +m(1- )，这样将等式展开得到， =(p-m)/(1-m)，q=1- =(1-p)/(1-m)。
将上式求导得到需求弹性dq/dp=-1/(1-m)<0。可见网络效应仍然遵循需求定理：在市场完全覆盖之前，市场需求量与市场价格之间仍然是反方向变动关系。不过，相比于没有网络效应的情形，即m=0的情况下，在市场完全覆盖之前，相同价格水平下，市场需求增加了。在函数中的表现为，网络系数m越大，市场需求q越高。
（二）边际报酬递增。
图1中，如果不存在网络效应，边际成本曲线MC与市场需求价格v相交以下的部分是厂商获得的福利部分，生产主体若想获得利润，在市场范围（用变量n表示）确定时，只能在AB之间选择。
由于网络效用，个人保留效用u高于单独效用v，并且随市场范围的扩大而提高，这时边际成本曲线与价格u的交点区间变宽了，拓展出CA与BD两个新增市场范围，同时也延伸了报酬递增的区间。
对于市场参与者括企业、中介机构和消费者，上述特点表现出威胁和机会并存的现象。在产业网络组织中，如果能发挥金融机构对风险的规避功能，网络效应将对集群的经济发展产生可观的动力。
（三）交易费用。
在其他条件不变的情况下，企业规模相应从OA减至OB。这个过程中节约的成本就可以转移到技术创新部门。由于内部的协调成本降低，企业规模再次扩张到A点与原来的规模一致，但在网络中形成的创新会使其具有更高的生产效率和更强的竞争优势。
（四）价值链共享。
按照网络概念的理解，产业集群在整体上是一个生产系统，该系统的结构是以企业网络形式存在的，从而可以克服独立行动和系统整合的矛盾。在产业中的企业则是网络中的节点，在相邻两个生产单元的企业节点之间，是由价值链连接起来的。当然，除去生产联系，集群企业之间还会有其他联系，比如人员联系、融资联系等，这些联系并不一定建立在生产单元的衔接处，参与同一生产单元的企业间和参与非相邻生产单元的企业间都可以构建联系，只是为了简化分析，这里省略了这些联系的讨论。
（五）外部性。
在产业集群中，当企业从网络中获得的额外福利变化内部化的时候，即不能够通过价格机制进入收益或者成本函数的时候，便产生了网络外部性。
五、结论
1、网络效应能够影响网络组织结构中主体、资源和活动三者之间的关系。
2、网络效应能够影响市场需求和供给。在一定条件下，通过提升网络效应系数，可以解决我国大部分高新区生产能力较低的现状。
3、网络效应能够影响高新区的创新活动。
（作者：合肥工业大学人文经济学院经济系硕士研究生，研究方向：金融发展与资本市场）
参考文献：
[1]卡尔•夏皮罗，哈尔•瓦里安﹒信息规则——网络经济的决策指导.中国人民大学出版社，2000 P53.
[2]Artle, R. and C. Averous﹒The Telephone Sys-tem as a Public Good: Static and Dynamic Aspects.Bell Journal of Economics, 1973.
[3]Rohlfs, J.﹒A Theory of Interdependent Demand for a Communications Service .Bell Journal of Economics, 1974, vol. 5, no. 1.
[4]Katz, Mm. And C. Shapiro﹒Network Externalities, Competition and Compatibility .American Economic Review, 1985, vol. 75.
[5]Economides, N.﹒The Economics of Networks .International Journal of Industrial Organization, 1996, vol. 14.
[6]闻中，陈剑﹒网络效应与网络外部性：概念的探讨与分析.当代经济科学,2000年11月，第22卷，第6期 P13-20.
[7]朱彤.外部性、网络外部性与网络效应.经济理论与经济管理，2001年第11期 P66-70.
[8] 尹建华，苏敬勤﹒基于产业生态网络的中国产业发展研究.科学学与科学技术管理，2007，S1期 P49-51.
[9]余东华，赵可亭﹒产业集群：发展模式、竞争优势与结构优化机制.甘肃社会科学，2007年，第3期 P27-31
[10]汪发明﹒网络效应产品的顾客价值分析.工业技术经济，2007年3月，第26卷，第3期 P120-123.
关键词：区域经济 产业集群 网络效应 高新技术
中图分类号：F224 文献标识码：A
一般经济集群的经济指标偏重产出，忽视智力和科技要素的投入和产出与财富重新分配关系；指标多表现经济增长与社会发展，往往疏忽经济发展的原动力——科技作为第一生产力重要作用的评估和制度。高新区作为智力密集和知识密集为基础的经济集群，作为迈向知识经济时代的标志，需要用新的角度去分析，这样才能体现出科研——大学——产业的相互作用，才能显现高新区建设的发展潜力。
一、我国高新技术开发区的区位比较
国内外组建高新区的经验表明，区位选择是成功的关键因素之一。对于高新区的区位选择时要考虑智力因素（知识密集程度）、开发的技术支持性、信息资源丰富程度、基础设施的发展条件、金融资本支持环境、生产和生活环境。本文在对区位评价时，选择了高新区所在地区的科技实力、工作与生活环境、交通状况和累计建筑竣工面积四个指标。科技实力的数据信息是从《2005年中国科技发展报告》中取得，工作与生活环境和交通状况由相关专家打分评定，累计建筑竣工面积从《2005年中国火炬计划统计资料》得到。
二、我国高新技术产业开发区生产能力的比较
高新区生产能力发展结果很重要的一方面是体现在经济发展上，本文选择了几个体现经济实力方面的指标，衡量高新区的生产和对经济贡献的能力，技工贸总收入作为衡量高新技术开发区生能力的重要指标，反应的是建区以来的生产规模，反映在数据上是高新区的业绩；工业总产值反应区内高新技术企业总体生产能力；高新技术企业数目体现高新区经济发展的成果；净利润和人均总收入可以衡量高新区的经济生产效益，指标是从《2005年中国火炬计划统计资料》获得。
三、中国高新技术产业开发区创新能力比较
这里高新区创新能力评价的指标包括：高新开发区相关制度建设（政策、法规、管理章程、体制建设、风险资本等）、研发经费占该区经济总收入的比例、从事研发人员占年末总从业人数的比例、创新企业中脱离孵化中心的企业总收入和创业中心在孵化企业数目。
数据由中国火炬计划统计网2006年发布的《2005年科技企业孵化器数据分析》报告整理得出。
由表1可见，国家高新区整体创新能力出现两极分化的局面，只有极少数高新区成为地区经济发展的示范区，大多数的创新能力有待提高。
四、高新技术开发区产业网络效应分析
（一）市场需求。
对于某种产品或者服务，假设需求方单独使用的效用v均匀分布在[0,1]之间，网络效用等于预期需求者数量qe乘以网络系数m(常数m>0)。每个需求方最多购买一件产品或者只消费一次服务，当然产品或服务效用超过产品或服务价格的需求方才会购买。价格p时，购买与不购买之间无差异的消费者 ，其消费者剩余等于0，即p= +mqe。可以看出，预期的网络规模与需求方保留效用呈同方向變动关系，qe越大，需求方愿意支付的价格越高。
假设所有需求方都是理性预期的，即预期网络规模等于实际网络规模：qe =q。只有v≥ 的消费者才会购买，即销售量q=1- ，则p= +mq= +m(1- )，这样将等式展开得到， =(p-m)/(1-m)，q=1- =(1-p)/(1-m)。
将上式求导得到需求弹性dq/dp=-1/(1-m)<0。可见网络效应仍然遵循需求定理：在市场完全覆盖之前，市场需求量与市场价格之间仍然是反方向变动关系。不过，相比于没有网络效应的情形，即m=0的情况下，在市场完全覆盖之前，相同价格水平下，市场需求增加了。在函数中的表现为，网络系数m越大，市场需求q越高。
（二）边际报酬递增。
图1中，如果不存在网络效应，边际成本曲线MC与市场需求价格v相交以下的部分是厂商获得的福利部分，生产主体若想获得利润，在市场范围（用变量n表示）确定时，只能在AB之间选择。
由于网络效用，个人保留效用u高于单独效用v，并且随市场范围的扩大而提高，这时边际成本曲线与价格u的交点区间变宽了，拓展出CA与BD两个新增市场范围，同时也延伸了报酬递增的区间。
对于市场参与者括企业、中介机构和消费者，上述特点表现出威胁和机会并存的现象。在产业网络组织中，如果能发挥金融机构对风险的规避功能，网络效应将对集群的经济发展产生可观的动力。
（三）交易费用。
在其他条件不变的情况下，企业规模相应从OA减至OB。这个过程中节约的成本就可以转移到技术创新部门。由于内部的协调成本降低，企业规模再次扩张到A点与原来的规模一致，但在网络中形成的创新会使其具有更高的生产效率和更强的竞争优势。
（四）价值链共享。
按照网络概念的理解，产业集群在整体上是一个生产系统，该系统的结构是以企业网络形式存在的，从而可以克服独立行动和系统整合的矛盾。在产业中的企业则是网络中的节点，在相邻两个生产单元的企业节点之间，是由价值链连接起来的。当然，除去生产联系，集群企业之间还会有其他联系，比如人员联系、融资联系等，这些联系并不一定建立在生产单元的衔接处，参与同一生产单元的企业间和参与非相邻生产单元的企业间都可以构建联系，只是为了简化分析，这里省略了这些联系的讨论。
（五）外部性。
在产业集群中，当企业从网络中获得的额外福利变化内部化的时候，即不能够通过价格机制进入收益或者成本函数的时候，便产生了网络外部性。
五、结论
1、网络效应能够影响网络组织结构中主体、资源和活动三者之间的关系。
2、网络效应能够影响市场需求和供给。在一定条件下，通过提升网络效应系数，可以解决我国大部分高新区生产能力较低的现状。
3、网络效应能够影响高新区的创新活动。
（作者：合肥工业大学人文经济学院经济系硕士研究生，研究方向：金融发展与资本市场）
参考文献：
[1]卡尔•夏皮罗，哈尔•瓦里安﹒信息规则——网络经济的决策指导.中国人民大学出版社，2000 P53.
[2]Artle, R. and C. Averous﹒The Telephone Sys-tem as a Public Good: Static and Dynamic Aspects.Bell Journal of Economics, 1973.
[3]Rohlfs, J.﹒A Theory of Interdependent Demand for a Communications Service .Bell Journal of Economics, 1974, vol. 5, no. 1.
[4]Katz, Mm. And C. Shapiro﹒Network Externalities, Competition and Compatibility .American Economic Review, 1985, vol. 75.
[5]Economides, N.﹒The Economics of Networks .International Journal of Industrial Organization, 1996, vol. 14.
[6]闻中，陈剑﹒网络效应与网络外部性：概念的探讨与分析.当代经济科学,2000年11月，第22卷，第6期 P13-20.
[7]朱彤.外部性、网络外部性与网络效应.经济理论与经济管理，2001年第11期 P66-70.
[8] 尹建华，苏敬勤﹒基于产业生态网络的中国产业发展研究.科学学与科学技术管理，2007，S1期 P49-51.
[9]余东华，赵可亭﹒产业集群：发展模式、竞争优势与结构优化机制.甘肃社会科学，2007年，第3期 P27-31
[10]汪发明﹒网络效应产品的顾客价值分析.工业技术经济，2007年3月，第26卷，第3期 P120-123.