近期,關于湖北宜城市“29岁市长”的新闻吸引了无数人的关注。
　　这则新闻引人眼球的卖点主要有两个:一是周森锋29岁的低年龄,二是宜城市市长的高官位。低年龄的人爬上了高官位,这就是“29岁市长”新闻向社会公众传播出去的全部讯息。而接受到这个讯息的公众,先是齐声一个惊叹,然后则各自五味杂陈。有表示祝贺与支持的,有怀疑选任公平性的,当然也有人断定“此人必有后台背景”。
　　抛开种种老套的争论不谈,有一点应该是共同的,即大家都认为一个29岁的人爬上一市之长的高位,对个人而言是一种令人羡慕的非常了不得的成功,否则根本不会有惊叹与质疑的价值。确实,与当下官场的普遍现实对照,29岁当市长不能说没有新闻价值,而年轻人将之奉为成功的榜样,似乎也合情合理。
　　问题在于,当类似年轻人爬上某个官位的报道太多太滥,左一个“80后青年出任共青团山东省委副书记遭质疑”,右一个“江苏泰州拟任25岁女孩为团市委副书记引热议”,这在事实上无异于一次又一次地向公众尤其是年轻人,传播并强化一种官位崇拜的“成功观”。这种“成功观”的核心价值在于对权力的攫取。
　　当攫取权力成为一种社会普遍肯定甚至称颂的成功范式,这其实是一件相当可怕的事情。因为我们知道,权力的存在不仅来源于权利的授予,更在于保障公民权利、增进社会福利等。换言之,比29岁当市长更重要的,是29岁的市长做了什么。评价成功的标准,不该是官位的大小,而应该是业绩的好坏。
　　年龄小的人当了大官,其实并不具有天然的正面价值,至于是否堪称个人的成功,则依各人内心的成功标准而定。
　　不妨拿华盛顿的例子来说明一下成功标准的差异。以某种成功标准而言,他肯定是成功的,因为他不仅带领美国人民取得独立,而且没有给美国留下国王的专制或者枪杆子维持的军政权。但以另一种成功标准来衡量,他又太失败了,因为在唾手可得的情况下他居然没当上皇帝。若以另一种更极端的标准,则他简直就是一个傻子,因为他居然视当皇帝为羞辱。华盛顿是不是傻子,我们今天都会回答。可是,在类似“29岁市长”的轮番报道里,我们看到的只有官位与年龄,却没有对成功标准的真正界定。
　　“29岁市长”做了什么成功之事或者表现出怎样先进的执政理念,这显然更应该为人所知晓,也更具有社会的价值。