【摘　要】投资环境的优劣是影响各地区吸引资金多少的重要因素，同时在经济全球化和实施西部大开发的背景下，各地经济竞争更趋激烈，因此，投资环境问题就成为一个关注焦点。本文首先选取了18个指标进行投资环境的分析，然后选取了具有代表性的三城市，对其投资环境进行了综合评价分析。
　　【关键词】投资环境；综合评价
　　1.评价指标的构建与预处理
　　1.1 评价指标的构建
　　对城市可持续发展指标建立的一般原则是：可操作性原则、科学性原则、动态性和静态性相结合的原则、层次原则、全面性原则、代表性原则。根据指标评价体系设置原则，结合实际情况，本文结合统计资料来建立一个可以较为全面反映一个地区投资环境现状的指标体系。具体指标见表1-1。
　　1.2 评价指标的一致化
　　一般来说，指标类型有：极大型指标、极小型指标、中间型指标、区间型指标。如果指标中既有极大型指标、极小型指标，又有中间型指标和区间型指标，则在进行各方案的综合评价之前，须将指标进行一致化处理。本文所建立的指标均为极大型指标故不用转化。
　　1.3 评价指标的无量纲化
　　式中和分别为第j项指标观测值的样本均值和样本均方差，为标准观测值。的样本平均值与样本均方差分别为0和1。
　　2.指标权重的确定
　　确定权重系数的原则是根据某同一指标观测值之间的差异程度来反映其重要程度，如果各系统的某项指标的数据差异不大，则反映该指标对评价系统所起的作用不大，计算出来的权重系数也不大。均方差法就是其中的一种。均方差法是将各指标的均方差与各均方差之和的比所得到的。取权重系数为：
　　根据公式计算各个指标的权重，最后的结果如下表2-1所示。
　　3.我国长江三角洲地区投资环境综合评价
　　3.1 线性加权法
　　线性加权综合法是指用线性模型来进行综合评价，如：
　　其中：为评价对象i的综合评价值；为与评价指标相对应的权重。线性加权综合法适于各评价指标间相互独立的场合，各指标间可以线性补偿。权重系数的作用比其他“合成”法中更明显些，且突出了指标值或指标权重较大的作用。容易计算，简单、明了、直观、便于推广。
　　3.2 基于线性加权法的综合评价
　　根据表3-1，在此采用综合权重值以及经过标准化的数据得到各城市的综合得分及排序，结果北京综合得分为0.53，上海为0.70，武汉为0.47。根据以上分析，我们可以看出投资环境状况的排名依次为：上海，北京，武汉。
　　4.结论与展望
　　本文主要得到了以下几个结论：
　　(1）投资环境优劣与区域综合条件和因素有着密切的关系。各种因素都对区域投资环境有着影响。要改善投资环境必须综合考虑，发挥优势。
　　(2）实证分析显示，投资环境的优劣确实能够影响区域经济发展水平以及吸引外资的结果，他们之间有着内在的联系，表现出了高度的相关性。
　　参考文献：
　　[1]袁壹.我国投资环境的评价与分析[D].重庆:重庆师范大学,2008.
　　[2]黄朝永.区域投资环境评价系统化研究[J].地域研究与开发,1999(02).
　　[3]黄东兵等著.投资环境的评价与改善[M].天津科学技术出版社,1993.
　　作者简介：
　　李檬（1988—），男，华北电力大学经济与管理学院技术经济及管理专业硕士研究生，研究方向：电力市场经济。
　　孙飞（1988—），男，华北电力大学经济与管理学院企管专业硕士研究生，研究方向：人力资源管理。