“水浒里满是打家劫舍，三国中充斥着阴谋诡计，西游对鬼神之事着墨颇多，红楼不一定有利于培养孩子乐观向上的人生观。”这是北京大学考试研究院秦春华院长的观点，其所要表明的观点是：四大名著不适合青少年看。或许，秦院长说的这些都在理，四大名著可能确实有不足之处，但我认为，也并没有他说的那么不堪。我们原本的阅读，并不是要把所有的东西都照搬照抄地传承下来，而更多的是“只要精华，勿需糟粕”，更何况——
　　“水浒里满是打家劫舍。”绿林好汉，说白了就是打家劫舍的土匪。可是這些所谓的“土匪”们又做着与土匪不一样的事：鲁智深拳打镇关西，为的是帮金氏父女出一口恶气;八十万禁军教头林冲反对朝廷，也只是因为被高俅所害。打家劫舍，打的是不仁的富豪之家，劫的是不义的官宦之舍，比如智取生辰纲等等。
　　“三国中充斥着阴谋诡计。”抢地盘嘛，说白了，没有地盘谁又站得住脚跟？三国鼎立的局面又从何而来？为什么要说是“阴谋诡计”？为什么就不能说是智慧的体现？
　　“西游对鬼神之事着墨颇多。”这部书本是以唐玄奘前往天竺交流佛法为原型的，即便作者运用想象构建了一个神话世界，但是它一路宣扬的，更多的却是正义与正气。
　　“红楼不一定有利于培养孩子乐观向上的人生观。”的确，《红楼梦》的基调就是“千红一窟（哭），万艳同杯（悲）”。金陵十二钗的命运都没有逃过劫难，似乎并不乐观。正是这些不乐观，才反映出当时社会的罪恶，才让人义愤填膺，想要把那个时代加以改造，这不是“置之死地而后生”的效果吗？
　　且不说《水浒传》《西游记》《三国演义》《红楼梦》被称之为我国四大名著，单就书的本身而言，它们有它们的时代烙印，我们为什么忽略它们身上90%的精华，而专注于那10%的糟粕呢？不仅仅阅读如此，看人，看事，亦是如此道理。一个人有缺点更有优点，我们不能因为人家有缺点就全盘否定了他的优点。
　　所以，理性看待，正确分析，只要精华，勿需糟粕。
　　作者系四川省南充高级中学校高三21班学生
　　（责任编辑 葛星星）