论文部分内容阅读
《汉书》中“是邪，非邪？立而望之，偏何姗姗其来迟”一句在历代文献中有异文现象。而“偏”和“翩”这一字之差，令古今学者对此句产生了不同理解。实际上，“偏”“翩”两字在上古已具有互通的基础；词义虚化的客观规律从事实上否定了“偏”在汉代作为语气副词的可能性；历代文献资料也证明了“翩何姗姗其来迟”在句法结构和语用功能上的合理性。因此我们认为在“偏何”一句中，“偏”应看作“翩”的假借字。